Descalifican plan de AMLO
 |
 |
| El miércoles, en un mitin en Compostela, Nayarit, el tabasqueño advirtió que los precios de combustibles disminuirá cuando estén terminadas las dos nuevas refinerías. Foto: Especial |
Norma Zúñiga
Cd. de México
La promesa de Andrés Manuel López Obrador de congelar tres años los precios de los energéticos fue descalificada por especialistas y empresarios ligados al sector.
Los entrevistados coincidieron en que regresar a los precios controlados de combustibles en el País frenaría las inversiones en gasolineras, ductos y terminales de almacenamiento anunciadas a raíz de la reforma energética.
En esos rubros se han proyectado inversiones potenciales por más de 19 mil millones de dólares para los próximos años, de acuerdo con la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
Benjamín Torres Barrón, socio líder de Baker & McKenzie, explicó que, si eso ocurre, podrían detenerse proyectos de inversión que aún no están comprometidos, los cuales son críticos para aumentar el almacenamiento de combustibles que requiere el País.
Pablo Medina, vicepresidente de la firma de análisis Welligence Energy Analytics, explicó que la inversión privada tendría incertidumbre si el Gobierno regresa al control de precios.
"La clave para ellos es tener un margen, pero, si ese margen no va a depender de qué tan competitivo eres, de las condiciones en el mercado, sino de la voluntad del Gobierno, no me parece que sea un modelo de negocios que a muchos les interese", dijo el especialista.
Juan Acra, presidente del Consejo Mexicano de Energía (Comener), sostuvo que cualquier retroceso perjudicaría a todo el sector empresarial, pues actualmente sólo se tienen dos días de almacenamiento de petrolíferos.
"Además de la llegada de inversiones, esto nos afectaría al desarrollo de las actividades productivas", dijo Acra.
Roberto Díaz de León, presidente de Onexpo Nacional, sostuvo que en otros países congelar los precios ha generado distorsiones en el mercado, escasez de producto y hasta desabasto y se detona la inflación.
Alfredo Álvarez, socio líder del sector energético de EY, cuestionó el estímulo fiscal que recibe la gasolina, que el año pasado significó una merma en ingresos por 67 mil millones de pesos.
"¿Realmente el dinero de todos los mexicanos debe irse a subsidiar hidrocarburos, que emiten carbono, o debe irse a apoyar educación? Ésa es la pregunta realmente", cuestionó.
...Y refinerías no jalan
Entre las promesas de Andrés Manuel López Obrador está la de bajar los costos de los combustibles porque construiría dos nuevas refinerías.
Esto, a pesar de que el actual sistema de refinación que consta de seis refinerías, opera a un 32 por ciento de su capacidad.
Los estándares internacionales de refinerías operan, en promedio, al 90 por ciento de su capacidad.
Meade llama a frenar a AMLO y no al nuevo aeropuerto
 | |
 |
México
El candidato presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, llamó a frenar a Andrés Manuel López Obrador para garantizar el crecimiento y la generación de empleos.
En una reunión con representantes del movimiento Antorcha Campesina en Ixtapaluca, Estado de México, acusó a su adversario de poner en riesgo al país con la intención de cancelar el nuevo aeropuerto.
“Qué mejor oportunidad de generar empleos que con el nuevo aeropuerto. Contará con conexiones de Metro, tren, Metrobús, carreteras, un Periférico oriente y una estación de autobuses. Solo a quien está dispuesto a poner en riesgo al país puede ocurrírsele su cancelación.
“La propuesta de Andrés Manuel de frenar el nuevo aeropuerto es muy clara. Va a frenar las oportunidades de miles de familias, mejor ¡frenémoslo a él!”, enfatizó.
Previo al encuentro, Meade arremetió contra el tabasqueño en su cuenta de Twitter; publicó que un aeropuerto no se reduce a una pista para despegues y aterrizajes.
Por el contrario, continuó, es un polo de desarrollo regional, inversión, empleo, competitividad y movilidad. “Es progreso y no retroceso. Eso nos distingue #ElAeropuertoVa”.
Durante el acto público, el ex secretario de Hacienda se comprometió a respaldar las peticiones de Antorcha Campesina, como son una línea de Metrobús para La Paz y la instalación del Puerto Seco.
Anunció que el movimiento se sumará a su equipo y lo reconoció por salir y luchar todos los días por sus derechos. “Vamos a sumar a esta campaña a una organización importante, que camina con sentido histórico y de trascendencia, que sale y lucha todos los días por reivindicar el derecho a la tierra, a la vivienda”.
También mediante su cuenta de Twitter retó a López Obrador y a Ricardo Anaya a presentar su 7de7 y a transparentar de cara a la población de qué han vivido los últimos años.
El primer tuit fue contra el panista, a quien le sugirió: “Una manera de medio aclarar tu asunto de lavado de dinero sería si presentaras tu #7de7 de los últimos 10 años. El que nada debe, nada teme. ¿Te atreves? No le saques”.
La siguiente publicación fue para el fundador de Morena: “Todos se preguntan, y con razón, de qué has vivido los últimos 13 años. Es hora de que nos lo aclares @lopezobrador_. Presenta tu #7de7. No le saques”.
HASTA AL SANCHO
El líder y fundador de Antorcha Campesina, Aquiles Córdova, pidió a sus más de un millón de afiliados “convencer hasta al sancho que vote por Meade”.
Indicó que la suma al proyecto del abanderado de PRI-PVEM-Panal no es por “lambisconería, interés, barberos o serviles, sino porque es un hombre inteligente, capaz de entender la economía mundial”.
Criticó la propuesta de López Obrador de promulgar una “constitución moral”, pues “no hay mural universal, nadie ha definido ni la moral ni la ética”.
Córdova afirmó que el pueblo está cansado de dictadores, que es suficiente con la dictadura de la pobreza que se vive en México y en el mundo.
Señaló que la bandera del combate a la corrupción no debe ser monopolizada por nadie, y que solamente una persona con una vida con decoro, como Meade, puede liderar.
CLAVES
CALIFICATIVOS
Meade advirtió que a su adversario Ricardo Anaya le falta experiencia, temple y congruencia, además de que cambia de opinión y lealtades.
Respecto a AMLO subrayó que si algún tema no le gusta acusa que está “maiceado” y calificó de “salvajada” querer cancelar el nuevo aeropuerto.
En un diálogo con jóvenes expuso que su estrategia para apoyarlos cuenta con cinco ejes, entre ellos la cobertura universal de preparatoria.
El candidato presidencial de la coalición Todos por México, José Antonio Meade, llamó a frenar a Andrés Manuel López Obrador para garantizar el crecimiento y la generación de empleos.
En una reunión con representantes del movimiento Antorcha Campesina en Ixtapaluca, Estado de México, acusó a su adversario de poner en riesgo al país con la intención de cancelar el nuevo aeropuerto.
“Qué mejor oportunidad de generar empleos que con el nuevo aeropuerto. Contará con conexiones de Metro, tren, Metrobús, carreteras, un Periférico oriente y una estación de autobuses. Solo a quien está dispuesto a poner en riesgo al país puede ocurrírsele su cancelación.
“La propuesta de Andrés Manuel de frenar el nuevo aeropuerto es muy clara. Va a frenar las oportunidades de miles de familias, mejor ¡frenémoslo a él!”, enfatizó.
Previo al encuentro, Meade arremetió contra el tabasqueño en su cuenta de Twitter; publicó que un aeropuerto no se reduce a una pista para despegues y aterrizajes.
Por el contrario, continuó, es un polo de desarrollo regional, inversión, empleo, competitividad y movilidad. “Es progreso y no retroceso. Eso nos distingue #ElAeropuertoVa”.
Durante el acto público, el ex secretario de Hacienda se comprometió a respaldar las peticiones de Antorcha Campesina, como son una línea de Metrobús para La Paz y la instalación del Puerto Seco.
Anunció que el movimiento se sumará a su equipo y lo reconoció por salir y luchar todos los días por sus derechos. “Vamos a sumar a esta campaña a una organización importante, que camina con sentido histórico y de trascendencia, que sale y lucha todos los días por reivindicar el derecho a la tierra, a la vivienda”.
También mediante su cuenta de Twitter retó a López Obrador y a Ricardo Anaya a presentar su 7de7 y a transparentar de cara a la población de qué han vivido los últimos años.
El primer tuit fue contra el panista, a quien le sugirió: “Una manera de medio aclarar tu asunto de lavado de dinero sería si presentaras tu #7de7 de los últimos 10 años. El que nada debe, nada teme. ¿Te atreves? No le saques”.
La siguiente publicación fue para el fundador de Morena: “Todos se preguntan, y con razón, de qué has vivido los últimos 13 años. Es hora de que nos lo aclares @lopezobrador_. Presenta tu #7de7. No le saques”.
HASTA AL SANCHO
El líder y fundador de Antorcha Campesina, Aquiles Córdova, pidió a sus más de un millón de afiliados “convencer hasta al sancho que vote por Meade”.
Indicó que la suma al proyecto del abanderado de PRI-PVEM-Panal no es por “lambisconería, interés, barberos o serviles, sino porque es un hombre inteligente, capaz de entender la economía mundial”.
Criticó la propuesta de López Obrador de promulgar una “constitución moral”, pues “no hay mural universal, nadie ha definido ni la moral ni la ética”.
Córdova afirmó que el pueblo está cansado de dictadores, que es suficiente con la dictadura de la pobreza que se vive en México y en el mundo.
Señaló que la bandera del combate a la corrupción no debe ser monopolizada por nadie, y que solamente una persona con una vida con decoro, como Meade, puede liderar.
CLAVES
CALIFICATIVOS
Meade advirtió que a su adversario Ricardo Anaya le falta experiencia, temple y congruencia, además de que cambia de opinión y lealtades.
Respecto a AMLO subrayó que si algún tema no le gusta acusa que está “maiceado” y calificó de “salvajada” querer cancelar el nuevo aeropuerto.
En un diálogo con jóvenes expuso que su estrategia para apoyarlos cuenta con cinco ejes, entre ellos la cobertura universal de preparatoria.
Tribunal e INE escalan choque por “El Bronco”
 | |
 |
El conflicto entre magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) escaló ayer, resultado de la sentencia que subió a Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón El Bronco a la boleta electoral. “No es lo mismo dictaminar desde una oficina a tener que revisar firma por firma”, advirtió el consejero Marco Antonio Baños.
“Ellos se empecinan en hacernos creer que son superiores jerárquicos, pero no, son un órgano con atribuciones y funciones diferentes”, recalcó al reconocer que las sentencias se acatan, pero hay expresiones que “no son correctas”, pues las dos son instituciones del Estado diferentes y con autonomía.
Ayer por la mañana, los magistrados José Luis Vargas Valdés, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Mónica Aralí Soto Fregoso defendieron la sentencia por la que se dio el registro como candidato a El Bronco, caso por el que, advirtió el primero, el INE fue deficiente y vulneró su garantía de audiencia, pues los aspirantes “acudían a ciegas” a revisar sus firmas.
El magistrado Fuentes Barrera reconoció que el TEPJF está preocupado por la reacción ante las sentencias. Pero aseveró: “Este tribunal no hace política, no juzga, ni litiga con base en señalamientos en medios de comunicación o redes sociales”, sino con base en el expediente y en éste, dijo, no se presentaron pruebas que acreditaran irregularidades.
Auxiliados de diapositivas, dictaron una conferencia ante decenas de funcionarios, así como de personal del TEPJF, y por ser “conferencia de prensa” admitieron preguntas de tres comunicadores, aunque al final se propuso “mándenlas por correo”.
Sólo esos tres magistrados defendieron su decisión y el cuarto votante, el magistrado Indalfer Infante Gonzáles, decidió no hablar.
Mientras, expectantes y en silencio, permanecieron los magistrados que, encabezados por la magistrada presidenta, Janine Otálora, votaron en contra de la sentencia relativa a El Bronco, y la que también dio la razón al aún aspirante presidencial Armando Ríos Piter. El magistrado Reyes Rodríguez, quien también se opuso, ni siquiera acudió.
Así, el magistrado Valdés explicó que Rodríguez Calderón quiso ejercer su derecho de audiencia “lo que no pudo hacer plenamente, porque acudía a ciegas”, pues el INE no le dio alguna constancia que acreditara que las firmas que envió eran las que el instituto dictaminó como irregulares.
El aspirante estuvo en “clara desventaja, dado que el INE preservó en exclusiva toda la información” y por tanto, “fue omiso en no dejarles ningún medio de resguardo (…) eso no está peleado con la protección de datos personales, por una simple razón: los propios partidos cuentan con todas las listas nominales de electores”, aseguró, por lo que era factible dejárselos a cambio de una responsiva.
También pesó en la decisión que El Bronco logró en cinco días recuperar 14 mil 426 firmas, 8.4 % de las supuestas inconsistencias, lo que muestra que hubo “deficiencias” del INE y que el ritmo de recuperación lo llevaría a cumplir el umbral de ley.
Esto molestó a los consejeros del INE, quienes el pasado martes, de manera unánime, al registrar a Rodríguez Calderón como abanderado, rechazaron que le haya sido vulnerado el derecho de audiencia, pues incluso el tribunal reconoció que acudió 12 veces a ejercerla.
En entrevista, el consejero Baños advirtió: “José Luis Vargas es el que está opinando a ciegas, ¿cómo se le ocurre decir una cosa de ésas cuando él sabe perfectamente que cada una de las firmas, cada uno de los folios tenía una identificación precisa? ¿Cómo que los mandamos a ciegas? Cada una de las fotografías que nos mandaron los aspirantes a candidatos independientes se identificó con un folio específico”.
Recordó que el INE dio folios y no fotografías, “dado que tenía datos personales. Si hubiéramos entregado copias o hubiéramos permitido acceso a las fotografías estaríamos en medio de un pleito tremendo por el uso de los datos personales”.
Lo que pasa es que “no es lo mismo revisar desde la especulación jurídica”, dijo, porque el INE revisó casi 5 millones de firmas y el TEPJF pide ahora un expediente de cada una.
Vargas, acusó, “debería ser más claro en su proceder y no estar descalificando a una institución que tiene una cantidad impresionante de trabajo y que procura ajustarse a criterios —aquí si— a un alto estándar de tipo profesional, técnico”.
Más mesurada, la consejera del INE Pamela San Martín también aseveró que la Sala Superior ya había validado el mecanismo por el cual se dio audiencia a los independientes.
Estos aspirantes “no llegaban a ciegas, llegaban a confrontar el expediente, mismo que la autoridad estaba valorando”, indicó.
La aplicación y los lineamientos de cómo funcionaba fueron impugnados y los mismos magistrados, al resolver casos de otros aspirantes a candidatos independientes, validaron el uso de la aplicación y el respectivo procedimiento de audiencia.
Ahora el TEPJF “da un tratamiento diferenciado a un aspirante respecto a la valoración que se realizó con el resto”.
Sin aludirla, el consejero Marco Antonio Baños respondió también a la magistrada Soto Fregoso, quien argumentó que con la sentencia de El Bronco y la de Ríos Piter, a quien se le concedió un plazo de 10 días para revisar 906 mil firmas, el TEPJF actuó basado en “los más altos estándares internacionales y nacionales de protección a sus derechos humanos”.
El INE siempre ha respetado las garantías individuales, “así que no tendrían que venir algunos magistrados y magistradas a decirnos que nosotros no nos apegamos y que estamos haciendo mal el trabajo”, sostuvo Baños.
Soto explicó que se ordenó dar registro a El Bronco, pero a Ríos Piter sólo más días, porque el primero acudió 12 veces a revisar sus firmas y su tasa de recuperación fue de 8.4%.
Con esa tasa de recuperación y aún pendientes de revisar 400 mil firmas “la verdad es que es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad”, sentenció Vargas Valdés. “Estuvo deficiente”, agregó al mostrar que, por ejemplo, María de Jesús Patricio logró recuperar hasta 70%, por lo que sí hubo errores del INE.
En el caso de Ríos Piter, éste decidió no ir a las audiencias, pero, explicó Soto Fregoso, no se le informó antes que había firmas no válidas que no le permitirían cumplir con las 866 mil 593 exigidas. Cuando se le notificó eso, se le dieron cinco días, lo que “ era material y humanamente imposible”.
“Ser sensibles a la crítica”. El magistrado Fuentes pidió a todos “ser sensibles a la crítica, a no admitir condenas sin fundamentos y a estar a la altura”. Consideró que serán instancias del INE las que decidan sanciones por fallas internas.
Magistrado Vargas genera tensión entre el INE y el TEPJF: Marco Baños
 | |
 | |
El magistrado José Luis Vargas Valdez genera una tensión innecesaria entre el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acusó el consejero electoral, Marco Baños.
Su declaración se produjo horas después de que, en una conferencia de prensa, el magistrado acusara al instituto de mandar a Jaime Rodríguez “El Bronco” a “ciegas” a revisar las firmas de apoyo a su candidatura presidencial independiente.
“Es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa (al revisar las firmas”, agregó Vargas.
En respuesta, el consejero Baños aclaró que a nadie benefician los calificativos que, en reiteradas ocasiones, ha lanzado Vargas contra el Instituto.
“El magistrado Vargas se ha caracterizado por utilizar algunas expresiones inadecuadas contra el INE, sus declaraciones son apresuradas, no tiene sustento y genera tensiones innecesarias entre el tribunal y el instituto”, concluyó en entrevista.
Agregó que el único que opina “a ciegas” es el propio magistrado.
EU reduce a 75% regla de origen propuesta en TLCAN
 | |
 |
Daniel Blanco
Los temas ‘agrios’ para la economía mexicana, como la renegociación del TLCAN y las elecciones presidenciales del próximo 1 de julio, no deben ser una preocupación para la nota crediticia del país en los próximos meses, de acuerdo con la calificadora Moody’s.
La agencia mejoró la perspectiva de la deuda soberana de México de ‘negativa’ a ‘estable’ y mantuvo la calificación en ‘A3’, al considerar que la renegociación del TLCAN llegará a buen término; a los sólidos fundamentos macroeconómicos del país, tras las reformas estructurales; y a que sin importar quién gane las elecciones presidenciales, será difícil que se debilite la economía.
A3
La nota 'A3' se ubica en el séptimo de los 10 escalones que tiene Moody's en su definición de calificaciones con grados de inversión.
Las obligaciones calificadas con 'A' se consideran de grado medio alto y están sujetas a un bajo riesgo crediticio.
Moody's agrega los modificadores numéricos 1, 2 y 3 a cada clasificación. El número 3 significa que está en el extremo inferior de esta categoría.
En julio de 2017, Standard & Poor’s revisó la perspectiva de la calificación soberana de México de ‘negativa’ a ‘estable’, con el argumento de que el país estaba respondiendo adecuadamente a presiones externas y a la volatilidad financiera. Un par de semanas después lo hizo Fitch bajo el mismo criterio, por lo que Moody’s es la última en unirse a la tendencia.
Miguel Messmacher, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, elogió la acción de Moody’s, al considerar que es un fiel reflejo del buen manejo de las finanzas públicas y la solidez de la economía mexicana.
“Las tres calificadoras, Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch están resaltando el trabajo que se vino haciendo durante el año pasado, desde el punto de vista de las finanzas públicas, reduciendo el déficit y la deuda, así como la implementación de las reformas estructurales, que a su vez han mejorado las perspectivas de crecimiento a largo plazo”, dijo en entrevista con El Financiero | Bloomberg.
En referencia al tema de que no importa cuál partido político gane la elección presidencial, Messmacher recordó que hay elementos constitucionales como la autonomía del banco central, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y las reformas, que blindan de alguna manera y dan certidumbre ante cualquier cambio radical que quisiera implementar una nueva administración.
Reconocen disciplina
Gabriel Casillas, economista en jefe del Grupo Financiero Banorte, opinó que la decisión tomada por Moody’s es un reconocimiento a la disciplina fiscal del país.
“(Han) estado muy satisfechos con el manejo fiscal de esta administración en el sentido en que las reformas fiscal, apoyadas por la energética y la laboral, que ha incentivado la formalización, hicieron posible disminuir significativamente la dependencia de los ingresos petroleros”.
Por otro lado, Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA Bancomer, coincidió en que la mejora de la perspectiva de la calificación de México es un reconocimiento al proceso de consolidación fiscal.
No importa el ganador
Un elemento clave para la mejora en la perspectiva de México ‘estable’, es la baja probabilidad que Moody’s da a que la próxima administración debilite los fundamentos crediticios del país, a través de un cambio fuerte en la dirección de la política.
“Cualquiera que sea el candidato y el partido que gane las elecciones presidenciales y legislativas, no está claro que el nuevo titular será capaz de alterar la dirección de la política o revertir las reformas ya implementadas”, aseguró Moody’s en un comunicado.
Para la agencia, el marco institucional del país limita los riesgos a la baja, ante posibles reversiones de políticas.
En tanto, dijo que los limitantes al crecimiento derivados de la renegociación del TLCAN están retrocediendo a medida que el compromiso entre los miembros del tratado se ha mantenido sólido.
“La probabilidad de que no se firme la renegociación es prácticamente nula y ese era el principal riesgo para la economía mexicana”, dijo Gabriela Siller, de Banco Base.
Con información de Víctor Piz, Jeanette Leyva y Clara Zepeda*
TEPJF defiende fallo de El Bronco; acusa mal proceso del INE
 | |
 |
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tuvo que salir la mañana de este jueves a explicar y justificar la resolución que avalaron el pasado lunes en torno a dar el registro como candidato independiente a la Presidencia de la República, a Jaime Rodríguez Calderón, apodado El Bronco.
“En este caso, solo se revisaron las pruebas aportadas por el quejoso y los informes de la autoridad electoral, para ver si el aspirante había reunido los apoyos ciudadanos suficientes y llegamos al convencimiento de que, cada vez que se revisaron esos apoyos, el aspirante recuperó apoyos eliminados indebidamente por el Instituto Nacional Electoral”, afirmó el magistrado, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, proponente del proyecto avalado.
TEPJF cierra filas con aval a El Bronco: no juzgamos para las redes
 | |
 |
| Foto: Especial |
Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) defendieron sus argumentos para que Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, accediera a la boleta electoral, al afirmar que fueron errores que cometió el Instituto Nacional Electoral (INE) al revisar las firmas, pues durante 12 audiencias que tuvo el ahora candidato, recobró apoyos que le habían sido invalidados.
Sin embargo, sobre las presuntas irregularidades para reunir las rúbricas no se pronunciaron, sólo aseguraron que éstas serán resueltas por las autoridades pertinentes.
En conferencia de prensa en la que estuvieron seis de los siete magistrados, Felipe Alfredo Fuentes dijo estar consciente de que las decisiones del Tribunal pueden estar sujetas a críticas, pero “estamos seguros de la decisión… este tribunal no hace política ni juzga con base en señalamientos en redes sociales”.
“El INE fue omiso al no dar ningún medio de resguardo a los aspirantes, a fin de que tuvieran un respaldo de las firmas que enviaban”
José Luis Vargas Valdez
Magistrado
El magistrado agregó que “el aspirante asistió 12 veces, a diferencia de otros casos, y en cada una de estas visitas recobró entre cinco y 25 por ciento de apoyos, aún cuando nunca supo cuáles eran las inconsistencias que le informaba el INE”.
“El tribunal se limitó a decidir si al aspirante Jaime Rodríguez le fue respetado su derecho a verificar si alcanzó el número de respaldos para ser candidato independiente a la Presidencia”, señaló.
Agregó que “es del conocimiento público que hay en otras instancias cuestionamientos de otra naturaleza sobre las que no nos pronunciamos en esta sentencia, pero que siguen su curso y habrán de resolverse en otro momento”.
“Nosotros hemos despejado todas las dudas de los propios aspirantes y no entiendo de qué otra manera puede realizarse un derecho de audiencia”
Benito Nacif
Consejero electoral
Por su parte, el magistrado José Luis Vargas expuso que el INE fue omiso al no dar ningún medio de resguardo a los aspirantes independientes.
“Esto no está peleado con la protección de datos personales, por una simple razón: porque los propios partidos cuentan con las listas nominales de electores”.
“Los propios aspirantes, lo que señalaban, es que pudieron haber cambios de sus cédulas, y nosotros no tenemos cómo acreditar o no ese dicho. Y por esa razón, en un proceso judicial, cuando existe una duda y existe una cuestión donde se están afectando derechos, se tiene que hacer valer una garantía”, indicó.
“Se pierde de vista el derecho de audiencia, el que se le da a los aspirantes para que puedan venir a revisar una a una las firmas que la autoridad consideró inválidas”
Pamela San Martín
Consejera electoral
Respecto a que la sentencia de Armando Ríos Piter fue diferente a la del gobernador con licencia, la magistrada Mónica Soto dijo que el primero no acudió a una sola audiencia, por ello se le amplió el número de días, mientras que El Bronco sí.
“En los dos determinamos que había violación a la garantía de audiencia. Se determinó diferente por las circunstancias particulares”, argumentó.
Sin TLCAN, la IED de EU no llegará a México: Trump
 | |
El mandatario desmintió que tenga prisa por terminar la renegociación del acuerdo y dijo que podría prolongarse “por siempre”.
 |
El presidente Donald Trump amenazó con influir en el freno de grandes inversiones dirigidas a México, a través de una renegociación indefinida, en cuanto a tiempo, del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“Ahora, mientras tanto, nadie se está mudando a México. Porque mientras el TLCAN esté en constante cambio, ninguna compañía va a gastar 1,000 millones de dólares para construir una planta automotriz”, dijo el mandatario durante una reunión de la Casa Blanca con gobernadores y legisladores sobre comercio internacional y agricultura.
Trump evidenció así que está dispuesto a impactar negativamente en México como una estrategia de negociación.
“Han tomado nuestra industria automotriz por la garganta. Y se han perdido tantos puestos de trabajo, tantas plantas enormes se han construido en México”, agregó, con su enfoque reiterado de un mayor ajuste del TLCAN en el sector automotor.
Según su propia versión, Trump le indicó al gobierno de México que considera la alternativa de “negociar para siempre” el TLCAN, enfatizando la incertidumbre de ello. “Mientras tengamos esta negociación, nadie va a construir plantas de miles de millones de dólares en México”, dijo.
Hasta la fecha, se han realizado siete rondas de negociaciones, la primera comenzó en agosto de 2017, y diversas reuniones entre cada una de ellas, en lo que hace una de las negociaciones comerciales regionales más intensas y agobiantes en el mundo.
Trump comentó que Estados Unidos “no tiene una fecha límite”, aunque en la cuestión de los tiempos que duraría el proceso negociador se ha mostrado contradictorio y ambiguo. “Y nos estamos acercando mucho a un acuerdo. Pueden ser tres o cuatro semanas. Podrían ser dos meses; podrían ser cinco meses. No me importa”.
“De hecho, si todos en esta sala cerraran sus oídos, diría que prefiero cancelar el TLCAN y hacer un nuevo acuerdo, pero no lo haré porque quiero que todos sean felices en esta sala, ¿ok? Veremos cómo funciona”, dijo Trump.
Durante su mandato, en su impacto en México más directo, el presidente Trump influyó para que se suspendiera el proyecto de una nueva fábrica de Ford en San Luis Potosí, tras intentar atraer esa inversión a Estados Unidos, la cual finalmente se fue a China. México captó 29,695.0 millones de dólares de Inversión Extranjera Directa (IED) en 2017, lo que significó un alza de 11.1% en comparación con la cifra preliminar del año previo. Particularmente, en el rubro de fabricación de equipo de transporte recibió 6,972 millones de dólares, un récord.
Algunos analistas han señalado que en este tipo de flujos de capital, la incertidumbre perjudica no tanto a las inversiones en curso, como sí a los nuevos proyectos de largo plazo. Aunque el ciclo de atracción de nuevas plantas a México tenía perfilado un fin ante de la llegada de Trump al poder.
La administración Trump, por primera vez en los objetivos de negociación de un tratado de libre comercio, expresó su meta de mejorar la balanza comercial de Estados Unidos y reducir el déficit comercial con México y Canadá a través del TLCAN 2.0.
El presidente estadounidense y algunos funcionarios dentro de su administración creen que los déficits comerciales son perjudiciales para la economía de su país.
Robert Lighthizer, representante comercial de la Casa Blanca, declaró después de la segunda ronda que si bien quería negociar un acuerdo aprobado por el Congreso, también quería reducir el déficit comercial, como parte de su misión para ayudar a los trabajadores y agricultores estadounidenses.
Críticos del TLCAN argumentan que los tratados de libre comercio de Estados Unidos han contribuido al aumento del déficit comercial con algunos socios comerciales. No obstante, el mayor desbalance lo tiene con China, con quien no opera un acuerdo comercial.
En Lima, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, urgió este jueves un acuerdo del TLCAN en las próximas semanas dado el “calendario político” en Canadá y México. “Estamos limitados por el calendario político”, dijo a un grupo de periodistas en el marco de la Cumbre de las Américas que se inicia este viernes en la capital peruana. “Si no logramos un acuerdo en las próximas semanas, después será muy difícil”.
Magistrados defienden su fallo; minan la credibilidad: consejeros
 | |
El tribunal califica de deficiente la labor del instituto en la revisión de firmas
Es muy cuestionable el grado de error de la autoridad administrativa: José Luis Vargas
Georgina Saldierna y Alonso Urrutia
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que avalaron el registro de Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, como candidato presidencial, salieron ayer a defender su resolución ante las críticas y el escándalo que ha generado, y aprovecharon la ocasión para arremeter contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al cual acusaron de realizar un trabajo deficiente en la revisión de las firmas de los aspirantes independientes.
Es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa, dijo el magistrado José Luis Vargas, quien aseguró que fue de 8 por ciento. Si hubiera sido de 1.5 “estaríamos hablando de un margen correcto… pero casi 10 por ciento del trabajo” fue deficiente, subrayó en un nuevo encontronazo con el INE.
Los integrantes de la sala superior buscaron atajar los reclamos acerca de que su resolución abrió la puerta a la ilegalidad y fue ordenada desde el gobierno federal para tratar de frenar la posible llegada de Andrés Manuel López Obrador, el abanderado de la izquierda, a Los Pinos.
El tribunal no hace política, puntualizó Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien destacó que tampoco juzga o litiga con base en señalamientos en los medios de comunicación o en las redes sociales.
Los magistrados manifestaron lo anterior en una conferencia de prensa en la que sólo tomaron la palabra tres de los cuatro que metieron a El Bronco a la boleta electoral, mientras los que se opusieron se limitaron a observar el desarrollo del acto con cara de preocupación.
En este contexto, los especialistas reconocieron que aprobaron el registro del gobernador con licencia de Nuevo León con base en suposiciones, es decir, previeron que si el aspirante hubiera seguido revisando sus apoyos con inconsistencias –lo cual le negó el INE– habría alcanzado las 16 mil 656 rubricas (1.9 por ciento) que le faltaban, tomando en consideración que en cada verificación previa que hizo tuvo porcentajes de recuperación de entre 5 y 25 por ciento.
Durante su exposición, en el auditorio del TEPJF, los magistrados criticaron que la aplicación utilizada para recabar las firmas no emitía ningún comprobante que pudiera quedar en manos de El Bronco. Sólo se le proporcionó un folio, de manera que no tenía forma de rebatir si los apoyos señalados con problemas eran o no los que había recabado su equipo.
En virtud del avance que tienen las campañas y que mandatar nuevas audiencias para revisar las firmas, así como una posible etapa de impugnación, podría implicar un lapso de 30 días, esto es, la tercera parte de la fase de proselitismo, se decidió aprobar el registro de Rodríguez Calderón, añadieron.
Consideraron que esperar 30 días para incorporarlo a la campaña afectaba su derecho a ser votado, tras equiparar la situación de El Bronco con una carrera de velocidad, en la que se permite a cuatro aspirantes salir a tiempo y al quinto se le hace esperar.
Acerca de los señalamientos de que Jaime Rodríguez hizo trampas en la recolección de firmas, los magistrados señalaron que este tema es competencia de otro ámbito y recordaron que el INE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales proseguirán con las investigaciones al respecto.
Por último, Mónica Soto explicó que a Armando Ríos Piter le dieron 10 días para revisar sus apoyos, pues cinco eran insuficientes para hacerlo.
Se arrogan una superioridad inexistente sobre el órgano electoral, critica Baños
Alonso Urrutia y Georgina Saldierna
Ante las nuevas descalificaciones al desempeño del Instituto Nacional Electoral (INE) de algunos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), varios consejeros reviraron acusando a los impartidores de justicia de generar tensiones innecesarias entre ambos organismos; resolver en la comodidad de sus oficinas con reflexiones jurídicas, sin atender la dinámica de revisión de apoyos de firmas a candidatos independientes, y minar la credibilidad del proceso electoral.
En entrevistas por separado, los consejeros Marco Antonio Baños y Pamela San Martín sostuvieron que más allá de la obligación de acatar la sentencia del TEPJF, que ordenó incorporar a Jaime Rodríguez Calderón en la contienda presidencial, es inadmisible la descalificación institucional encabezada por el magistrado José Luis Vargas.
Baños criticó incluso que se arroguen una inexistente superioridad jerárquica sobre el INE, cuando sólo se trata de responsabilidades diferentes.
Molesta por la consistente descalificación al INE, Pamela San Martín criticó que no haya prudencia de parte del tribunal electoral ni haya valorado el efecto de la descalificación pública al instituto en pleno proceso electoral, cuyas consecuencias, reconoció, pueden minar la credibilidad institucional en los comicios.
–¿Las descalificaciones institucionales representan un golpe a la credibilidad?
–No comparto que la forma de defender una sentencia sea atacando a esta autoridad. Ellos (los magistrados) hicieron esta valoración, adoptaron una resolución por mayoría y esa decisión es definitiva, pero de eso a cuestionar el trabajo de las áreas técnicas del INE es algo muy diferente.
El tribunal electoral tiene atribuciones para revisar las decisiones de la autoridad, sus decisiones son definitivas, por eso fueron acatadas en sus términos. Sin embargo, lo que no puedo aceptar es que se cuestione el trabajo que se realizó en esta institución en la revisión de esas firmas, agregó San Martín.
En su oportunidad, Baños expuso que por ahora, bajo la premisa de que son la última instancia, los magistrados se han erigido en jueces del INE, pero en su momento la opinión pública y diversos sectores juzgarán el desempeño de los impartidores de justicia en esta sentencia.
Señaló a Vargas de ser una persona desinformada, con nulo conocimiento de lo que representó realmente el proceso de verificación de firmas. Los magistrados resolvieron desde la comodidad de su oficina, que es un entorno propicio para la reflexión jurídica pero que nada tiene que ver con el trajín de revisar firma por firma.
Se aventaron incluso la pretensión –criticó Baños– de que se debería dictaminar firma por firma. A ver quién hubiera podido cumplir con esa tarea en los plazos establecidos.
–¿Se señala al INE de enviar a Rodríguez Calderón a ciegas a revisar las firmas?
–Vargas es el que opina a ciegas. Cómo se le ocurre decir una cosa de esas cuando sabe perfectamente que cada firma tenía una identificación precisa, se identificó con un folio específico.
Es muy cuestionable el grado de error de la autoridad administrativa: José Luis Vargas
Georgina Saldierna y Alonso Urrutia
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que avalaron el registro de Jaime Rodríguez Calderón, alias El Bronco, como candidato presidencial, salieron ayer a defender su resolución ante las críticas y el escándalo que ha generado, y aprovecharon la ocasión para arremeter contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al cual acusaron de realizar un trabajo deficiente en la revisión de las firmas de los aspirantes independientes.
Es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa, dijo el magistrado José Luis Vargas, quien aseguró que fue de 8 por ciento. Si hubiera sido de 1.5 “estaríamos hablando de un margen correcto… pero casi 10 por ciento del trabajo” fue deficiente, subrayó en un nuevo encontronazo con el INE.
Los integrantes de la sala superior buscaron atajar los reclamos acerca de que su resolución abrió la puerta a la ilegalidad y fue ordenada desde el gobierno federal para tratar de frenar la posible llegada de Andrés Manuel López Obrador, el abanderado de la izquierda, a Los Pinos.
El tribunal no hace política, puntualizó Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien destacó que tampoco juzga o litiga con base en señalamientos en los medios de comunicación o en las redes sociales.
Los magistrados manifestaron lo anterior en una conferencia de prensa en la que sólo tomaron la palabra tres de los cuatro que metieron a El Bronco a la boleta electoral, mientras los que se opusieron se limitaron a observar el desarrollo del acto con cara de preocupación.
En este contexto, los especialistas reconocieron que aprobaron el registro del gobernador con licencia de Nuevo León con base en suposiciones, es decir, previeron que si el aspirante hubiera seguido revisando sus apoyos con inconsistencias –lo cual le negó el INE– habría alcanzado las 16 mil 656 rubricas (1.9 por ciento) que le faltaban, tomando en consideración que en cada verificación previa que hizo tuvo porcentajes de recuperación de entre 5 y 25 por ciento.
Durante su exposición, en el auditorio del TEPJF, los magistrados criticaron que la aplicación utilizada para recabar las firmas no emitía ningún comprobante que pudiera quedar en manos de El Bronco. Sólo se le proporcionó un folio, de manera que no tenía forma de rebatir si los apoyos señalados con problemas eran o no los que había recabado su equipo.
En virtud del avance que tienen las campañas y que mandatar nuevas audiencias para revisar las firmas, así como una posible etapa de impugnación, podría implicar un lapso de 30 días, esto es, la tercera parte de la fase de proselitismo, se decidió aprobar el registro de Rodríguez Calderón, añadieron.
Consideraron que esperar 30 días para incorporarlo a la campaña afectaba su derecho a ser votado, tras equiparar la situación de El Bronco con una carrera de velocidad, en la que se permite a cuatro aspirantes salir a tiempo y al quinto se le hace esperar.
Acerca de los señalamientos de que Jaime Rodríguez hizo trampas en la recolección de firmas, los magistrados señalaron que este tema es competencia de otro ámbito y recordaron que el INE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales proseguirán con las investigaciones al respecto.
Por último, Mónica Soto explicó que a Armando Ríos Piter le dieron 10 días para revisar sus apoyos, pues cinco eran insuficientes para hacerlo.
Se arrogan una superioridad inexistente sobre el órgano electoral, critica Baños
Alonso Urrutia y Georgina Saldierna
Ante las nuevas descalificaciones al desempeño del Instituto Nacional Electoral (INE) de algunos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), varios consejeros reviraron acusando a los impartidores de justicia de generar tensiones innecesarias entre ambos organismos; resolver en la comodidad de sus oficinas con reflexiones jurídicas, sin atender la dinámica de revisión de apoyos de firmas a candidatos independientes, y minar la credibilidad del proceso electoral.
En entrevistas por separado, los consejeros Marco Antonio Baños y Pamela San Martín sostuvieron que más allá de la obligación de acatar la sentencia del TEPJF, que ordenó incorporar a Jaime Rodríguez Calderón en la contienda presidencial, es inadmisible la descalificación institucional encabezada por el magistrado José Luis Vargas.
Baños criticó incluso que se arroguen una inexistente superioridad jerárquica sobre el INE, cuando sólo se trata de responsabilidades diferentes.
Molesta por la consistente descalificación al INE, Pamela San Martín criticó que no haya prudencia de parte del tribunal electoral ni haya valorado el efecto de la descalificación pública al instituto en pleno proceso electoral, cuyas consecuencias, reconoció, pueden minar la credibilidad institucional en los comicios.
–¿Las descalificaciones institucionales representan un golpe a la credibilidad?
–No comparto que la forma de defender una sentencia sea atacando a esta autoridad. Ellos (los magistrados) hicieron esta valoración, adoptaron una resolución por mayoría y esa decisión es definitiva, pero de eso a cuestionar el trabajo de las áreas técnicas del INE es algo muy diferente.
El tribunal electoral tiene atribuciones para revisar las decisiones de la autoridad, sus decisiones son definitivas, por eso fueron acatadas en sus términos. Sin embargo, lo que no puedo aceptar es que se cuestione el trabajo que se realizó en esta institución en la revisión de esas firmas, agregó San Martín.
En su oportunidad, Baños expuso que por ahora, bajo la premisa de que son la última instancia, los magistrados se han erigido en jueces del INE, pero en su momento la opinión pública y diversos sectores juzgarán el desempeño de los impartidores de justicia en esta sentencia.
Señaló a Vargas de ser una persona desinformada, con nulo conocimiento de lo que representó realmente el proceso de verificación de firmas. Los magistrados resolvieron desde la comodidad de su oficina, que es un entorno propicio para la reflexión jurídica pero que nada tiene que ver con el trajín de revisar firma por firma.
Se aventaron incluso la pretensión –criticó Baños– de que se debería dictaminar firma por firma. A ver quién hubiera podido cumplir con esa tarea en los plazos establecidos.
–¿Se señala al INE de enviar a Rodríguez Calderón a ciegas a revisar las firmas?
–Vargas es el que opina a ciegas. Cómo se le ocurre decir una cosa de esas cuando sabe perfectamente que cada firma tenía una identificación precisa, se identificó con un folio específico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario