Destapan moches en torno a Marina
 | ||
 |
| Foto: REFORMA |
 |
| Foto: REFORMA |
Abel Barajas
Cd. de México
Los casos de moches también involucran a miembros de la Marina.
Un hermano de Francisco Gerardo Martínez Pastelín, quien fuera jefe de ayudantes del Secretario de la Marina Francisco Saynez, está sujeto a juicio porque entre 2010 y 2014 manejó más de 220 millones de pesos en sus cuentas bancarias por depósitos de contratistas de la Armada.
Según las pruebas presentadas en el juicio, tanto el hermano como los dos proveedores sumaron en sus cuentas depósitos superiores a casi mil 400 millones de pesos entre enero de 2010 y abril de 2015, de los cuales sólo declararon ante Hacienda 48 millones de pesos.
El Contralmirante Francisco Gerardo Martínez Pastelín también fue investigado por la Secretaría de la Función Pública por enriquecimiento ilícito, pues adquirió inmuebles de alto valor y conducía un Ferrari, pero fue exonerado en 2014.
La Contraloría Federal lo libró de toda responsabilidad al concluir que no había excedentes injustificados en su patrimonio. El mando expuso que tenía un hermano empresario que le pagaba las cuentas y propiedades y que las inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales fueron errores de registro que no eran de mala fe.
El hermano del que hablaba era Jesús Marcial Martínez Pastelín, a cuyo nombre estaba registrado el Ferrari, y a quien la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) le detectó que recibió depósitos bancarios por más de 222 millones de pesos durante los dos últimos años del sexenio pasado y los dos primeros del actual.
El hallazgo más importante de la UIF fue que los depósitos bancarios fueron hechos por dos importantes proveedores de la Secretaría de Marina, que lo mismo le venden calzado que radares.
Se trata de Marco Antonio Martínez Tirado y Humberto Cervantes Pacheco, quienes a través de diversas empresas han provisto a la Marina de telas militares, equipos de radiocomunicación, deportivos y de entrenamiento, sombreros y botas.
La información pública disponible consigna contratos a Cervantes Pacheco por 87 millones 967 mil 794 pesos, y a Martínez Tirado por 4 millones 653 mil 748 pesos, aunque no necesariamente son los únicos.
Entre 2010 y 2014 ambos proveedores le depositaron más de 87 millones de pesos y un millón 262 mil dólares a Jesús Marcial Martínez Pastelín, el hermano del Contralmirante, según documentos de la UIF.
La mayoría de esos contratos y sus montos no se transparentan con el argumento de que se trata de información que puede poner en riesgo la seguridad nacional.
El organismo hacendario refiere que Jesús Marcial Martínez Pastelín hizo algunas transferencias a su hermano, el mando de la Marina, por la misma época, aunque muy menores en comparación con lo que recibía de los dos proveedores, pues le depositó poco más de 500 mil pesos desde cuentas bancarias a su nombre.
Es el caso de la cuenta en HSBC con número 4034755116, de la que el hermano envió 209 mil pesos al Contralmirante. Esa cuenta fue cancelada en junio de 2011.
De una cuenta de cheques Santander, con número 60555052453, también le transfirió por SPEI al mando de la Marina un total de 366 mil 535 pesos en el periodo del 18 de diciembre de 2013 al 1 de abril de 2015.
El hermano también registró como beneficiario al Contralmirante en las cuentas 6141977 de Banamex, 131107374 de Banca Afirme y 60516978262 de Santander.
La de Santander fue abierta el 25 de mayo de 2005 y cancelada el 29 de octubre de 2008 y durante los 10 meses previos a su cancelación tuvo depósitos por 101 mil 821 pesos y retiros por la misma cantidad.
El rastreo
Las alertas por los depósitos millonarios al hermano del Contralmirante se prendieron en varios frentes.
La Unidad de Inteligencia Financiera de EU, a través del Grupo Egmont --una instancia que reúne a 150 UIFs del mundo--, le reportó a Hacienda que, de febrero a diciembre de 2010, uno de los proveedores, Humberto Cervantes Pacheco, le hizo depósitos al hermano del Contralmirante por más de 1.2 millones de dólares.
La UIF de México también documentó que, en agosto de 2014, Cervantes Pacheco le depositó 10 millones de pesos, mientras que Martínez Tirado le transfirió 4.8 millones de pesos.
Los señalamientos contra el Contralmirante --quien recién pasó al retiro-- han tenido consecuencias sólo para su hermano y los dos empresarios, que enfrentan el juicio por defraudación fiscal en libertad.
Sólo 3.5%
La UIF empezó a indagar al hermano y los dos proveedores en 2015, un año después que el Contralmirante librara la investigación patrimonial.
Estableció que de 2010 a 2014 Jesús Marcial Martínez Pastelín obtuvo depósitos por 222 millones 163 mil 743 pesos, pero sólo declaró al fisco 33 millones 903 mil 775 pesos.
Durante el mismo periodo, Humberto Cervantes Pacheco registró depósitos en sus cuentas por 726 millones 508 mil 831 pesos y declaró ingresos sólo por 13 millones 166 mil 347 pesos.
A Marco Antonio Martínez Tirado le depositaron 402 millones 173 mil 924 pesos, de los cuales declaró a Hacienda sólo 936 mil 181 pesos, según la UIF.
La presunción de la UIF era que los tres contribuyentes en conjunto sólo declararon el 3.5 por ciento de los ingresos por los que debían pagar el Impuesto Sobre la Renta (ISR).
‘Piratas’ asedian a Pemex en el Golfo de México
 | |
 |
| De acuerdo con un informe se registraron delitos y pérdidas materiales en 11 plataformas petroleras. (Archivo) (Reuters) |
Ignacio Alzaga
México
En aguas del Golfo de México, en la Sonda de Campeche, surgieron hace más de un año piratas que realizaron intentos de abordaje en buques y plataformas de Pemex para cometer robos, algunos de los cuales lograron ejecutar.
Sus acciones incluyeron ataques a instalaciones petrolíferas, por lo que fue necesario detener estos delitos que ponen en riesgo la producción petrolera, así como inversiones nacionales y extranjeras, “elementos clave de la reforma energética”, afirmó la Secretaría de Marina.
MILENIO obtuvo un reporte oficial que documenta al menos 21 incidentes en esta zona estratégica entre diciembre de 2016 y enero de 2018, en los cuales participaron delincuentes que utilizaron lanchas, fingiendo ser pescadores.
De acuerdo con el informe se registraron delitos y pérdidas materiales en 11 plataformas petroleras, así como cinco tentativas de invasión a buques, además de que se consumaron robos a otros navíos.
De estos casos destacan la agresión con armas de fuego contra la Plataforma Nohoch-B, el 21 de octubre de 2017, y el robo al buque Crest Basan, el 25 de mayo de ese mismo año, en Ciudad del Carmen; en este último, delincuentes se apoderaron de dinero y equipos de comunicación.
El 17 de enero de 2018 cortaron el cable de alimentación eléctrica del sistema de bombeo del complejo Ek-Balam, lo mismo que sucedió en la Plataforma Balam-TE el 4 de febrero de 2017.
Los piratas del siglo XXI utilizaron embarcaciones menores, haciéndolas pasar como lanchas de pesca ribereña, para robar chatarra de Pemex, tubería, motores, aluminio, cableado, cobre, equipos de cómputo y de comunicación, entre otros materiales, además de dinero en efectivo.
La situación en la Sonda de Campeche se complicó al punto de que en diciembre pasado, a petición de Pemex, la Semar reforzó la seguridad y aplicó restricciones en la navegación y sobrevuelos (embarcaciones, aviones y helicópteros), las cuales están en vigor del 15 de marzo al 30 de noviembre de 2018.
La Marina admitió que los robos y “actos vandálicos” han provocado “cuantiosos daños y pérdidas materiales, que ponen en riesgo de sufrir daños mayores a las plataformas y afectar al proceso de producción petrolera al no poderse realizar, por razones técnicas, las reparaciones en un corto plazo”.
Ante este panorama, el secretario de Marina Armada de México, Vidal Francisco Soberón Sanz, publicó el 7 de diciembre de 2017 en el Diario Oficial de la Federación una serie de modificaciones al acuerdo del 11 de octubre de 2016 para reforzar la seguridad en las instalaciones de Pemex.
Las áreas restringidas están conformadas por cuatro polígonos que suponen el veto a la navegación hasta en 5 mil metros alrededor de las plataformas petroleras.
En ese radio solo se permiten actividades requeridas para la exploración y producción petrolera; se autoriza el tránsito rápido e ininterrumpido de embarcaciones pesqueras en ruta y fuera de estas áreas; se identifica y controla el tráfico marítimo y aéreo que ingrese a las zonas de exclusión.
La Semar sostuvo que “que de generalizarse un esquema de inseguridad en la Sonda de Campeche, se puede afectar el flujo de inversión nacional privada y extranjera, elementos fundamentales de la reforma energética”.
***
El 26 de diciembre de 2016, un grupo de civiles trató de abordar el navío Global Explorer. Ese mismo día ocurrió lo mismo contra el buque habitacional Vikrant Dolphing. Ambos casos ocurrieron en el Puerto de Dos Bocas
La Semar reportó que el 29 de diciembre de 2017 delincuentes pretendieron invadir el Seacor Columbus en aguas al este de la Zona Naval Cinco.
El 4 de enero, en Ciudad del Carmen, se registró el intento de abordaje al buque abastecedor Cape Spears y Predator; el 8 de enero de 2017, criminales intentaron subir al navío Caballo Criollo.
En Las Coloradas, tres delincuentes participaron en el robo de un motor y cinco colas de motor fuera de borda de diferentes embarcaciones, el 21 de septiembre de 2017.
Otro hurto fue perpetrado en Atasta, Campeche, el 7 de noviembre de 2017 contra una embarcación menor.
El 15 de diciembre del año pasado robaron motores a los navíos menores Ariana y Yareli, así como al Elian.
Tripulantes de la embarcación Pipa XIII protagonizaron el intento de abordaje a la plataforma Deep Driller. El 3 de agosto de 2017 hubo una tentativa de robo de aluminio de la plataforma Kab-B.
El 6 de agosto de 2017 robaron aluminio, tubería y cable de la plataforma Tsimin-C y el día 25 de ese mismo mes fue hurtado material de la plataforma Nabors.
Un intento de robo en la plataforma Balam-TA sucedió el 10 de octubre de 2017, el 12 de diciembre pasado se documentó un intento de robo de dos motores en la plataforma Tsimin-B y el día 30 del mismo mes se registró otro en la plataforma Bolontiku-B.
El 20 de diciembre pasado civiles agredieron a un trabajador de Pemex en la Plataforma ZAAP-A.
 |
Gasta un candidato $3 millones al día; reporte de 10 días de campaña
 | |
El portal de transparencia de fiscalización del INE publica ingresos y egresos globales. AMLO y Margarita no declaran sus gastos individuales
Aurora Zepeda
CIUDAD DE MÉXICO.
En diez días de campaña el gasto promedio diario de cada candidato a la Presidencia de la República ha sido de tres millones 87 mil 500 pesos.
De acuerdo con cifras del portal de transparencia de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), desde el 30 de marzo a la fecha, los aspirantes presidenciales tuvieron un ingreso global por 142 millones de pesos y un gasto global de 123.5 millones de pesos.
Sin embargo, los reportes de transparencia de cada aspirante no desglosan las cifras. De los cuatro candidatos, Andrés Manuel López Obrador ha omitido avisar de sus aportantes, ingresos, gastos, contrataciones y proveedores.
Mientras que Margarita Zavala aclara que sus aportaciones las recibe de empresarios y de su esposo Felipe Calderón, por 6.1 millones de pesos, pero no reporta sus gastos.
José Antonio Meade no ha informado sobre sus aportantes ni proveedores, pero sus contrataciones ascienden a 10.3 millones de pesos.
En el caso de Ricardo Anaya se informa sobre contrataciones por 52 millones de pesos, sin decir quiénes son sus aportantes.
A 10 DÍAS HAN DESEMBOLSADO $123 MILLONES
A diez días de iniciadas las campañas, el gasto promedio diario de cada candidato a la Presidencia de la República ha sido de tres millones 87 mil 500 pesos.
De acuerdo con cifras del portal de transparencia de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) desde el 30 de marzo a la fecha, los aspirantes presidenciales tuvieron un ingreso global por 142 millones de pesos y un gasto global por 123.5 millones de pesos.
Sin embargo, de los cuatro candidatos, Andrés Manuel López Obrador ha omitido avisar sobre sus aportantes, ingresos, gastos, contrataciones y proveedores.
Mientras que Margarita Zavala no ha informado sobre sus cuentas personales.
En tanto, José Antonio Meade no ha reportado aportantes ni lista de proveedores, pero sí avisos de contratación por 10.3 millones de pesos
Y Ricardo Anaya ha reportado contrataciones por 52 millones de pesos, pero no ha informado de sus aportantes.
Entre todos los aspirantes a un cargo federal, es decir, 2 mil 270 candidatos, han recabado 277.3 millones en ingresos y 162.8 millones en gastos.
En cargos locales, 999 aspirantes han juntado 10.6 millones de pesos en ingresos y 13.7 millones en gastos.
El candidato de la alianza Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, sólo ha informado de su agenda de eventos, en la que menciona 35 proyectados, de los cuales ya realizó nueve y está por realizar 26.
El tabasqueño no ha subido información sobre los recursos que ha recibido, contrataciones, ni lista de proveedores.
Por su parte, el candidato de la alianza Todos por México, José Antonio Meade, ha informado de 45 contrataciones con diversos proveedores, que suman 10.3 millones de pesos.
De esta cantidad, 4.1 millones han sido para el pago de sus oficinas de campaña y 1.2 millones de pesos en renta de equipo para cómputo.
En tanto, otros 420 mil se destinaron para la producción de sus spots de radio y televisión.
En su agenda de eventos tiene programados 64 visitas a diversos lugares, de los cuales 52 están por llevarse a cabo y siete ya se han realizado.
La candidata independiente Margarita Zavala informó que de los 6.1 millones de pesos que ha recibido de sus aportantes, 1.6 millones fueron donaciones de Alejandro Bailléres Gual, otros 1.6 millones de Alberto Bailléres González, 1.4 millones de Juan Bordes Aznar, 430 mil pesos de Felipe Calderón y 750 mil pesos de Ermilo Enrique Richer de León.
En lista de proveedores tiene registradas cinco empresas y tiene programados 16 eventos.
Mientras que el candidato de la alianza Por México al Frente, Ricardo Anaya, ha dado de alta a 18 proveedores, tiene registrados avisos de contratación por 52.8 millones de pesos, de los cuales 34.8 millones los registró como “Servicios Generales” y otros 11.6 millones por el mismo concepto con otra empresa.
El panista no ha dado a conocer a sus aportantes y tiene reportados 36 eventos, de los cuales 12 están por realizarse y 17 ya se llevaron a cabo.
PRERROGATIVAS
 |
| Derroche. A diez días del arranque de las campañas, los cuatro aspirantes presidenciales han reportado un ingreso global por 142 millones de pesos y un gasto global por 123.5 millones de pesos. Foto: Héctor López/Archivo |
Aurora Zepeda
CIUDAD DE MÉXICO.
En diez días de campaña el gasto promedio diario de cada candidato a la Presidencia de la República ha sido de tres millones 87 mil 500 pesos.
De acuerdo con cifras del portal de transparencia de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), desde el 30 de marzo a la fecha, los aspirantes presidenciales tuvieron un ingreso global por 142 millones de pesos y un gasto global de 123.5 millones de pesos.
Sin embargo, los reportes de transparencia de cada aspirante no desglosan las cifras. De los cuatro candidatos, Andrés Manuel López Obrador ha omitido avisar de sus aportantes, ingresos, gastos, contrataciones y proveedores.
Mientras que Margarita Zavala aclara que sus aportaciones las recibe de empresarios y de su esposo Felipe Calderón, por 6.1 millones de pesos, pero no reporta sus gastos.
José Antonio Meade no ha informado sobre sus aportantes ni proveedores, pero sus contrataciones ascienden a 10.3 millones de pesos.
En el caso de Ricardo Anaya se informa sobre contrataciones por 52 millones de pesos, sin decir quiénes son sus aportantes.
A 10 DÍAS HAN DESEMBOLSADO $123 MILLONES
A diez días de iniciadas las campañas, el gasto promedio diario de cada candidato a la Presidencia de la República ha sido de tres millones 87 mil 500 pesos.
De acuerdo con cifras del portal de transparencia de fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) desde el 30 de marzo a la fecha, los aspirantes presidenciales tuvieron un ingreso global por 142 millones de pesos y un gasto global por 123.5 millones de pesos.
Sin embargo, de los cuatro candidatos, Andrés Manuel López Obrador ha omitido avisar sobre sus aportantes, ingresos, gastos, contrataciones y proveedores.
Mientras que Margarita Zavala no ha informado sobre sus cuentas personales.
En tanto, José Antonio Meade no ha reportado aportantes ni lista de proveedores, pero sí avisos de contratación por 10.3 millones de pesos
Y Ricardo Anaya ha reportado contrataciones por 52 millones de pesos, pero no ha informado de sus aportantes.
Entre todos los aspirantes a un cargo federal, es decir, 2 mil 270 candidatos, han recabado 277.3 millones en ingresos y 162.8 millones en gastos.
En cargos locales, 999 aspirantes han juntado 10.6 millones de pesos en ingresos y 13.7 millones en gastos.
El candidato de la alianza Juntos Haremos Historia, Andrés Manuel López Obrador, sólo ha informado de su agenda de eventos, en la que menciona 35 proyectados, de los cuales ya realizó nueve y está por realizar 26.
El tabasqueño no ha subido información sobre los recursos que ha recibido, contrataciones, ni lista de proveedores.
Por su parte, el candidato de la alianza Todos por México, José Antonio Meade, ha informado de 45 contrataciones con diversos proveedores, que suman 10.3 millones de pesos.
De esta cantidad, 4.1 millones han sido para el pago de sus oficinas de campaña y 1.2 millones de pesos en renta de equipo para cómputo.
En tanto, otros 420 mil se destinaron para la producción de sus spots de radio y televisión.
En su agenda de eventos tiene programados 64 visitas a diversos lugares, de los cuales 52 están por llevarse a cabo y siete ya se han realizado.
La candidata independiente Margarita Zavala informó que de los 6.1 millones de pesos que ha recibido de sus aportantes, 1.6 millones fueron donaciones de Alejandro Bailléres Gual, otros 1.6 millones de Alberto Bailléres González, 1.4 millones de Juan Bordes Aznar, 430 mil pesos de Felipe Calderón y 750 mil pesos de Ermilo Enrique Richer de León.
En lista de proveedores tiene registradas cinco empresas y tiene programados 16 eventos.
Mientras que el candidato de la alianza Por México al Frente, Ricardo Anaya, ha dado de alta a 18 proveedores, tiene registrados avisos de contratación por 52.8 millones de pesos, de los cuales 34.8 millones los registró como “Servicios Generales” y otros 11.6 millones por el mismo concepto con otra empresa.
El panista no ha dado a conocer a sus aportantes y tiene reportados 36 eventos, de los cuales 12 están por realizarse y 17 ya se llevaron a cabo.
PRERROGATIVAS
- El 25 de octubre la Comisión de Prerrogativas del INE aprobó los topes de campaña presidencial.
- Cada candidato presidencial tiene un tope de gasto de $429 millones.
- En las elecciones de 2012, el tope de gasto para los candidatos presidenciales fue de $336 millones.
- Los topes de gasto de campañas fueron determinados conforme a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
No habrá amnistía ni perdón a criminales: Zavala
 | |
 |
La candidata presidencial independiente, Margarita Zavala, advirtió que de llegar a la Presidencia de la República no le hará guiños al crimen organizado, agrega que la seguridad será una de sus prioridades, y se dijo convencida de ser la única aspirante con la capacidad para llevar a un México seguro y en paz.
Dice que en la administración de su esposo el ex presidente Felipe Calderón, el combate al crimen organizado redujo los índices de criminalidad, pero en el gobierno de Enrique Peña Nieto hubo abandono de las instituciones en materia de seguridad, lo que provocó un repunte. Advirtió que encabezará un gobierno que enfrente al crimen, pues no lo perdonará.
“Yo propongo un Estado de derecho, un gobierno que enfrente a los criminales, no que los perdone, sino que los enfrente, que además los lleve a la justicia y esa es una diferencia”, expuso.
Zavala Gómez del Campo criticó la propuesta de su adversario de la coalición Juntos Haremos Historia —Morena, PT-PES—, Andrés Manuel López Obrador, de otorgar amnistía a los criminales, y dijo que no está de acuerdo con esa opción que representa “un guiño al crimen organizado, que en tiempos electorales es realmente riesgoso para el país”.
La candidata independiente participó e inauguró un foro de EL UNIVERSAL para aspirantes a la Presidencia, en el que respondió preguntas de columnistas y articulistas, como Irene Tello, Mario Maldonado, Héctor de Mauleón y Alejandro Hope. Este ejercicio fue encabezado por el Director General de El Gran Diario de México, Juan Francisco Ealy Lanz Duret.
La ex panista se autodenominó como la candidata que más sabe de seguridad de los cuatro aspirantes, porque estudió Derecho, por su experiencia legislativa y porque acompañó a Felipe Calderón en su sexenio. Asumió que tiene conocimiento respecto a lo que pudo haber faltado en el combate al crimen y conoce las fortalezas que ahora se tienen, las que antes no se tenían y las que no se han aprovechado.
Estabilidad
La abanderada independiente expuso que de ganar ella las elecciones sería la opción que más estabilidad le daría al país porque no va a depender de los partidos políticos, sino de la ciudadanía.
“Ganando yo es una decisión claramente ciudadana, porque no hay estructura de poder atrás y eso, sin duda alguna, generaría una enorme estabilidad, pero va a depender de cómo actúe la autoridad, cómo actúen los partidos políticos y cómo actúan los líderes”, aseveró.
Acompañada de su coordinador de campaña, Fausto Barajas, y de Jorge Camacho, su vocero; Zavala Gómez del Campo dijo que ella no le apuesta a que ningún partido político se acabe, pues esa es una decisión de los ciudadanos.
Zavala Gómez del Campo dijo que, si se dan las condiciones necesarias, ella podría llevar al país a crecer 5% o 6% del Producto Interno Bruto (PIB). También sugirió que podría eliminarse el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a los ciudadanos que ganen menos de 15 mil pesos. “Sí, 5% o 6% podemos lograrlo, si pones todas las condiciones para crecer más”, apuntó.
Aeropuerto
Respecto a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICN), la ex panista adelantó que está a favor de su edificación, y que buscará que no sea la única terminal aérea que se construya, pues plantea un gobierno con mayor inversión en infraestructura de la historia, con la construcción de aeropuertos, carreteras, puertos y ferrocarriles.
“Uno de mis planes más importantes es ser el gobierno con mayor infraestructura, que le haya invertido más que cualquier otro gobierno y eso es inversión física, aeropuertos, carreteras, puertos, ferrocarril y luego hablaríamos también de inversión a la gente, innovación, tecnología que nos permita cerrar esas brechas y crecer económicamente”, advirtió.
No se rendirá
La candidata independiente aseguró que no va a declinar por ningún candidato a la Presidencia, y tampoco se va a rendir; supone que ninguno de sus adversarios tampoco declinaría su aspiración, aunque ella aceptaría que cualquiera de ellos se sume a su proyecto.
Relató que ve con mucha preocupación cuando una sociedad se mueve por miedos “o cuando los ciudadanos responden a demagogias”, porque si el miedo se impone será el país el que pierda.
“Yo no me voy a rendir y veo con preocupación cuando una sociedad se mueve por miedos, cuando una sociedad responde a las demagogias y si el miedo se impone el que va a perder es el país, si la demagogia gana, pierde México, y yo no voy a ser cómplice de ello”, sentenció.
“A lo que yo estoy llamando a los ciudadanos es a que no se rindan y a que no se conformen. Les voy a decir, una y otra vez, que México no merece escoger entre el menos corrupto, entre el menos autoritario o el menos demagogo (...) No hay por qué escoger el mal menor, cuando hay un bien posible; no hay ni voto útil ni voto de pánico que sirva”, dijo.
Financiamiento
Ante el cuestionamiento de Mario Maldonado, que recordó que una de las familias más ricas de México, los Baillères, dueños del Grupo Bal, le donaron 5 millones de pesos, en torno a las personas que han colaborado con su aspiración, y dijo que el mensaje que se tiene que dar es de honestidad y transparencia.
Anunció que hay otras familias que le han dado hasta mucho más de lo que representa su patrimonio y eso la enorgullece, mientras sean mexicanos de bien; detalló que ha recibido aportaciones desde los 50 a los 100 pesos.
“Me enorgullece, mientras sean mexicanos de bien, hay gente que me ha dado 50 pesos; me llegan a la oficina y me dan 100 pesos y hay que hacerles su recibo y pedirles su credencial de elector y su copia, estoy muy orgullosa de ello. No le hago guiños al crimen organizado”, agregó.
Marihuana
El columnista de EL UNIVERSAL, Héctor De Mauleón, cuestionó a la candidata independiente su postura en torno a la legalización de la marihuana, con el objetivo de disminuir los índices de violencia y asesinatos, a lo que Margarita Zavala respondió que está a favor de que se use de manera medicinal y científica, pero no recreativa. Además, calificó como “una gran ingenuidad” pensar que legalizar la marihuana automáticamente va a disminuir la violencia en México, porque el crimen organizado ya utiliza otras tácticas en la obtención de recursos.
“De la legalización de la marihuana yo estoy a favor de la medicinal y científica, no lúdica, no la de esparcimiento. Por muchas razones estoy en contra de esa legalización, porque ni siquiera hemos escuchado a los maestros, a los padres de familia y porque creer que con legalizar la marihuana va a disminuir la violencia en México; a mí, sí me parece de una enorme ingenuidad”, sentenció.
“El crimen organizado no es, ni siquiera, en su gran proporción en la marihuana, hay trata de personas, hay feminicidios, hay secuestros, hay extorsiones, hay todo lo que tiene que ver con cuotas de piso porque se está trastocando a las comunidades”, afirmó la candidata.
Relató que el martes pasado estuvo en Ciudad Altamirano, Guerrero, y describió que es desconsolador ver a una familia que vende arreglos florales y tiene que pagar derecho de piso, es decir, “no es lo de la marihuana, es una ausencia de Estado de derecho que está sustituyendo el crimen organizado al Estado mismo y les cobra sus impuestos”, agregó.
Propuestas de seguridad
Argumentó que la llave para acabar con la corrupción y la inseguridad es acabar con la impunidad. Para ello, detalló cinco propuestas para alcanzar la paz.
En este contexto, la ex primera dama prometió una reestructuración en la administración pública federal para sacar a la policía de la Secretaría de Gobernación (Segob), porque ahí la escondieron, dijo, para tener control político o para ahorrarse un dinero, lo que calificó como “uno de los errores estructurales y administrativos”. Además, prometió profesionalizar a la Policía Federal y en cascada a los elementos policiales de los estados y municipios, con una capacitación con valores y derechos humanos.
Afirmó que buscará adquirir la mejor tecnología para aumentar las capacidades de investigación de los cuerpos policiacos, de análisis y de inteligencia del Estado mexicano, debido a que en la actual administración no se invirtió.
Como tercer punto, reconoció que hay un problema en el sistema de justicia y tiene que reformarse: “El sistema de justicia, que se reforme para que haya ya un alto a la impunidad que es la condición para la corrupción y para la inseguridad”, estimó la candidata presidencial.
Dijo que el gobierno en turno tiene que combatirlo, porque las familias y los ciudadanos solamente tienen al Estado para esta labor. Puntualizó que en el sexenio de Calderón —2006 a 2012—, las muertes fueron ocasionadas, sobre todo, por pleitos de las bandas, a pesar de que hay estudios que refieren distintas causas, como el que se haya levantado la prohibición de las armas de asalto y cuando México se volvió más consumidor.
“No creo que la estrategia fuera ‘guerra contra el narco’, me parece que ese es un mote y una nominación que la dan desde el exterior, me parece que Jorge Castañeda, pero que la obligación de un Estado tiene que ser combatir al crimen organizado, lo tiene que hacer y hay mayores saldos cuando hay abandono de las instituciones de seguridad”, estimó.
Corrupción
La articulista de este diario, Irene Tello, quien también es directora de la organización Impunidad Cero, preguntó qué va a hacer para que realmente funcione el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), sobre todo, en la labor que hace la Secretaría de la Función Pública, que atora las sanciones para los funcionarios. La aspirante presidencial definió que el combatir la corrupción no sólo es un tema de valores, sino hay que cerrar los espacios, por lo que sostuvo que va a ser implacable con la corrupción.
“Yo he tenido errores en mi vida, pero de corrupción nada (...) Lo que yo te digo lo pueden decir millones de mexicanos, afortunadamente para nuestro país, millones y millones de mexicanos”.
Determinó que la impunidad “ha sido el caldo” para generar los niveles de corrupción. Por ello, dijo que en su administración no quiere que ser honesto sea un acto heroico y adelantó que desde la Presidencia de la República impulsará la creación de una “Oficina de Ética”, que vigile lo que está pasando y ayude a prevenir la corrupción desde el gobierno.
Detalló que confía en los gobiernos abiertos y transparentes, y adelantó que desde ahora metería mano para modificar el Ramo 23, la llamada partida de los moches, que ha sido uno de los grandes corruptores de la política y en el que están metidos cualquier cantidad de candidatos, de senadores y hasta de gobernadores, asentó. También sugirió eliminar la discrecionalidad con la que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presuntamente hace uso de estas partidas.
Afirmó que el Sistema Nacional Anticorrupción no ha fallado porque ni siquiera ha empezado, al hacerle falta nombramientos como los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa, así como el fiscal General de la Nación o el fiscal Anticorrupción, por lo que se pronuncia a favor de que dichos nombramientos se pospongan hasta después de las elecciones del 1 de julio.
“Lo pasaría, después de las elecciones, al fiscal General y al fiscal Anticorrupción, yo lo pasaría hasta después de las elecciones, pero claro que podemos tener a alguien que sea un buen Fiscal General y Anticorrupción, y reformaría la parte de la ley para adecuarla a una mayor autonomía e independencia y que sea una mucho mayor funcionalidad”, indicó.
Sin bancada
Alejandro Hope, especialista en temas de seguridad, consultó a Zavala sobre cómo sería su gobierno sin un Congreso que la respalde, a lo que consideró que nadie va a tener la mayoría y adelantó que construirá un gobierno de coalición.
“No tengo duda que tiene que haber un gobierno de coalición. De los cuatro, soy la que menos compromisos tiene, soy la más libre para hacer un gobierno de coalición, en el que podríamos acordar mucho más”, resaltó Zavala Gómez del Campo.
Firmas falsas
En el ejercicio de diálogo, Irene Tello también preguntó a Margarita Zavala sobre las inconsistencias en 45% de las firmas y apoyos que entrego al INE y si acatará la decisión del órgano electoral en caso de que decida aplicar una sanción.
Al respecto, la ex panista dijo que se encuentra muy tranquila y rechazó que haya alcanzado las 866 mil firmas “de panzazo”. Se deslindó de alguna mala intención al recabar apoyos para tratar de engañar a la autoridad.
“Estoy bien tranquila porque además pasé los requisitos 100%, no pasé de panzazo, al 100%. Me pidieron 866 mil, el INE dijo: ‘Son estas 870 mil —todavía más— las que son válidas’; me pidieron 17 estados, el INE dijo: ‘tuviste 21 estados’, y no voy a permitir que ese esfuerzo de miles de voluntarios, de brigadistas, se cuestione, pero en aras de la investigación que haga el INE de transparencia, siempre he estado a favor”, aseguró.
Judicialización
La candidata describió que está latente la posible judicialización de este proceso electoral en los tribunales y que es mejor que las cosas se resuelvan vía las instituciones, aunque advirtió que no será un factor de división, más bien, hará todo lo posible por que haya confianza en las autoridades electorales.
“¿Sí, es cierto que cada vez vamos a tener elecciones reñidas? Sí, sobre todo si esto es entre cuatro (...) Yo le pido al INE, al tribunal que ni infiltren, ni envíe, pues que se haga lo posible por interpretar a favor de la democracia y yo también haré lo que, en términos de responsabilidad, de liderazgo, tenemos que hacer todos para fortalecer las instituciones que al final van a ser cruciales a la hora de toma de decisiones”, apuntó.
Al amparo de la ley, excesivos gastos de campaña en los estados
 | |
 |
| Para el INE, contar con campañas austeras podría provocar que no se reporten algunos gastos Foto Carlos Ramos Mamahua |
 |
La decisión delegada a los congresos locales de fijar topes de gastos de campaña provocó un incremento galopante de recursos que se ejercerán en las campañas para gobernadores, generando contiendas millonarias a escala local.
Por ejemplo, con 157.9 millones pesos, Veracruz ha triplicado este gasto desde 2010 y representa ya 30 por ciento del tope del gasto para los comicios presidenciales, de 429 millones de pesos. A su vez, en Yucatán, se ha triplicado la cifra, al pasar de 21.5 a 64.5 millones de pesos de la pasada elección a la de este año.
En contraste, en Ciudad de México el gasto permitido se ha colocado en el extremo opuesto, con sólo 30 millones de pesos de tope para las campañas.
Estos casos, advierte el presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, representan escenarios riesgosos: lo ideal sería huir de los dos extremos, aquellos artificialmente bajos que en aras de disminuir el costo puedan generar conductas indeseadas, como el ocultamiento, y con ello puedan poner en riesgo gratuitamente los comicios” por el rebase de topes de gastos de campaña como causa de nulidad.
Según un estudio elaborado en la oficina del presidente de la comisión, el comparativo del gasto por elector revela la enorme heterogeneidad en la materia. De acuerdo con el documento, con un listado nominal de 7.6 millones de electores, en Ciudad de México los candidatos podrán gastar 3.95 pesos por elector –la más austera en el país–, en Jalisco será de 4.82 pesos y a escala nacional los aspirantes a la Presidencia erogarán hasta 4.81 pesos por votante potencial.
En el otro extremo sobresale Yucatán con los comicios más caras, si se revisa el gasto por elector: con un listado nominal de 1.5 millones de ciudadanos, los abanderados podrán gastar 41.8 pesos por cada uno, esto es, quienes aspiran a la gubernatura podrán ejercer casi nueve veces más que lo permitido a un candidato presidencial por cada elector, u 11 veces lo que gastarán en Ciudad de México.
De las nueve gubernaturas en juego, Veracruz es el tope de gastos más elevado, con 157.9 millones de pesos, que, con 5.7 millones de electores representa 27.8 pesos por elector; sin embargo, su peculiaridad es que apenas en 2016, se fijó un tope de 87.2 millones de pesos y en 2010 era de 52 millones.
Tenemos una enorme dispersión normativa y alta heterogeneidad en este ámbito que se dejó en manos de los congresos locales, advierte Murayama. Los topes muy bajos tienen un peligro fuerte, pues si no consiguen que las campañas por sí se vuelvan austeras, pueden estar generando conductas indeseadas, subraya.
Ya desde 2017 esta dispersión en los topes de gastos de campaña fue evidente entre el estado de México y Coahuila. En la primera entidad, más que un techo, teníamos un cielo (285.5 millones de pesos, el más elevado en el país, ya que por sí solo representa casi 10 veces más que el de la capital). En la segunda se tuvo uno muy reducido (19.2 millones de pesos), sostiene el consejero.
Sin embargo, en ambos extremos se puede caer en cifras irreales: “afortunadamente el gasto presidencial está en la regulación federal, pero me pregunto si 1.4 millones de pesos que se tiene como tope para el gasto de campaña de diputados federales no está rezagándose ya. Hay buenos propósitos que pueden acabar dando resultados contrarios.
Ante una cifra de gasto irreal ¿qué se puede hacer? Uno es que se renuncie a gastar o lo otro es no reportar ese gasto, y eso es ya caer en la ilegalidad. Las normas no pueden favorecer incurrir en conductas ilegales, por eso lo mejor es tener topes realistas que permitan tener un origen transparente, señala Murayama.
En el desagregado del documento de la presidencia de la comisión se compara también el potencial gasto que podrán ejercer quienes aspiran a ser diputados locales, evidenciándose también una dispersión acentuada. Mientras un diputado en Ciudad de México puede gastar solamente 3.9 pesos por cada elector, en Yucatán podrán ejercer 41.84 por cada uno; en Sonora, 39.44 o en Durango, 38.48 pesos.
Situación similar revela el comparativo para quienes buscan presidencias municipales o alcaldías: en la capital del país el gasto promedio es de 2.63 pesos, y en Jalisco 5.25, mientras en Tamaulipas será 15 veces más, con 44.41 pesos o, de nuevo Yucatán, con 42.8 pesos, lo cual tendrá sus consiguientes efectos en la fiscalización.
Ataque químico mata a 70 sirios; México condena
 | |
 |
Mundo
“Van a pagar un alto precio”, amenaza. Congresistas piden al presidente que no saque las tropas de Siria, como anunció la semana pasada. Cifra de muertos asciende a 70
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó ayer directamente a su homólogo ruso, Vladimir Putin, del ataque químico ocurrido este sábado en la ciudad siria de Duma, la última ciudad de la región de Guta Oriental en manos de la oposición al régimen que aún resiste la ofensiva sirio-rusa.
“Muchos muertos, incluidos mujeres y niños, en un ataque químico sin sentido en Siria. El área de atrocidades está bloqueada y rodeada por el ejército sirio, por lo que es completamente inaccesible para el mundo exterior. El presidente Putin, Rusia e Irán son responsables de respaldar al animal de Asad”, escribió en su cuenta de Twitter.
Según los cascos blancos —voluntarios sirios que tratan de socorrer a la población—, helicópteros del ejército sirio procedentes de la cercana Damasco, lanzaron barriles sobre el hospital de Duma y segundos después comenzaron las escenas de asfixia y personas convulsionando con espuma en la boca. Al cierre de esta edición, la cifra de muertos era de 70, muchos de ellos niños, pero se teme que la cifra alcance los 150 en los próximos días.
Trump indicó además que estas acciones supondrán un “alto precio” que pagar para los responsables, y pidió que se abra la zona atacada “de inmediato” para que puedan asistir médicos y verificadores.
“Culpa de Obama”. En otro tuit posterior, escribió: “Otro desastre humanitario sin ninguna razón en absoluto” y reiteró, como ya hizo en el anterior ataque químico, que si Barack Obama no hubiera “cruzado su prometida línea roja en la arena”, el “desastre” sirio hubiera terminado “hace mucho”.
“¡El animal Asad hubiera sido historia”!, reiteró en su insulto Trump, en alusión a la decisión del anterior gobierno demócrata de no responder por la fuerza en Siria pese a haber advertido que lo haría en caso de uso de armas químicas.
Por su parte, el Departamento de Estado señaló que el historial de Asad con el uso de armas químicas contra su propio pueblo “no está en disputa” y recordó que hace un año las fuerzas del régimen sirio llevaron a cabo un ataque de gas sarín que mató a aproximadamente 100 sirios.
En aquella ocasión, Trump respondió bombardeando la base aérea siria desde donde se había orquestado el ataque.
No saque las tropas. Mientras tanto, numerosos congresistas estadunidenses pidieron al presidente que no cumpla su reciente anuncio de sacar las tropas de Siria. El senador republicano Lindsey Graham alertó que la retirada agravaría la crisis con el fortalecimiento de grupos terroristas como el Estado Islámico (EI) y milicias aliadas de Asad como la libanesa Hezbollah.
“Van a pagar un alto precio”, amenaza. Congresistas piden al presidente que no saque las tropas de Siria, como anunció la semana pasada. Cifra de muertos asciende a 70
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó ayer directamente a su homólogo ruso, Vladimir Putin, del ataque químico ocurrido este sábado en la ciudad siria de Duma, la última ciudad de la región de Guta Oriental en manos de la oposición al régimen que aún resiste la ofensiva sirio-rusa.
“Muchos muertos, incluidos mujeres y niños, en un ataque químico sin sentido en Siria. El área de atrocidades está bloqueada y rodeada por el ejército sirio, por lo que es completamente inaccesible para el mundo exterior. El presidente Putin, Rusia e Irán son responsables de respaldar al animal de Asad”, escribió en su cuenta de Twitter.
Según los cascos blancos —voluntarios sirios que tratan de socorrer a la población—, helicópteros del ejército sirio procedentes de la cercana Damasco, lanzaron barriles sobre el hospital de Duma y segundos después comenzaron las escenas de asfixia y personas convulsionando con espuma en la boca. Al cierre de esta edición, la cifra de muertos era de 70, muchos de ellos niños, pero se teme que la cifra alcance los 150 en los próximos días.
Trump indicó además que estas acciones supondrán un “alto precio” que pagar para los responsables, y pidió que se abra la zona atacada “de inmediato” para que puedan asistir médicos y verificadores.
“Culpa de Obama”. En otro tuit posterior, escribió: “Otro desastre humanitario sin ninguna razón en absoluto” y reiteró, como ya hizo en el anterior ataque químico, que si Barack Obama no hubiera “cruzado su prometida línea roja en la arena”, el “desastre” sirio hubiera terminado “hace mucho”.
“¡El animal Asad hubiera sido historia”!, reiteró en su insulto Trump, en alusión a la decisión del anterior gobierno demócrata de no responder por la fuerza en Siria pese a haber advertido que lo haría en caso de uso de armas químicas.
Por su parte, el Departamento de Estado señaló que el historial de Asad con el uso de armas químicas contra su propio pueblo “no está en disputa” y recordó que hace un año las fuerzas del régimen sirio llevaron a cabo un ataque de gas sarín que mató a aproximadamente 100 sirios.
En aquella ocasión, Trump respondió bombardeando la base aérea siria desde donde se había orquestado el ataque.
No saque las tropas. Mientras tanto, numerosos congresistas estadunidenses pidieron al presidente que no cumpla su reciente anuncio de sacar las tropas de Siria. El senador republicano Lindsey Graham alertó que la retirada agravaría la crisis con el fortalecimiento de grupos terroristas como el Estado Islámico (EI) y milicias aliadas de Asad como la libanesa Hezbollah.
Va SNTE por 5 obras de Rivera que Gordillo se compró con dinero sindical
 | |
 |
| Foto: Especial |
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) emprendió nuevas acciones legales para recuperar varias obras de arte adquiridas durante la presidencia de Elba Esther Gordillo, presuntamente con recursos de los agremiados, pero que nunca fueron entregadas a la organización.
El Dato: El artista mexicano volvió a pintarlos luego de que los lienzos fueran destruidos en NY, por tener alusiones comunistas.
El Dato: El artista mexicano volvió a pintarlos luego de que los lienzos fueran destruidos en NY, por tener alusiones comunistas.
 |
La organización magisterial precisa que durante el sexto Congreso Nacional Extraordinario, realizado en octubre de 2012, se dio a conocer en Asamblea Plenaria que el SNTE adquirió obras del reconocido muralista.
Sin embargo, el sindicato nunca las tuvo en su poder, por lo que inició los procedimientos correspondientes, y en el séptimo Congreso Nacional Extraordinario, efectuado en febrero pasado, se mandató a la dirigencia emprender las acciones legales necesarias a fin de proteger y recuperar las obras.
“El SNTE expresa su plena confianza en las instituciones para recuperar los bienes que pertenecen a los trabajadores de la educación”, indica.
El 19 de octubre de 2012, cuando Gordillo aún ocupaba la presidencia del sindicato de maestros más grande de América Latina, anunció la construcción de la Ciudad de la Innovación,en un predio de cuatro hectáreas de la delegación Cuajimalpa.
Esta obra integraría la Universidad de la Educación, un hotel para hospedar a los delegados del magisterio y a sus familias, el Museo de la Educación, una réplica del teatro La Garganta del Lobo, que se ubica en Washington; una Biblioteca de la Mujer, con miles de volúmenes sobre el tema, y obras de arte que Gordillo adquirió.
 |
En esa colección destacan al menos cinco piezas de Diego Rivera: Guerra mundial, Industria moderna, La nueva libertad, Mussolini y Unión proletaria de Hitler, que formaban parte del mural Retrato de Norteamérica, integrado por 21 retablos.
También se encuentran pinturas realizadas por Francisco Toledo, Pedro Coronel y Gabriel Orozco, que serían exhibidas en la Ciudad de la Innovación, que terminaría de construirse en 2015.
En ese séptimo Congreso Nacional Extraordinario, Gordillo anunció que el arquitecto Enrique Norten no cobraría por sus servicios y que Sam Pitroda, exministro indio de la Innovación, participarían en el diseño de la obra.
“La gran sorpresa y el gran regalo que de alguna manera nos hace la maestra a todos nosotros y al país, es que ha recuperado esos murales y los ha traído a México. Los murales están totalmente restaurados y están ahora almacenados junto con toda la demás obra de arte, que es muchísima, y que es parte de esta colección”, dijo Norten en esa ocasión.
EU se contradice en su visión sobre avance del TLCAN
 | |
Quería un pacto para la cumbre de Lima; después pidió “no apresurarse”.
 |
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se mantuvo contradictorio en sus declaraciones sobre el ritmo de las negociaciones para actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y extremistas respecto al resultado final de este proceso.
“Están trabajando muy duro en el TLCAN con México y Canadá”, comentó el mandatario, y previó que para la Cumbre de las Américas a celebrarse en Lima, Perú, el 13 y 14 de abril, “se tenga algo” respecto a las negociaciones.
Comentó que de acuerdo con sus asesores se tendrá algo antes de la Cumbre, pero enseguida añadió: “No nos apresuramos. Lo llevamos bien y tranquilo. No hay prisa. Lo hacemos bien o lo cancelamos”.
Mientras tanto, los ministros de Comercio de México, Estados Unidos y Canadá convinieron el viernes continuar las reuniones entre ellos durante varios días de esta semana en Washington con el objetivo de llegar a un acuerdo en principio para ser presentado en la Cumbre de las Américas.
El acuerdo en principio implica que los tres países lograrían un consenso en los temas controversiales, mientras que las discusiones técnicas para resolver los detalles y el texto legal se ultimarían posteriormente.
En la capital estadounidense, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, se reunió el jueves con Robert Lighthizer, representante comercial de la Casa Blanca, y el vienes tuvieron un encuentro trilateral, incluyendo a Chrystia Freeland, canciller canadiense.
“La gira de trabajo finalizó con una reunión trilateral en la cual acordaron dos puntos para dar un impulso al proceso: mantener una comunicación permanente entre los tres ministros, para estar al tanto de la evolución del proceso, e instruyeron a los equipos negociadores a reunirse en los próximos días para profundizar el trabajo técnico, con la intención de encontrar los equilibrios que permitan avanzar al proceso en su totalidad”, dijo la Secretaría de Economía en un comunicado.
Las cuestiones contenciosas en las negociaciones comprenden: las reglas de origen del sector automotriz, una cláusula de caducidad del TLCAN relacionada con el déficit comercial, la contratación pública, las disposiciones sobre solución de controversias y las reglas sobre productos agrícolas de temporada.
Tras la reunión trilateral, interrogada sobre la meta del TLCAN para la Cumbre de Lima, Freeland contestó: “Creo que la mejor manera de decirlo es que hemos tenido algunos días constructivos de conversaciones y que el trabajo constructivo continúa”.
Oficialmente, no se ha difundido ningún reciente acuerdo concreto de las reuniones ministeriales sobre la renegociación del TLCAN; sólo se han dado filtraciones a la prensa y los gobiernos han comunicado que los principales negociadores entraron en un ritmo más intenso, a la vez que ha ratificado nuevas propuestas de Estados Unidos sobre la mesa.
“La intención de qyer y de hoy era hacer un trabajo en la mesa de negociaciones, tener un compromiso bueno y sólido por parte de los ministros y absolutamente lo hemos logrado”, añadió Freeland, en referencia a la reuniones del jueves y viernes.
En la cuarta ronda, Estados Unidos presentó una propuesta que eleva de 62.5 a 85% el valor de contenido regional para automóviles, y de esta última tasa, 50% debía ser estadounidense, aunque esta acotación de contenido nacional fue eliminada.
Lighthizer ha pedido, en cambio, que 30% del valor de los insumos, partes y componentes de un auto sólo podrán fabricarse en zonas de América del Norte donde se paguen salarios de 15 dólares por hora en promedio o más, un requisito que no cumple México.
 | |
Ricardo Anaya tiene la campaña más costosa
 | |
 |
En su primera semana de campaña, los candidatos presidenciales reportan un gasto global por 124 millones 104 mil 827 pesos; 75 por ciento de esos gastos los ha realizado Ricardo Anaya, mientras que Andrés Manuel López Obrador no ha informado al INE de sus gastos, de acuerdo con el micrositio en materia de fiscalización habilitado por el Instituto.
José Antonio Meade reporta gastos por 21 millones de pesos, pero ni un solo peso de ingresos; la independiente Margarita Zavala registra gastos por 10 millones e ingresos por 9 millones, la mayoría provenientes de donaciones realizadas por los empresarios Alberto y Alejandro Baillères; su esposo, el expresidente Felipe Calderón, y el agente aduanal Ermilo Richer de León.
Durante los tres meses de campaña electoral, los candidatos presidenciales podrán gastar 429 millones de pesos.
Apuestan a las redes
Ricardo Anaya otorgó el contrato más oneroso de su campaña a Publicity Adglow México, experta en el manejo de publicidad y propaganda en redes sociales.
Por un mes de estos servicios –detalla el INE— Anaya pagará 34 millones 800 mil pesos. Pero éste no es el único gasto en redes sociales que realizará este candidato presidencial.
Adicionalmente, pagará 11 millones 600 mil pesos a Ojiva Consultores, su empresa de cabecera desde que fue dirigente del PAN.
José Manuel Hernández Stumpfhauser, responsable de grabar sus spots desde su época como dirigente panista, también recibió un nuevo contrato, este por 239 mil 424 pesos por la grabación de una pieza.
José Antonio Meade apostó por proveedores que otorgan servicios al PRI como Servicios Caballero (alquiler de carpas, lonas y templetes) y Comodis Design (diseño de campañas publicitarias), etcétera.
El contrato más alto (4.1 millones) fue otorgado a Grupo Samfer, pero no hay claridad sobre los servicios que prestará.
Margarita Zavala tiene dadas de alta contrataciones con cinco proveedores, pero los montos no están especificados. Lo que sí reporta es su listado de donantes que incluye a los empresarios Baillères con un millón 680 mil pesos cada uno.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario