El 1 de julio, ni fraude ni caída del sistema: Lorenzo Córdova
 | |
Destaca la certeza del conteo rápido, el cual es supervisado por la UNAM, y garantiza los resultados de la elección a las 11 de la noche.
 |
| Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE. (Especial) |
Tragaluz por Fernando del Collado
México
La cuenta atrás. A 82 días de la jornada electoral más reñida de todos los tiempos. El árbitro central. De su certeza y fiabilidad:
¿Preparado?
Preparadísimo para la elección más grande de la historia.
¿Preocupado?
No más de lo que debe estar el árbitro ante el desafío.
¿Cómo se sabe fuerte?
Por el trabajo colectivo y porque conduzco una institución madura.
¿Fiable?
Absolutamente.
¿Incorruptible?
Absolutamente.
¿Unidos en el INE?
Sí, mucho.
¿Sin acosos?
El acoso, las presiones existen. El dilema es ser impermeable.
¿Falta que nos diga que todos son demócratas?
Parto de que todos son demócratas hasta que no se demuestre lo contrario.
¿Usted lo es?
Sí, sin duda.
¿Cuál es el mayor valor de la democracia?
La tolerancia, el respeto y la coexistencia de la pluralidad, la libertad.
¿La democracia es despilfarro?
No, más costoso es no tener democracia.
¿Hay democracia donde no hay justicia con equidad?
No, la equidad, la justicia y la rendición de cuentas son indispensables.
¿Y cómo que hay firmas falsas y se acepta en la boleta?
Se están investigando y se van a sancionar si se demuestra que hay irregularidades.
¿Así se construye la fiabilidad?
La fiabilidad se construye aplicando la ley.
¿Qué tal en autocontrol?
Se va construyendo. No se nace con él.
¿Lo puede distraer una edecán con escote?
De ninguna manera, mi función es otra.
¿Quizá algún fajo de dinero?
De ninguna manera. No me interesa.
¿No se vende?
De ninguna manera.
¿Intimidado?
Todos los días los partidos procuran sus intereses, el rol es estar por encima de ellos.
¿Ni por los "verdes"?
Por nadie.
¿Algún video que le tengan resguardado?
No sé. De todos modos, no tengo nada de qué preocuparme.
¿Alguna conversación grabada?
Ya me grabaron, sé que puede ocurrir.
Por cierto, ¿qué ha sido de la denuncia que interpuso?
No ha llegado a ningún lado, hasta donde tengo entendido.
¿Mucho tiempo?
Tres años.
¿Eso es justicia?
Digamos que el estado de derecho todavía está en fase de construcción.
¿Sí veía "El Llanero solitario"?
Sí, de chico. Como todos los de mi generación.
¿Unidos con el Tribunal Electoral?
Sí, en una natural tensión del diseño institucional que tenemos.
¿Se mandan solos?
Nosotros, sí.
¿Otálora es tan buena juez como usted árbitro?
Tengo mucha confianza en la magistrada presidente.
¿Y en Héctor Díaz?
También, profesional que conoce su materia.
¿Ya comparten información?
Sí, desde hace tiempo.
A ver, ¿cuánto está gastando Meade en publicidad?
Todavía no sabemos, aunque ya tiene que estar reportando.
¿Y Anaya?
Lo mismo.
¿El financiamiento a los partidos es la recompensa a los contratos públicos?
No debe verse así.
¿La simulación es fraude?
La simulación erosiona a la democracia.
¿El plagio entre candidatos es fraude?
Es éticamente reprobable.
¿Encubrir desvíos del erario es fraude?
Es un ilícito. Eso debe sancionarse.
¿El crimen definirá las elecciones?
No, la van a definir los ciudadanos. Aunque tenemos que blindar a la democracia.
¿Ni en Guerrero?
En ningún lado.
¿Ni en Jalisco?
Tampoco.
Repito: ¿el crimen organizado definirá las elecciones?
No. El Estado tiene que marcar una frontera y los ciudadanos defender la democracia.
¿Cómo van neutralizando la desinformación en las campañas?
La desinformación no se combate con censura, se combate con información puntual.
¿El "7de7" es una noticia falsa?
Es una propuesta de un candidato.
¿60 mil pesos en obras de arte?
Cada quien decide con su patrimonio hacer lo que quiera.
¿Ni un Toledo?
No lo sé. No tengo Toledos.
¿Sabe en dónde se ha metido?
En el pináculo de una carrera profesional dedicada a las cuestiones electorales.
Pináculo, ¿al final?
Pináculo… después viene la academia.
¿Habrá caída del sistema?
De ninguna manera.
¿Y si lo hay?
No lo va haber.
¿El PREP confiable?
Absolutamente, lo audita la UNAM.
¿A qué hora se sabrá el ganador?
A las 11 de la noche del 1 de julio.
¿Fraude?
¡De ninguna manera lo vamos a permitir!
¿A qué llama Castañeda que viene una elección de Estado?
Pues hay que preguntarle a Castañeda.
Krauze ha dicho que el PRI merece perder.
El juicio de Krauze, no el de la autoridad electoral.
¿El PRI dice que ganará como lo hizo en el Edomex?
El INE va a garantizar que no haya ningún ilícito que se cometa.
¿O como ganó en Coahuila?
Allá ellos.
¿Así ganarán el 1 de julio?
Quien gane ganará porque tenga más votos.
¿Desesperados en el PRI?
No lo sé, hay que preguntarle a ellos.
¿Qué pasa si hay un nuevo magnicidio?
La democracia sufriría muchísimo, no podemos permitirlo.
¿Y si fallece alguien por problemas del corazón?
Que la salud sea lo que caracterice estas elecciones.
¿Desesperados en Morena?
Hay que preguntarles. El INE no piensa como piensan los partidos.
¿AMLO ha dicho que usted pertenece a la “mafia del poder”?
No me siento parte de ninguna mafia.
¿Ha dicho que conoce bien quién compra y hace fraude?
Y cuando lo detectamos lo denunciamos y lo sancionamos.
¿Conoce, entonces, de compras y cooptación?
Hemos sancionado en el pasado casos ilícitos como el que menciona.
Ahora, ¿algo que nos deba advertir?
La importancia de votar de manera libre.
¿No observa inconformidad social?
Muchísima. Los grandes problemas nacionales la justifican.
¿Ya han anunciado que los tigres andan sueltos?
Hay que apegarnos a los principios constitucionales para que ningún tigre se suelte.
¿Ha dicho que no será timorato?
No lo soy, ni lo he sido ni lo voy a ser.
¿Que dará manotazos?
Cuando sea necesario, sí. Sin estridencias, sin excesos.
¿Qué le pide, concretamente, a Meade?
Que juegue conforme a las reglas.
¿Y AMLO?
Lo mismo.
¿Y Anaya?
También.
¿De qué los hace hoy corresponsables?
De brindar a la ciudadanía condiciones para un proceso electoral ejemplar.
¿Y qué les pide para el debate?
Que confronten sus ideas de cara a quienes les están pidiendo los votos.
¿Algún tema vedado?
Ninguno.
¿Incluso la rendición de cuentas patrimoniales?
Absolutamente.
¿Incluso la relación "narcogobiernos" y elecciones?
De todo se vale discutir en democracia.
¿Cuántos asesinatos de candidatos se han registrado?
Más de 30 en este proceso electoral, lamentable.
¿Así dice que están listos para la elección?
El INE no es responsable de la seguridad, para la elección el INE está listo.
En fin, ¿qué participación se espera?
Alrededor de 68 por ciento.
¿Total representatividad de los partidos en las casillas?
Ojalá, porque es la mejor manera de auditar.
Vuelvo, ¿es fraude recibir fondos de empresas fantasmas?
Está sancionado por la ley electoral.
¿Los apoyos financieros con tarjetas bancarias?
Indebido.
¿La cooptación de voto vía programas sociales?
Es una violación a las leyes.
¿La solicitud de credenciales para listas de apoyo?
También un ilícito y debe sancionarse.
¿Así será el arbitraje y así sancionarán?
El arbitraje va a ser siempre pulcro y auditable.
¿Cuántos años tiene el INE combatiendo la cooptación del voto?
Los 28 años, toda su historia.
¿Dirá que ha triunfado?
El INE se ha consolidado, sí.
¿Se han perfeccionado los métodos democráticos o se han enriquecido las mañas del fraude?
Se ha fortalecido la democracia, pero siempre hay quien está dispuesto a no jugar conforme a las reglas.
Por cierto, ¿el INE se debe al PRI?
A nadie se debe el INE.
¿No venden eso los priistas?
Pues allá ellos. El INE se debe a la ciudadanía.
¿Usted se debe al PRI?
No, me debo a la ciudadanía.
¿Cuántas veces ha visitado a Peña?
Dos o tres veces. En visitas oficiales.
¿Algún operador de Gobernación?
La interlocución con las instancias gubernamentales.
¿El gran elector será el miedo o la ira?
El gran elector será el ciudadano.
¿Y la violencia?
La violencia tiene que superarse.
¿Los mexicanos sabremos elegir?
Sí, sin duda.
¿Libres para elegir?
Existen condiciones, falta que los ciudadanos se sientan libres y que así voten.
¿Qué discurso prepara para 1 de julio?
De mucha certeza y donde, con objetividad, se conocerán los resultados.
¿Se ve anunciando el triunfo de AMLO?
Me veo anunciando el triunfo de quién tenga más votos.
¿Y después del 1 de julio?
Viene la modernización administrativa y empujar los proyectos de cultura cívica.
¿Un Presidente de minoría y un país fragmentado?
Se llama pluralismo y las democracias son así.
¿La gobernabilidad está en riesgo?
No. La gobernabilidad depende la capacidad de ponerse de acuerdo.
¿Con 33 por ciento?
La mayoría, 50 por ciento más uno, se tendrá que construir en el Congreso.
¿Fraude?¡No vamos a permitirlo!
La cuenta atrás. A 82 días de la jornada electoral más reñida de todos los tiempos. El árbitro central. De su certeza y fiabilidad:
¿Preparado?
Preparadísimo para la elección más grande de la historia.
¿Preocupado?
No más de lo que debe estar el árbitro ante el desafío.
¿Cómo se sabe fuerte?
Por el trabajo colectivo y porque conduzco una institución madura.
¿Fiable?
Absolutamente.
¿Incorruptible?
Absolutamente.
¿Unidos en el INE?
Sí, mucho.
¿Sin acosos?
El acoso, las presiones existen. El dilema es ser impermeable.
¿Falta que nos diga que todos son demócratas?
Parto de que todos son demócratas hasta que no se demuestre lo contrario.
¿Usted lo es?
Sí, sin duda.
¿Cuál es el mayor valor de la democracia?
La tolerancia, el respeto y la coexistencia de la pluralidad, la libertad.
¿La democracia es despilfarro?
No, más costoso es no tener democracia.
¿Hay democracia donde no hay justicia con equidad?
No, la equidad, la justicia y la rendición de cuentas son indispensables.
¿Y cómo que hay firmas falsas y se acepta en la boleta?
Se están investigando y se van a sancionar si se demuestra que hay irregularidades.
¿Así se construye la fiabilidad?
La fiabilidad se construye aplicando la ley.
¿Qué tal en autocontrol?
Se va construyendo. No se nace con él.
¿Lo puede distraer una edecán con escote?
De ninguna manera, mi función es otra.
¿Quizá algún fajo de dinero?
De ninguna manera. No me interesa.
¿No se vende?
De ninguna manera.
¿Intimidado?
Todos los días los partidos procuran sus intereses, el rol es estar por encima de ellos.
¿Ni por los "verdes"?
Por nadie.
¿Algún video que le tengan resguardado?
No sé. De todos modos, no tengo nada de qué preocuparme.
¿Alguna conversación grabada?
Ya me grabaron, sé que puede ocurrir.
Por cierto, ¿qué ha sido de la denuncia que interpuso?
No ha llegado a ningún lado, hasta donde tengo entendido.
¿Mucho tiempo?
Tres años.
¿Eso es justicia?
Digamos que el estado de derecho todavía está en fase de construcción.
¿Sí veía "El Llanero solitario"?
Sí, de chico. Como todos los de mi generación.
¿Unidos con el Tribunal Electoral?
Sí, en una natural tensión del diseño institucional que tenemos.
¿Se mandan solos?
Nosotros, sí.
¿Otálora es tan buena juez como usted árbitro?
Tengo mucha confianza en la magistrada presidente.
¿Y en Héctor Díaz?
También, profesional que conoce su materia.
¿Ya comparten información?
Sí, desde hace tiempo.
A ver, ¿cuánto está gastando Meade en publicidad?
Todavía no sabemos, aunque ya tiene que estar reportando.
¿Y Anaya?
Lo mismo.
¿El financiamiento a los partidos es la recompensa a los contratos públicos?
No debe verse así.
¿La simulación es fraude?
La simulación erosiona a la democracia.
¿El plagio entre candidatos es fraude?
Es éticamente reprobable.
¿Encubrir desvíos del erario es fraude?
Es un ilícito. Eso debe sancionarse.
¿El crimen definirá las elecciones?
No, la van a definir los ciudadanos. Aunque tenemos que blindar a la democracia.
¿Ni en Guerrero?
En ningún lado.
¿Ni en Jalisco?
Tampoco.
Repito: ¿el crimen organizado definirá las elecciones?
No. El Estado tiene que marcar una frontera y los ciudadanos defender la democracia.
¿Cómo van neutralizando la desinformación en las campañas?
La desinformación no se combate con censura, se combate con información puntual.
¿El "7de7" es una noticia falsa?
Es una propuesta de un candidato.
¿60 mil pesos en obras de arte?
Cada quien decide con su patrimonio hacer lo que quiera.
¿Ni un Toledo?
No lo sé. No tengo Toledos.
¿Sabe en dónde se ha metido?
En el pináculo de una carrera profesional dedicada a las cuestiones electorales.
Pináculo, ¿al final?
Pináculo… después viene la academia.
¿Habrá caída del sistema?
De ninguna manera.
¿Y si lo hay?
No lo va haber.
¿El PREP confiable?
Absolutamente, lo audita la UNAM.
¿A qué hora se sabrá el ganador?
A las 11 de la noche del 1 de julio.
¿Fraude?
¡De ninguna manera lo vamos a permitir!
¿A qué llama Castañeda que viene una elección de Estado?
Pues hay que preguntarle a Castañeda.
Krauze ha dicho que el PRI merece perder.
El juicio de Krauze, no el de la autoridad electoral.
¿El PRI dice que ganará como lo hizo en el Edomex?
El INE va a garantizar que no haya ningún ilícito que se cometa.
¿O como ganó en Coahuila?
Allá ellos.
¿Así ganarán el 1 de julio?
Quien gane ganará porque tenga más votos.
¿Desesperados en el PRI?
No lo sé, hay que preguntarle a ellos.
¿Qué pasa si hay un nuevo magnicidio?
La democracia sufriría muchísimo, no podemos permitirlo.
¿Y si fallece alguien por problemas del corazón?
Que la salud sea lo que caracterice estas elecciones.
¿Desesperados en Morena?
Hay que preguntarles. El INE no piensa como piensan los partidos.
¿AMLO ha dicho que usted pertenece a la “mafia del poder”?
No me siento parte de ninguna mafia.
¿Ha dicho que conoce bien quién compra y hace fraude?
Y cuando lo detectamos lo denunciamos y lo sancionamos.
¿Conoce, entonces, de compras y cooptación?
Hemos sancionado en el pasado casos ilícitos como el que menciona.
Ahora, ¿algo que nos deba advertir?
La importancia de votar de manera libre.
¿No observa inconformidad social?
Muchísima. Los grandes problemas nacionales la justifican.
¿Ya han anunciado que los tigres andan sueltos?
Hay que apegarnos a los principios constitucionales para que ningún tigre se suelte.
¿Ha dicho que no será timorato?
No lo soy, ni lo he sido ni lo voy a ser.
¿Que dará manotazos?
Cuando sea necesario, sí. Sin estridencias, sin excesos.
¿Qué le pide, concretamente, a Meade?
Que juegue conforme a las reglas.
¿Y AMLO?
Lo mismo.
¿Y Anaya?
También.
¿De qué los hace hoy corresponsables?
De brindar a la ciudadanía condiciones para un proceso electoral ejemplar.
¿Y qué les pide para el debate?
Que confronten sus ideas de cara a quienes les están pidiendo los votos.
¿Algún tema vedado?
Ninguno.
¿Incluso la rendición de cuentas patrimoniales?
Absolutamente.
¿Incluso la relación "narcogobiernos" y elecciones?
De todo se vale discutir en democracia.
¿Cuántos asesinatos de candidatos se han registrado?
Más de 30 en este proceso electoral, lamentable.
¿Así dice que están listos para la elección?
El INE no es responsable de la seguridad, para la elección el INE está listo.
En fin, ¿qué participación se espera?
Alrededor de 68 por ciento.
¿Total representatividad de los partidos en las casillas?
Ojalá, porque es la mejor manera de auditar.
Vuelvo, ¿es fraude recibir fondos de empresas fantasmas?
Está sancionado por la ley electoral.
¿Los apoyos financieros con tarjetas bancarias?
Indebido.
¿La cooptación de voto vía programas sociales?
Es una violación a las leyes.
¿La solicitud de credenciales para listas de apoyo?
También un ilícito y debe sancionarse.
¿Así será el arbitraje y así sancionarán?
El arbitraje va a ser siempre pulcro y auditable.
¿Cuántos años tiene el INE combatiendo la cooptación del voto?
Los 28 años, toda su historia.
¿Dirá que ha triunfado?
El INE se ha consolidado, sí.
¿Se han perfeccionado los métodos democráticos o se han enriquecido las mañas del fraude?
Se ha fortalecido la democracia, pero siempre hay quien está dispuesto a no jugar conforme a las reglas.
Por cierto, ¿el INE se debe al PRI?
A nadie se debe el INE.
¿No venden eso los priistas?
Pues allá ellos. El INE se debe a la ciudadanía.
¿Usted se debe al PRI?
No, me debo a la ciudadanía.
¿Cuántas veces ha visitado a Peña?
Dos o tres veces. En visitas oficiales.
¿Algún operador de Gobernación?
La interlocución con las instancias gubernamentales.
¿El gran elector será el miedo o la ira?
El gran elector será el ciudadano.
¿Y la violencia?
La violencia tiene que superarse.
¿Los mexicanos sabremos elegir?
Sí, sin duda.
¿Libres para elegir?
Existen condiciones, falta que los ciudadanos se sientan libres y que así voten.
¿Qué discurso prepara para 1 de julio?
De mucha certeza y donde, con objetividad, se conocerán los resultados.
¿Se ve anunciando el triunfo de AMLO?
Me veo anunciando el triunfo de quién tenga más votos.
¿Y después del 1 de julio?
Viene la modernización administrativa y empujar los proyectos de cultura cívica.
¿Un Presidente de minoría y un país fragmentado?
Se llama pluralismo y las democracias son así.
¿La gobernabilidad está en riesgo?
No. La gobernabilidad depende la capacidad de ponerse de acuerdo.
¿Con 33 por ciento?
La mayoría, 50 por ciento más uno, se tendrá que construir en el Congreso.
¿Fraude?¡No vamos a permitirlo!
Conacyt gana mil mdp con multas del INE, de 2013 a febrero de este año
 | |
Las violaciones de los partidos a la Ley Federal Electoral han redituado mil 117 millones 903 mil pesos, destinados a proyectos científicos y tecnológicos 08/04/2018 05:05 laura toribio
De 2013 a febrero de este año, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) se ha beneficiado con mil 117 millones 903 mil 742 pesos por las multas que el Instituto Nacional Electoral (INE) impuso a partidos políticos.
Víctor Carreón Rodríguez, oficial Mayor del Conacyt, detalló a Excélsior que en 2016 recibieron 208 millones 887 mil 748 pesos y, en 2017, 414 millones 274 mil 411.
En los dos primeros meses de este año se acumularon otros 102 millones 620 mil 531 pesos que, aunque no los han recibido, el INE ya les notificó su otorgamiento y la Secretaría de Hacienda los validó.
De acuerdo con el artículo 458 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales “los recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas de infracciones cometidas por los sujetos del régimen sancionador electoral, serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuando sean impuestas por las autoridades federales”.
Si bien los más de mil millones de pesos representan un pequeño porcentaje del presupuesto anual del Conacyt, que asciende a 27 mil millones, Carreón Rodríguez destacó que los recursos son importantes porque en los últimos años han servido para incentivar proyectos de la comunidad científica y tecnológica.
Conacyt gana mil mdp con multas a partidos
De 2013 a la fecha el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) ha recibido mil 117 millones 903 mil 742 pesos por concepto de multas que el Instituto Nacional Electoral (INE) impuso a partidos políticos.
Entre 2016 y 2017 el Conacyt recibió 623 millones 162 mil 159 pesos. Mientras que entre enero y febrero de este año se acumularon 102 millones 620 mil 531 pesos, es decir, un total de 725 millones 782 mil 690 pesos de 2016 a la fecha.
El Oficial Mayor del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Víctor Carreón Rodríguez, detalló que en 2016 se recibieron 208 millones 887 mil 748 pesos y en 2017, 414 millones 274 mil 411 pesos.
Antes, en 2015 se recibieron 384 millones 166 mil 152 pesos, cifra que incluye montos de 2013 y 2014
En tanto en 2014 el monto recibido fue de 7 millones 954 mil 900 pesos.
“Lo que tenemos en este momento, en 2018, entre enero y febrero es un monto que fue notificado por el INE de poco más de 102 millones de pesos; ya Hacienda validó esos 102 millones de pesos, nos anunció que está el recurso y nosotros ya iniciamos el trámite para que se le transfieran al Conacyt”, informó.
De acuerdo con el Oficial Mayor es hasta después de un periodo electoral cuando se incrementa el monto que se recibe derivado de multas a partidos políticos, debido a que el proceso que tiene que pasar desde que el INE emite una sanción dura varias semanas.
“Está un un poco desfasado porque este proceso que se sigue entre que se emite la sanción y el recurso le cae a Conacyt es de varias semanas. Entonces lo que ocurre es que más o menos al año siguiente después de un periodo electoral es cuando se incrementan los recursos que caen a Conacyt.
“Por ejemplo si observamos 2016 respecto de 2017 pues tenemos más recursos ingresados a Conacyt en el 2017 que en el 2016 justo por este proceso que nos pasa entre que terminan las elecciones, se dictaminan los reportes de los partidos y se emite la sanción en firme”, dijo.
“Habrá que esperar a ver cómo evoluciona este año; estaremos en campañas y hasta pasadas las elecciones, durante julio que es cuando viene el análisis de los reportes, es cuando empiezan a emitirse las sanciones, los partidos se inconforman. Entonces hacia el inicio del próximo año es cuando el Conacyt recibe los recursos”, añadió.
Hay que recordar que, de acuerdo con el articulo 458 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales “los recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas de infracciones cometidas por los sujetos del régimen sancionador electoral, serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuando sean impuestas por las autoridades federales, y a los organismos estatales encargados de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación cuando sean impuestas por las autoridades locales”.
 |
| Foto: Quetzalli González/Archivo |
Víctor Carreón Rodríguez, oficial Mayor del Conacyt, detalló a Excélsior que en 2016 recibieron 208 millones 887 mil 748 pesos y, en 2017, 414 millones 274 mil 411.
En los dos primeros meses de este año se acumularon otros 102 millones 620 mil 531 pesos que, aunque no los han recibido, el INE ya les notificó su otorgamiento y la Secretaría de Hacienda los validó.
De acuerdo con el artículo 458 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales “los recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas de infracciones cometidas por los sujetos del régimen sancionador electoral, serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuando sean impuestas por las autoridades federales”.
Si bien los más de mil millones de pesos representan un pequeño porcentaje del presupuesto anual del Conacyt, que asciende a 27 mil millones, Carreón Rodríguez destacó que los recursos son importantes porque en los últimos años han servido para incentivar proyectos de la comunidad científica y tecnológica.
Conacyt gana mil mdp con multas a partidos
De 2013 a la fecha el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) ha recibido mil 117 millones 903 mil 742 pesos por concepto de multas que el Instituto Nacional Electoral (INE) impuso a partidos políticos.
Entre 2016 y 2017 el Conacyt recibió 623 millones 162 mil 159 pesos. Mientras que entre enero y febrero de este año se acumularon 102 millones 620 mil 531 pesos, es decir, un total de 725 millones 782 mil 690 pesos de 2016 a la fecha.
El Oficial Mayor del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, Víctor Carreón Rodríguez, detalló que en 2016 se recibieron 208 millones 887 mil 748 pesos y en 2017, 414 millones 274 mil 411 pesos.
Antes, en 2015 se recibieron 384 millones 166 mil 152 pesos, cifra que incluye montos de 2013 y 2014
En tanto en 2014 el monto recibido fue de 7 millones 954 mil 900 pesos.
“Lo que tenemos en este momento, en 2018, entre enero y febrero es un monto que fue notificado por el INE de poco más de 102 millones de pesos; ya Hacienda validó esos 102 millones de pesos, nos anunció que está el recurso y nosotros ya iniciamos el trámite para que se le transfieran al Conacyt”, informó.
De acuerdo con el Oficial Mayor es hasta después de un periodo electoral cuando se incrementa el monto que se recibe derivado de multas a partidos políticos, debido a que el proceso que tiene que pasar desde que el INE emite una sanción dura varias semanas.
“Está un un poco desfasado porque este proceso que se sigue entre que se emite la sanción y el recurso le cae a Conacyt es de varias semanas. Entonces lo que ocurre es que más o menos al año siguiente después de un periodo electoral es cuando se incrementan los recursos que caen a Conacyt.
“Por ejemplo si observamos 2016 respecto de 2017 pues tenemos más recursos ingresados a Conacyt en el 2017 que en el 2016 justo por este proceso que nos pasa entre que terminan las elecciones, se dictaminan los reportes de los partidos y se emite la sanción en firme”, dijo.
“Habrá que esperar a ver cómo evoluciona este año; estaremos en campañas y hasta pasadas las elecciones, durante julio que es cuando viene el análisis de los reportes, es cuando empiezan a emitirse las sanciones, los partidos se inconforman. Entonces hacia el inicio del próximo año es cuando el Conacyt recibe los recursos”, añadió.
Hay que recordar que, de acuerdo con el articulo 458 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales “los recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas de infracciones cometidas por los sujetos del régimen sancionador electoral, serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología cuando sean impuestas por las autoridades federales, y a los organismos estatales encargados de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación cuando sean impuestas por las autoridades locales”.
Financiamiento
Si bien los montos por las multas a partidos políticos que llegan al Conacyt representan un porcentaje relativamente pequeño respecto de su presupuesto total que asciende a 27 mil millones de pesos, el Oficial Mayor destacó que se trata de un recurso importante que en los últimos años ha servido para incentivar proyectos de la comunidad científica y tecnológica.
En entrevista con Excélsior Carreón Rodríguez detalló que el año pasado la mitad de los recursos que se ingresaron se destinaron para financiar proyectos de investigación a través de dos nuevas convocatorias que han permitido dirigir las baterías de investigación científica y tecnológica a temas que son relevantes para el país.
Se trata de las convocatorias fronteras de la ciencia y atención a problemas nacionales.
Al final hay que comunicar que se le da un buen uso a este recurso que cae de las sanciones, porque es utilizado para financiar proyectos que son relevantes para el país”, afirmó.
fomento a la ciencia
El artículo 458, párrafos 7 y 8 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE) establece que los recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas del régimen sancionador electoral serán destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en los términos de las disposiciones aplicables, cuando sean impuestas por las autoridades federales y a los organismos estatales encargados de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación cuando sean impuestas o cobradas por las autoridades locales.
Inició 2018 con más sanciones
A finales de marzo, el partido Movimiento Ciudadano fue multado con 34 millones 158 mil 411 pesos y el PRI con 43 millones 795 mil 866 pesos por la filtración de la Lista Nominal de Electores a Amazon Web Service y a DigitalOcean, respectivamente.
Además, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) impuso multas por 14.8 millones de pesos a partidos políticos nacionales, locales y aspirantes a candidaturas independientes a nivel local, debido a irregularidades en el reporte de ingresos y gastos durante el periodo de precampaña y recolección de apoyo ciudadano.
También determinó sancionar a José Antonio Meade con 4 millones 313 mil 544.88 pesos, a Andrés Manuel López Obrador con 3 millones 461 mil 713.21 pesos y a Ricardo Anaya con 1 millón 867 mil 679.75 pesos, por irregularidades en sus precampañas.
En enero pasado el Consejo General sancionó al Partido Verde con una multa por 10 millones 799 mil 789 pesos, por 34 viajes aéreos que no comprobó que hayan sido realizados en el año 2013.
Tania Rosas
Crecen en México hogares en soledad
 | |
 |
Es temprano y Áurea habla por teléfono con dos de sus hijos. Está lista para salir. Viste una blusa estampada con flores rojas, con el cabello cuidadosamente peinado. Cuenta que de los seis hijos que tuvo aún viven cuatro, y que le dieron 12 nietos y ellos, a su vez, 22 bisnietos. Son una familia unida, pero insiste en disfrutar de su independencia.
“Me acostumbré a vivir sola sin hijos, ni nietos, ni bisnietos. Estoy muy acostumbrada a mi privacidad. Voy y los visito, vienen y me visitan, pero lo más que aguanto son dos o tres días en sus casas y me regreso porque quiero estar en mi hogar. Aquí a nadie molesto. Hago lo que quiero”, dice.
Desde hace 27 años vive sola en su departamento decorado con cuadros de flores en Nonoalco, Tlatelolco, en la Ciudad de México. A lo largo de ese tiempo ha coleccionado figuras de porcelana y recuerdos de sus viajes a Acapulco, Madrid, Cuba y Miami. Su nuevo proyecto es visitar Francia.
Delgado Flores, jubilada del gobierno federal, platica que llegar a la tercera edad implica otra forma de vivir. Entre sus actividades está cantar música de mariachi y norteña en actos sociales, para ello elige sus trajes y peinados con calma, cuando pueden, sus hijos van a animarla en los conciertos.
Aurea comenta: “A la soledad hay que adaptarse, yo sé que sola nací y así voy a morir. No me pesa, será porque viajo, me divierto, nos vamos a desayunar, a comer y al café con las amigas”.
Como en el caso de Delgado Flores, cada vez es más frecuente encontrar en México a personas que viven sin compañía. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), 9.1% del total de los hogares fue clasificado en 2015 como unipersonal y, de ellos, 15.3% eran encabezados o correspondían a mujeres, y 6.7% a hombres, sin que ello signifique que se encuentren en aislamiento, que hayan dejado de ser productivos o que padezcan de trastornos físicos o sicológicos derivados de la soledad.
Para 2016, expone la Encuesta Nacional de los Hogares del Inegi, de los 32.9 millones de hogares del país, los unipersonales aumentaron a 10.2% del total (3 millones 355 mil 800), de los que 16.9% son encabezados por mujeres y 7.6% por hombres; por entidades, el primer lugar de hogares unipersonales lo ocupó con casi 18% del total Quintana Roo, siguen Baja California Sur (con casi 15%) y la Ciudad de México, con casi 14%.
A diferencia de países como Estados Unidos, Francia, Japón y Reino Unido —país, este último, donde el enero pasado se creó un Ministerio de la Soledad—, en el nuestro este fenómeno aún no es considerado un problema social dada la raigambre del núcleo familiar y menos puede hablarse de una “epidemia de soledad”. Los especialistas reconocen su crecimiento y lo atribuyen, entre otras causas, a las nuevas condiciones del trabajo y de comunicación.
Sonia Rangel, doctora en filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, dice que los cambios en la estructura laboral y tecnológica generan una atomización e incomunicación cada vez más aparente.
 |
| La doctora Sonia Rangel atribuye la soledad a la pérdida de las relaciones. |
Explica: “El tejido social se diluye y no se plantean relaciones profundas o afectivas, sino utilitarias y de competencia en las que no se busca cultivar la amistad, el amor o las relaciones de solidaridad”.
Falta de tiempo
Rangel comenta que “algo que sí estamos viendo cada vez más en México es la falta de tiempo para tomar un café con alguien, hablar por teléfono ya es casi un tabú. Hay que darse cuenta de qué estás priorizando, los adultos sabemos que hubo otras formas de relacionarnos, pero los chicos no saben qué es salir a jugar, tampoco es que lo extrañen, hay cosas que no conocieron. No es que no se reúnan, sino que van a jugar videojuegos o a ver cosas en internet”.
Subraya que las nuevas tecnologías inciden en la soledad y son un síntoma de la misma. La gente que se la pasa posteando trata de llenar esos huecos, pero chatear sí puede considerarse una forma de intercambio.
El incremento del fenómeno en el futuro tendrá que ver, insiste, con el deterioro del tejido social.
En Ciudad Victoria, Tamaulipas, el camarógrafo y editor Daniel Vega Reyna, de 42 años, ha vivido en soledad durante los últimos seis años, sin que ello sea un impedimento para lograr sus retos profesionales y considerarse feliz.
Sobre las dificultades de vivir así, opina que “cada cabeza es un mundo. Hay gente que necesita vivir con alguien. A mí me ha servido mucho vivir solo, porque soy mi principal crítico. Las críticas de terceros no me afectan ni me ofenden. Soy una persona feliz”, dice quien está en esa condición desde su divorcio.
—¿Qué es clave en tu vida para que seas feliz en tu situación?
—Es importante que no me afecta lo que digan los demás. Hay que ser uno mismo. En lo que yo me baso es en ser feliz con lo que hago.
La sicóloga Montserrat Oscos, de la clínica MAE Cedicard, con maestría en sicoterapia Gestalt, considera que hay dos tipos de soledad: “Uno que es el sentirte solo estando acompañado, por ejemplo, estar en una reunión y no sentirse parte de la plática. Y el otro tipo es cuando estás solo porque no hay nadie”.
Comenta que contrario a lo que podría pensarse, la situación económica es un factor que influye poco para detonar la soledad, puesto que alguien que es rico puede estar rodeado de gente que lo busca por su dinero.
En cuanto a las edades, indica que los más afectados son los adolescentes, la gente que vive las crisis de los 20 o los 30 años y quienes se encuentran en la tercera edad. “Pero en general, todos nos sentimos solos en algún momento”, afirma Montserrat Oscos, incluyendo a los que se hallan en el nivel socioeconómico alto.
“La soledad puede llevar a otro tipo de patologías como depresión y a un trastorno de personalidad, pero no lo considero algo médico”, detalla.
Para tratar a una persona solitaria lo principal es determinar su contexto social, agrega la especialista.
Práctica ordinaria, derivada de un acuerdo dentro del Plan Mérida: INM
 | |
En 13 meses, EU recabó datos de 30 mil migrantes en México
El uso de plataformas para información biométrica es un insumo básico, afirma el instituto
Senadores exigen esclarecer este procedimiento
Washington planea aplicarlo en otros países
El uso de plataformas para información biométrica es un insumo básico, afirma el instituto
Senadores exigen esclarecer este procedimiento
Washington planea aplicarlo en otros países
 |
| Integrantes del Viacrucis Migrante realizaron un mitin frente a la embajada de Estados Unidos y luego fueron a la Basílica de Guadalupe Foto Víctor Camacho |
Fabiola Martínez, Andrea Becerril, Georgina Saldierna y Jaime Hernández
México mantiene un acuerdo con Estados Unidos derivado del Plan Mérida que ha permitido fichar en centros de detención nacionales a más de 30 mil migrantes centroamericanos en los 13 meses recientes, admitieron autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM).
El organismo federal insistió en que es una práctica ordinaria, en marcha desde hace mucho tiempo, en el contexto de los esquemas de cooperación bilateral en materia de seguridad, ya que la entrega de datos biométricos a funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos se diseñó en 2012, en el contexto del citado plan, suscrito en junio de 2008 con el gobierno de George Bush.
Luego de que el diario The Washington Post dio a conocer, citando fuentes anónimas de la administración de Donald Trump, que en los pasados 13 meses la DHS recabó huellas dactilares, iris oculares, tatuajes y cicatrices de 30 mil personas detenidas en centros migratorios mexicanos en Tapachula, Chiapas, y en Iztapalapa, Ciudad de México, senadores y dirigentes partidistas demandaron esclarecer este proceso.
El Senado debe exigir información a la cancillería y a la Secretaría de Gobernación (SG) sobre lo publicado por The Washington Post, ya que viene a corroborar que el gobierno mexicano le hace el trabajo sucio al de Estados Unidos, al prácticamente fichar a los migrantes centroamericanos que cruzan por territorio nacional, advirtieron la presidenta de la Comisión de Asuntos Migratorios, Layda Sansores, y el vicecoordinador de PT-Morena, Zoé Robledo.
En tanto, el secretario general del PRD, Ángel Ávila, demandó al Senado que llame a comparecer a los secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, así como al titular del INM, para saber si efectivamente se está aplicando un protocolo secreto que implica violaciones a los derechos humanos de los migrantes.
Monitoreo a indocumentados
Diversos diarios de Estados Unidos retomaron la nota del Post en la que se reveló que agentes del DHS tuvieron acceso sin precedente a los centros de detención migratoria en México, e incluso, se estaría pensando en ampliar el programa a Tijuana y Mexicali, en Baja California, y a Reynosa, Tamaulipas, a fin de “monitorear a todo migrante bajo custodia en México”.
El periódico señala que el programa ha sido mantenido en secreto por el gobierno mexicano para evitar críticas de quienes desconfían de los sistemas de vigilancia de Estados Unidos.
Al respecto, el INM respondió, en una tarjeta informativa, que el uso de las plataformas de datos biométricos (en las que se incluyen imágenes de huellas dactilares, del iris y rostro, entre otros) es un insumo básico, necesario en la gestión migratoria de México y en diversos países del mundo. Aseguró que en este proceso se garantiza la protección de datos personales.
Agregó que como organismo coadyuvante en materia de seguridad pública y nacional tiene la atribución de realizar consultas con otras naciones, situación que se da con autoridades de países en Norteamérica, Centroamérica, América del Sur y Europa, siempre con respeto a la legislación nacional.
Con el Plan Mérida, financiado por el gobierno estadunidense, se inició un programa de cooperación e intercambio de información que permite a las autoridades de Estados Unidos conocer sobre la presencia de criminales y posibles terroristas entre los migrantes bajo custodia en México, acuerdo que no afecta a ciudadanos mexicanos, indicó The Washington Post.
Los datos recabados, de acuerdo con el diario, son compartidos con el DHS y otras agencias policiales en Washington, por lo que las autoridades de ese país ven el programa de rastreo de migrantes como un modelo que puede instrumentarse en otros países de la región, e incluso estarían negociando con naciones de Centroamérica.
Se les trata como criminales
En entrevistas por separado, los senadores coincidieron en que es grave que además de la violación a los derechos humanos que padecen salvadoreños, hondureños y ciudadanos de otras naciones de América Central que cruzan por territorio nacional con la intención de llegar a Estados Unidos, ahora se les trate como criminales en potencia.
Representante del Senado ante el Parlamento Centroamericano, el senador Robledo resaltó que de por sí las estaciones migratorias que operan en México son verdaderas cárceles, en las que se les mantiene como virtuales presos antes de deportalos, con el agravante de que, según lo publicado por el diario estadunidense, agentes estadunidenses les toman registros biométricos y toda información que sirva al gobierno de Trump para detectar a terroristas y otros criminales.
A su vez, la senadora Sansores advirtió que no extraña lo publicado por The Washington Post, ya que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha permitido que agentes estadunidenses operen en el país y vulneren los derechos humanos de los migrantes centroamericanos y los traten como si fueran criminales a los que hay que fichar.
En tanto, fuentes consultadas de la SG y del INM consideraron que el periódico dio relevancia a un hecho ordinario, a partir de la información filtrada en Estados Unidos.
El intercambio de información, agregó un funcionario, se ha dado desde siempre. Por ejemplo, para operar el programa de Viajero Confiable (una revisión de expedientes de quienes cruzan de manera frecuente la frontera común) ha sido aplicado desde el inicio de la presente administración, con el debido resguardo de datos personales.
Reportes de la SG indican que en 2017 fueron presentados ante el INM 95 mil 497 extranjeros, de los cuales 81 mil 999 procedían de Centroamérica. En el primer bimestre de 2018, hubo 20 mil 943 migrantes presentados, la mayoría centroamericanos.
Trump alardea que ya comenzó a sellar la frontera con México
 | |
 |
“Estamos sellando nuestra frontera sur. La gente de nuestro gran país quiere seguridad y protección. ¡Los demócratas han sido un desastre en este tema tan importante!”, escribió Trump ayer en su cuenta de la red social Twitter.
El viernes pasado, el secretario de Defensa, James Mattis, ordenó el despliegue de 4 mil soldados en la frontera sur de Estados Unidos, luego que el mandatario pidió el envío de tropas para reforzar la seguridad de la zona, hasta que se construya el muro fronterizo.
CARAVANA. Trump tomó la decisión luego que envió un mensaje sobre una caravana de inmigrantes centroamericanos por México, tras aparentemente conocer un informe sobre el tema en el canal de televisión Fox.
El mandatario estadunidense ha vinculado de manera reiterada a los indocumentados con actos criminales, aunque la evidencia disponible en datos oficiales del gobierno apuntan exactamente en la dirección contraria.
Un estudio publicado a finales de marzo pasado, que tomó en cuenta cuatro décadas de datos oficiales de más de 200 ciudades y comunidades estadunidenses, destacó que “la inmigración está constantemente relacionada con la disminución de delitos violentos (por ejemplo, asesinato) y de propiedad”.
ESTUDIO. El estudio comprende de 1970 al 2010, mientras que el sitio de investigación sobre el sistema de justicia criminal en Estados Unidos, The Marshall Project, publicó una actualización del informe hasta el año 2016. Las conclusiones fueron las mismas.
“Las poblaciones inmigrantes en EU han estado creciendo rápidamente durante décadas. La delincuencia en el mismo período, sin embargo, se ha movido en la dirección opuesta, con la tasa nacional de delitos violentos actualmente muy por debajo de lo que era en 1980”, destacó el estudio.
California desafía a Donald Trump
 | |
 |
ALEJANDRO MARTÍNEZ
El debate por las políticas migratorias en Estados Unidos tiene al presidente Donald Trump (republicano) y al estado de California (demócrata) enfrascados en un conflicto que sigue en ascenso.
Ayer, el mandatario criticó la condición de California como “estado santuario” para la inmigración, y señaló que la entidad permite que “miles de extranjeros criminales” pongan en peligro a todo Estados Unidos.
De hecho, el presidente emérito del Senado de California, Kevin de León, ha pedido al gobernador del estado, Jerry Brown Jr., rechazar la propuesta de Trump de enviar tropas a la frontera.
En su discurso semanal difundido ayer, y en una escalada en la controversia entre el gobierno federal estadunidense y las autoridades estatales, Trump expresó que la condición de santuario de California viola además la Constitución, al impedir el cumplimiento de las leyes federales.
Crearon “una zona sin fronteras, donde miles de extranjeros criminales pueden caminar libremente, una situación muy, muy peligrosa, inaceptable para todos. Sus acciones no sólo ponen en peligro a la gente de California, sino la seguridad de la nación entera”, aseguró.
California, el estado más rico y poblado del país, es bastión de los demócratas y un fuerte enemigo de las políticas de Trump. De hecho, desde que Trump asumió la Presidencia, California ha presentado 29 demandas por migración, medio ambiente y derecho al voto.
El mes pasado, el asambleísta californiano Phil Ting propuso una ley para negar beneficios fiscales a las compañías que participen en la construcción del muro fronterizo. De esa manera, las compañías de California perderían exenciones de impuestos en rubros como la contratación de nuevos
empleados.
El debate por las políticas migratorias en Estados Unidos tiene al presidente Donald Trump (republicano) y al estado de California (demócrata) enfrascados en un conflicto que sigue en ascenso.
Ayer, el mandatario criticó la condición de California como “estado santuario” para la inmigración, y señaló que la entidad permite que “miles de extranjeros criminales” pongan en peligro a todo Estados Unidos.
 |
| En medio del inicio del despliegue de elementos de la Guardia Nacional en la frontera, California junto con Nuevo México no le han dado el sí a Trump en su deseo de reforzar los límites con México, a falta de su prometido muro. FOTO: AP |
De hecho, el presidente emérito del Senado de California, Kevin de León, ha pedido al gobernador del estado, Jerry Brown Jr., rechazar la propuesta de Trump de enviar tropas a la frontera.
En su discurso semanal difundido ayer, y en una escalada en la controversia entre el gobierno federal estadunidense y las autoridades estatales, Trump expresó que la condición de santuario de California viola además la Constitución, al impedir el cumplimiento de las leyes federales.
Crearon “una zona sin fronteras, donde miles de extranjeros criminales pueden caminar libremente, una situación muy, muy peligrosa, inaceptable para todos. Sus acciones no sólo ponen en peligro a la gente de California, sino la seguridad de la nación entera”, aseguró.
California, el estado más rico y poblado del país, es bastión de los demócratas y un fuerte enemigo de las políticas de Trump. De hecho, desde que Trump asumió la Presidencia, California ha presentado 29 demandas por migración, medio ambiente y derecho al voto.
El mes pasado, el asambleísta californiano Phil Ting propuso una ley para negar beneficios fiscales a las compañías que participen en la construcción del muro fronterizo. De esa manera, las compañías de California perderían exenciones de impuestos en rubros como la contratación de nuevos
empleados.
 |
| California también interpuso recientemente una demanda contra el gobierno federal, luego que la administración Trump pretende incluir en el Censo de 2020 una pregunta sobre la ciudadanía de los consultados. FOTO: AP |
La semana pasada, el Presidente condenó que el gobernador californiano, Jerry Brown, le otorgó el indulto a cinco inmigrantes con antecedentes penales que enfrentaban la deportación, con motivo de las Pascuas.
Ayer, Trump acusó que la condición de santuario de California “obliga a liberar a miles de extranjeros criminales de cárceles y prisiones”, y sostuvo que entre los criminales liberados se encuentran “traficantes y vendedores de drogas, responsables de innumerables muertes de estadounidenses”.
El presidente subrayó que, no obstante, el condado californiano de Orange se había unido a la demanda interpuesta el mes pasado por el gobierno federal contra California, a fin de terminar su estatus como santuario, y llamó a otras comunidades “sitiadas por drogas, pandillas y violencia” a apoyar tal acción.
Pidió al Congreso cerrar las lagunas en torno a las leyes de migración, y acusó a los demócratas de hacer todo lo posible para evitar las labores de las autoridades fronterizas y para “alentar la migración ilegal”.
Trump usó ayer su Twitter para justificar la militarización de la frontera: “Estamos sellando nuestra Frontera Sur. La gente de nuestro gran país quiere seguridad y protección. ¡Los demócratas han sido un desastre en este tema tan importante!”
Ayer, Texas desplegó 250 militares en su tramo de frontera por orden de su gobernador, Greg Abbott. Arizona enviará a 150 en los próximos días.
Aunque no son estados fronterizos, los gobernadores de Nevada, Montana y Oregon han externado su rechazo al despliegue de soldados.
Ayer, Trump acusó que la condición de santuario de California “obliga a liberar a miles de extranjeros criminales de cárceles y prisiones”, y sostuvo que entre los criminales liberados se encuentran “traficantes y vendedores de drogas, responsables de innumerables muertes de estadounidenses”.
El presidente subrayó que, no obstante, el condado californiano de Orange se había unido a la demanda interpuesta el mes pasado por el gobierno federal contra California, a fin de terminar su estatus como santuario, y llamó a otras comunidades “sitiadas por drogas, pandillas y violencia” a apoyar tal acción.
Pidió al Congreso cerrar las lagunas en torno a las leyes de migración, y acusó a los demócratas de hacer todo lo posible para evitar las labores de las autoridades fronterizas y para “alentar la migración ilegal”.
Trump usó ayer su Twitter para justificar la militarización de la frontera: “Estamos sellando nuestra Frontera Sur. La gente de nuestro gran país quiere seguridad y protección. ¡Los demócratas han sido un desastre en este tema tan importante!”
Ayer, Texas desplegó 250 militares en su tramo de frontera por orden de su gobernador, Greg Abbott. Arizona enviará a 150 en los próximos días.
Aunque no son estados fronterizos, los gobernadores de Nevada, Montana y Oregon han externado su rechazo al despliegue de soldados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario