Crece en jóvenes consumo de drogas
 |
Natalia Vitela
Cd. de México (02 diciembre 2017).- El consumo de drogas ilegales entre adolescentes del País casi se duplicó en los últimos cinco años.
La población de 12 a 17 años que afirmó haber consumido cualquier tipo de estupefaciente ilegal pasó de 1.5 por ciento en 2011 a 2.9 por ciento en 2016.
Los datos son el resultado de la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco (Encodat) 2016-2017.
En el País se considera que es adicto a las drogas 0.6 por ciento de la población adolescente.
La mayoría de ellos consume mariguana, seguida de cocaína e inhalables, y en menor medida tranquilizantes.
De acuerdo con el sondeo implementado por Conadic y los institutos nacionales de Psiquiatría y de Salud Pública, en general, el consumo de drogas ilegales de todo tipo aumentó en el País en todas las edades 80 por ciento.
Y por género, mientras en los varones se registró un aumento de 69 por ciento, en mujeres se disparó a 175 por ciento.
La encuesta reporta, además, que Jalisco es la entidad con la prevalencia más alta de población de 12 a 65 años con consumo de drogas ilegales en el último año, con 4.9 por ciento, mientras que a nivel nacional la proporción fue de 2.7 por ciento.
De acuerdo con la encuesta, la mariguana es la droga ilegal de mayor uso en México.
La población de 12 a 17 años que afirmó haber consumido cannabis se duplicó, al pasar de 1.3 por ciento en 2011 a 2.6 por ciento en 2016.
En las adolescentes este consumo se triplicó en ese lapso al pasar de 0.6 por ciento a 2.1 por ciento, mientras que en los varones pasó de 2 a 3.1 por ciento.
La mayoría no percibe riesgo en su consumo, pues sólo 45.3 por ciento de los adolescentes consideró que es muy peligroso hacerlo, creencia que se generaliza entre los adultos.
"Los jóvenes creen que (la mariguana) es inocua por ser natural y tener propiedades medicinales. A estos factores se suma lo fácil que es el acceso a esta sustancia", indicó María José Martínez, directora técnico-normativa del Conadic.
La alta disponibilidad, bajo costo, el que se permita su consumo en bajas cantidades y la difusión que se le ha dado por los debates para su legalización con fines médicos y lúdicos también contribuyen al incremento en el consumo, consideró.
Por lo que hace a la cocaína, según la encuesta, el consumo adolescente se mantuvo estable al pasar de 0.4 por ciento a 0.6 por ciento en estos cinco años.
Las drogas legales también son un grave problema entre los jóvenes.
La proporción de adolescentes que diario beben alcohol se disparó al pasar de 0.2 por ciento en 2011 a 2.6 por ciento en 2016.
En este lapso, la proporción de menores que confirmaron haber consumido alcohol en el último año casi se duplica, pues pasó de 4.3 por ciento a 8.3 por ciento.
Guerrero, 5 años de ser “campeón en violencia”
 |
| (ARCHIVO- EL UNIVERSAL) |
Guerrero es el estado más violento del país en lo que va del sexenio federal, con un total de 9 mil 754 homicidios dolosos en los últimos cuatro años y 10 meses.
En estos índices le siguen el Estado de México, con 9 mil 733 asesinatos; Chihuahua tiene 5 mil 994; Jalisco, 5 mil 269; Baja California, 5 mil 232; Michoacán, 4 mil 888; Sinaloa, 4 mil 799; Veracruz, 4 mil 555; Ciudad de México, 4 mil 209; Guanajuato, 4 mil 97; Nuevo León, 2 mil 798; Morelos, 2 mil 638, según estadísticas del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
De las muertes violentas en Guerrero, 4 mil 502 de las más de 9 mil se han registrado en la administración del priísta Héctor Astudillo Flores, quien asumió la gubernatura de la entidad en octubre de 2015.
Mil 897 ocurrieron en el interinato de un año del académico Rogelio Ortega Martínez, quien sustituyó al perredista Ángel Aguirre Rivero, quien gobernó la entidad del 1 de abril de 2011 al 23 de octubre de 2014, tras solicitar licencia al cargo luego de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa en septiembre de 2014.
Entre 2013 y octubre de 2014 se contabilizaron 3 mil 355 homicidios dolosos en la entidad, azotada por la violenta pugna entre organizaciones criminales como Los Rojos, Guerreros Unidos, Los Ardillos, Los Tequileros, Gente Nueva, Los Beltrán Leyva, Los Caballeros Templarios, La Familia Michoacana, El Cártel del Sur, Cártel Independiente de Acapulco, Guardia Guerrerense, Sangre Nueva Guerrerense, Los Viagras y células de los cárteles de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación.
Homicidios internacionales
Información estadística del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) señala que en 2013 ocurrieron 2 mil 87 asesinatos en la entidad; en 2014, mil 514; en 2015, 2 mil 16; en 2016, 2 mil 213; y en el periodo enero-octubre de 2017 suman mil 924.
Al respecto, el vocero del Grupo de Coordinación Guerrero, Roberto Álvarez Heredia, reconoció que el estado vive una “crisis de seguridad” en la que al menos 15 grupos criminales se disputan diferentes territorios para el trasiego de drogas hacia Estados Unidos, principalmente heroína.
“Estamos en una situación de crisis de seguridad y el Grupo de Coordinación Guerrero, donde se integran las instituciones tanto estatales como federales, lo reconocen, no lo niegan y mucho menos lo minimizan”, admitió.
En entrevista con EL UNIVERSAL, Álvarez Heredia expuso que el puerto de Acapulco sigue concentrando 80% de las muertes violentas que se reportan en el estado, después está la capital, Chilpancingo, y en tercer lugar el municipio de Chilapa.
“En tercer lugar estaba Iguala, localidad donde ocurrieron los trágicos hechos de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa; sin embargo, el problema de violencia nos brincó a Chilapa, municipio que en un momento dado se convirtió en el segundo más peligroso del estado, después de Acapulco”, indicó.
Chilapa, en disputa
El vocero del Grupo de Coordinación Guerrero afirmó que, por las condiciones propicias para la siembra, cultivo y cosecha de amapola, las bandas del crimen organizado se enfrentan por el control de Chilapa, un municipio enclavado en la montaña baja.
“La demanda de heroína ha crecido mucho en Estados Unidos y, por lo tanto, territorios como la montaña baja, donde está Chilapa, se han convertido en centro de disputa entre los grupos delictivos que operan en la zona que son dos: Los Rojos, que ahora se hacen llamar Los Jefes, y Los Ardillos, que protagonizan una confrontación directa, abierta, cruel y sin cuartel por el dominio de la siembra de amapola”, aseveró.
Reveló que las autoridades, tanto estatales como federales, se enfrentan en Guerrero a criminales que están adoptando nuevas formas de violencia, como la de prender fuego a sus víctimas dentro de vehículos.
“Comparados con los cárteles tradicionales, son grupos de menor número de integrantes, pero actúan con mayor ferocidad, son más extremos y crueles. Se puede observar un patrón en el crecimiento del número de personas desmembradas y cuerpos quemados“, indicó.
El funcionario afirmó que los enfrentamientos entre organizaciones delincuenciales por el control de plazas, han dejado “cascadas de ejecuciones, homicidios, cobro de cuotas y secuestros” en diferentes regiones del estado, sobre todo en aquellas zonas que son propicias para la siembra de amapola y distribución de diferentes tipos de drogas.
“Hay otra fuente de violencia, que son la presencia de grupos de armados, pero que se autodenominan comunitarios y autodefensas, que tienen una presencia en casi 50 municipios del estado. Muchos de estos grupos han surgido por la debilidad que se presenta en las policías municipales”, subrayó.
Las autodefensas
Hasta el momento, el gobierno de Guerrero tiene identificado el surgimiento de 12 grupos de autodefensa, entre los que se encuentran la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC); Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG); Frente Unido para la Seguridad y el Desarrollo del Estado de Guerrero (FUSDEG); Policía Ciudadana y Popular (PCP); Policía Rural de la Sierra; Movimiento Apaxtlense Adrián Castrejón; Policía Tecampanera, Paz y Justicia; Movimiento por la Paz; Guardia Rural de Ejidos Unidos de Guerrero; Policía Paz y Justicia en Chilapa; Policía Comunitaria de Tlacotepec; Policía Comunitaria de Mezcala.
“En muchos de los casos surgieron por la debilidad que presentan las policías municipales, que en muchas localidades es inexistente y en otros municipios es insuficiente, entonces, esta debilidad en las fuerzas locales son la razón de que los espacios se van llenando con autodefensas o grupos comunitarios, que están al margen de la ley y con el riesgo de que orienten sus actividades al interés de los cárteles”, refirió.
Álvarez Heredia aseguró que la crisis de seguridad está siendo combatida con acciones coordinadas entre fuerzas estatales y federales; sin embargo, dijo que “si no fuera por el Ejército, Guerrero estaría en una situación muy complicada”.
Precisó que la violencia en la entidad es por la fragmentación de los cárteles en pequeñas bandas muy “extremas y crueles”.
“La goma de opio, que se traslada a Estados Unidos para convertirse en heroína, en muchas ocasiones la transacción no se hace con dinero, se hace con armas, entonces existe una transportación de armas que llegan a Guerrero y son las responsables de la situación de violencia que vive el estado”.
Asunto de seguridad nacional
Al respecto, el escritor y periodista, Héctor de Mauleón, quien ha dado seguimiento a la situación en Guerrero, consideró que el problema de inseguridad debe ser abordado por el gobierno como un asunto de seguridad nacional.
“Son más de 10 organizaciones criminales las que se han repartido el estado y lo han metido en una espiral que no se había visto en la historia de Guerrero”, comentó.
El columnista de EL UNIVERSAL señaló que la entidad se convirtió en el productor y en el mercado más poderoso de amapola en el mundo, por lo que “el dinero que está generando hace que los recursos que tiene el crimen organizado sean ilimitados, entonces el desnivel es visible, palpable.
“No se ha querido atender la situación debidamente, ya hubo un llamado de atención con el caso Ayotzinapa, fue un suceso que provocó la caída del gobernador, que desató la peor crisis en el sexenio de Enrique Peña Nieto, y las muertes no paran”, comentó.
Fin a preferencias de Pemex a clientes; ya no pagará fletes ni peajes
Tanto a distribuidores mayoristas como a los minoristas está obligado a darles el mismo costo; riesgo de que pierda a 30 mejores compradores
 | |
| Competencia. Empresas gasolineras de otros países que se han instalado en México significan la mayor competencia para Pemex. Aquí, una filial de British Petroleum. Foto: Sunny Quintero |
CLAUDIA SOLERA
CIUDAD DE MÉXICO.
Más de 30 distribuidores de Petróleos Mexicanos en el país perderán los beneficios de hacer compras de combustible en grandes volúmenes pues, tras la liberación de precios, Pemex está obligado a tratar a todos por igual y ofrecer las mismas tarifas, tanto a mayoristas como a minoristas.
Con ello, los clientes estarán en libertad de irse con la competencia o importar ellos mismos el combustible.
Tampoco Pemex podrá asumir cargos extra por flete y peaje, como ocurría hasta el pasado 29 de noviembre, cuando si había faltante de producto en algunas de sus terminales, reembolsaba a sus clientes los gastos que generaban al recorrer otros puntos de venta para conseguirlo, lo que también influiría en la posible pérdida de sus mejores clientes.
Por otro lado, el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, aseguró ayer en Querétaro que entre enero y octubre de 2017, 18 empresas importaron gasolinas al menos una vez, mientras que 46 compañías y una persona física, han traído diesel.
La mayor parte ha sido para autoconsumo de empresas papeleras, mineras, cementeras y automotrices.
Gasolineros pierden privilegios de Pemex
Tras la liberación de precios de los combustibles, Pemex corre el riesgo de que sus mejores clientes, que suman más de 30 empresas, evalúen irse con la competencia o pongan fin a los intermediarios para importar por sí mismas el diesel y la gasolina.
Ahora, con este cambio en el mercado de los combustibles, estos clientes perderán los beneficios de comprar grandes volúmenes a la institución estatal, porque Pemex tendrá la obligación de tratar a todos por igual y ofrecer las mismas tarifas tanto a mayoristas como a minoristas, de acuerdo con fuentes de la propia empresa.
No sólo Pemex puede perder a sus mejores clientes por dejar de ofrecerles precios preferenciales por mayoreo, sino que ya no podrá continuar asumiendo los cargos extra por flete y por peaje como sucedía hasta el 29 de noviembre, cuando si había faltante de producto en algunas de sus terminales, reembolsaba a sus clientes los gastos que generaban al recorrer otros puntos de venta para conseguirlo.
Ahora si alguno de sus clientes pretende comprar gasolina en las terminales de Pemex y el producto no se encuentra en existencia, deberá valorar si está dispuesto a pagar los costos de transportación extra hacia el punto de venta alterno o si adquiere el combustible con la competencia.
Ante la interrogante de algunos de los clientes Pemex de si habría pagos por la transportación extra en caso de que les cambiaran el centro de distribución, les explicaron que sólo si no había disponibilidad de productos en los puntos de venta cercanos ni en los alternos, acordados por ambas partes. Ésa sería la única manera de reconocer pagos por fletes y peajes.
Pemex facturó, según cifras oficiales, 539 mil 969 millones de pesos por las ventas internas de gasolina y diésel entre enero y octubre de 2017. Entre sus mejores clientes estuvieron Grupos Energéticos Internacionales; Grupo Energéticos Centrifugados del Norte; Grupo Lodemo, Combustibles del Sureste; Grupo Comercial de México, Grupo Energéticos de la Sierra; Fomentadora Regional y Energex.
MERCADO
Durante los primeros siete meses de este año, la empresa petrolera vendió sólo a 31 empresas tres mil 501 millones de litros de diesel y gasolina.
Entre los clientes que ya dejaron de adquirir parte de su producto con Pemex y comenzó a importar su combustible fue Energex.
Las empresas internacionales que representarían mayor competencia para Pemex y que podrían comenzar a cautivar a sus clientes son Tesoro de la Costa Oeste de Estados Unidos, Valero en Texas y Vitol con sede en Suiza.
Vitol ya se llevó a sus filas a un empleado que pertenecía a Pemex, al actuario Luis Ignacio Islas, quien era el subdirector de Abasto de la empresa estatal, de acuerdo con fuentes de la petrolera.
Excélsior consultó a diversos clientes de Pemex, quienes confirmaron su preocupación ante los nuevos cambios en el mercado de los combustibles, pues temen que aumenten los costos de sus servicios y que éstos sean trasladados a los usuarios.
COMPRAS
Tras la liberación de precios de los combustibles, Pemex corre el riesgo de que sus mejores clientes, que suman más de 30 empresas, evalúen irse con la competencia o pongan fin a los intermediarios para importar por sí mismas el diesel y la gasolina.
Ahora, con este cambio en el mercado de los combustibles, estos clientes perderán los beneficios de comprar grandes volúmenes a la institución estatal, porque Pemex tendrá la obligación de tratar a todos por igual y ofrecer las mismas tarifas tanto a mayoristas como a minoristas, de acuerdo con fuentes de la propia empresa.
No sólo Pemex puede perder a sus mejores clientes por dejar de ofrecerles precios preferenciales por mayoreo, sino que ya no podrá continuar asumiendo los cargos extra por flete y por peaje como sucedía hasta el 29 de noviembre, cuando si había faltante de producto en algunas de sus terminales, reembolsaba a sus clientes los gastos que generaban al recorrer otros puntos de venta para conseguirlo.
Ahora si alguno de sus clientes pretende comprar gasolina en las terminales de Pemex y el producto no se encuentra en existencia, deberá valorar si está dispuesto a pagar los costos de transportación extra hacia el punto de venta alterno o si adquiere el combustible con la competencia.
Ante la interrogante de algunos de los clientes Pemex de si habría pagos por la transportación extra en caso de que les cambiaran el centro de distribución, les explicaron que sólo si no había disponibilidad de productos en los puntos de venta cercanos ni en los alternos, acordados por ambas partes. Ésa sería la única manera de reconocer pagos por fletes y peajes.
Pemex facturó, según cifras oficiales, 539 mil 969 millones de pesos por las ventas internas de gasolina y diésel entre enero y octubre de 2017. Entre sus mejores clientes estuvieron Grupos Energéticos Internacionales; Grupo Energéticos Centrifugados del Norte; Grupo Lodemo, Combustibles del Sureste; Grupo Comercial de México, Grupo Energéticos de la Sierra; Fomentadora Regional y Energex.
MERCADO
Durante los primeros siete meses de este año, la empresa petrolera vendió sólo a 31 empresas tres mil 501 millones de litros de diesel y gasolina.
Entre los clientes que ya dejaron de adquirir parte de su producto con Pemex y comenzó a importar su combustible fue Energex.
Las empresas internacionales que representarían mayor competencia para Pemex y que podrían comenzar a cautivar a sus clientes son Tesoro de la Costa Oeste de Estados Unidos, Valero en Texas y Vitol con sede en Suiza.
Vitol ya se llevó a sus filas a un empleado que pertenecía a Pemex, al actuario Luis Ignacio Islas, quien era el subdirector de Abasto de la empresa estatal, de acuerdo con fuentes de la petrolera.
Excélsior consultó a diversos clientes de Pemex, quienes confirmaron su preocupación ante los nuevos cambios en el mercado de los combustibles, pues temen que aumenten los costos de sus servicios y que éstos sean trasladados a los usuarios.
COMPRAS
Ayer, en Querétaro, el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, aseguró que entre enero y octubre de 2017, 18 empresas privadas importaron gasolinas al menos una vez, mientras que 46 compañías particulares y una persona física, han traído diesel.
De acuerdo con el funcionario federal, la mayor parte de dichas importaciones de combustibles han sido para autoconsumo de empresas papeleras, mineras, cementeras y automotrices, mientras que otras cuatro adquieren gasolinas con fines de comercialización.
Según un comunicado, Coldwell aseguró que de las 11 mil 774 estaciones de servicio existentes, un total de dos mil 178 tienen una nueva marca.
EPN: ni retroceder ni arriesgar avances
 |
El presidente Enrique Peña Nieto pidió a los más de tres millones de servidores públicos garantizar “una jornada electoral ejemplar”, exaltar, sin poner en riesgo, los avances que se han alcanzado y delineó las prioridades para 2018 en materia de seguridad, educación, economía, así como en responsabilidad global.
De forma coloquial externó: “Es momento de apretar el paso para alcanzar las metas propuestas al inicio de su administración”.
En un mensaje de aproximadamente 30 minutos con motivo del inicio de su sexto año de gobierno, el Jefe del Ejecutivo valoró que es mucho lo avanzado y admitió que aún queda mucho por hacer.
Mencionó que el año entrante, México vivirá el proceso electoral más grande de su historia. “Como funcionarios públicos actuaremos con estricto apego a la ley para que las elecciones del 2018 sean una jornada democrática ejemplar”, subrayó.
Ante una representación de mil 500 servidores públicos, reunidos en el Patio Principal de Palacio Nacional, el mandatario dejó claro que “México no puede detenerse, mucho menos retroceder. Debemos ahora consolidar lo logrado para no poner en riesgo los avances que juntos hemos alcanzado”.
En la primera fila del sillerío frente al atril que ocupó el presidente Peña Nieto, fue notoria la ausencia de Miguel Angel Osorio Chong, quien se encontraba en el Cenapred monitoreando el Volcán Popocatépetl y de Luis Videgaray quien viajó a Santo Domingo, República Dominicana, para participar en la reunión entre el gobierno y los representantes de la oposición en Venezuela.
El Jefe del Ejecutivo fue insistente en que “hoy comienza la etapa de consolidación de las transformaciones que emprendió este gobierno para sentar las bases de un mejor futuro para México”.
Consideró que al iniciar este sexto y último año de gobierno es importante que estemos decididos a seguir trabajando en equipo por México.
Desde el Patio Central de Palacio Nacional, mencionó que para el 2018 existen prioridades claras: “Para alcanzar un México en paz se deben redoblar esfuerzos en los 50 municipios con mayor índice de homicidios dolosos, mantener el respaldo en el fortalecimiento de las fuerzas policiales locales, hacer los ajustes que se requieran para lograr una operación más eficaz del sistema de justicia penal acusatorio y cumplir los compromisos pendientes en materia de derechos humanos”.
Comprometió trabajar para consolidar el Sistema Nacional Anticorrupción y el Sistema Nacional de Transparencia.
Dijo que la labor del personal de la Secretaría de la Función Pública seguirá siendo esencial para asegurar el servicio público profesional íntegro y eficaz que la ciudadanía exige.
En educación, dijo que la principal tarea para 2018 será concluir la implementación del Servicio Profesional Docente y del Nuevo Modelo Educativo, incluyendo los Planes de Estudio y la Propuesta Curricular para el próximo ciclo escolar; acelerar el paso en el mejoramiento de la infraestructura escolar y el combate a la pobreza.
Pobreza. Dijo que uno de los mayores retos es el combate a la pobreza. Por ello, se debe consolidar la Estrategia Nacional de Inclusión, a fin de continuar reduciendo las carencias sociales.
De igual forma, señaló que es prioritario avanzar en el fortalecimiento de los programas de medicina preventiva, la mejora en la calidad y la calidez de los servicios médicos y la cobertura universal de salud.
En economía, pidió profundizar la transformación emprendida hace cinco años y consolidar la estabilidad macroeconómica a partir de finanzas públicas sanas.
Concretar las primeras inversiones en las Zonas Económicas Especiales, así como concluir las negociaciones comerciales en curso con países de América del Norte, Asia y Europa, así como con Brasil y Argentina.
Tras señalar que uno de los peores momentos para el país fueron los sismos de septiembre, el Jefe del Ejecutivo dijo que se cumplirán los compromisos con la reconstrucción en las entidades afectadas por los sismos del mes de septiembre, con el trabajo comprometido de todas las dependencias involucradas.
En torno al capítulo de responsabilidad global, pidió consolidar a México como un país con responsabilidad global, diversificando y fortaleciendo su presencia e intercambios en otras regiones.
Asimismo, se pronunció por continuar asumiendo plenamente los compromisos multilaterales. Dijo que se dará prioridad a los programas de apoyo y protección a la comunidad mexicana en Estados Unidos.
Admite ex asesor de Trump que mintió sobre contactos con Rusia
Revela Michael Flynn que en los vínculos participó gente cercana al presidente de EU
El también general testificará que el mandatario le ordenó realizar los encuentros: ABC News
Según reportes, aceptó colaborar con la FBI para salvar a su hijo de una persecución legal
 |
| Michael Flynn, ex asesor de Seguridad Nacional, al salir del tribunal federal en WashingtonFoto Xinhua |
David Brooks - Corresponsal
Nueva York.
Michael Flynn, ex asesor de Seguridad Nacional, se convirtió ayer en el funcionario de mayor rango del gobierno de Donald Trump en caer en la investigación del fiscal especial sobre la posible colusión de socios del mandatario con los rusos en las elecciones estadunidenses y, aún más alarmante para la Casa Blanca, anunció que está cooperando plenamente en la indagación, informando que sus contactos con los rusos fueron realizados en coordinación con otros integrantes del círculo íntimo del presidente, incluyendo posiblemente al yerno de éste.
El ex general Flynn, quien también fue asesor cercano de Trump durante la campaña electoral, fue formalmente acusado ante un tribunal federal de un solo cargo: mentir a la FBI sobre sus contactos con el entonces embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, en diciembre de 2016, durante la transición presidencial.
La acusación es mucho menor de lo que podía haber enfrentado por delitos adicionales. Se informó que está ofreciendo información muy valiosa al equipo del fiscal especial Robert Mueller a cambio de no enfrentar más cargos y, aparentemente, para librar a su hijo de potenciales cargos criminales.
Pero lo que más sacudió a Washington fue la revelación de que Flynn –según los fiscales y documentos que se presentaron en el tribunal ayer para presentar y sustentar los cargos– no actuó de manera solitaria al comunicarse con el embajador ruso en dos ocasiones durante la transición presidencial en diciembre del año pasado, sino en coordinación con otros dos integrantes de máximo nivel del equipo de transición que no fueron nombrados en los documentos. Fuentes con conocimiento directo del asunto han revelado a varios medios que uno de ellos es Jared Kushner, yerno y asesor de Trump.
Más aún: según ABC News, Flynn está dispuesto a testificar que Trump le ordenó hacer contacto con los rusos, inicialmente para abordar el tema de colaboración sobre Siria. La narrativa de la Casa Blanca había sido que Flynn actuó por su cuenta y sin el conocimiento del mandatario y otros colegas de alto nivel en sus relaciones con el embajador ruso, entre otros.
Las interacciones con Kislyak eran parte de esfuerzos del equipo de transición de Trump para influir en asuntos de política exterior, una sobre sanciones contra Rusia y otra –a petición del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu– sobre una resolución condenando a Israel en la Organización de Naciones Unidas. Estos esfuerzos potencialmente violan leyes estadunidenses que prohíben a ciudadanos privados interferir en asuntos diplomáticos entre Washington y otros países.
Mi declaración de culpabilidad y acuerdo para cooperar con la oficina del fiscal especial reflejan una decisión que tomé en el mejor interés de mi familia y de nuestro país. Acepto plena responsabilidad por mis acciones, afirmó Flynn en un comunicado.
Con esto, según observadores y expertos legales (y no pocos deseosos) la soga se apretó alrededor del cuello del círculo íntimo del presidente.
Flynn es ahora el cuarto asociado de Trump en ser formalmente acusado por el equipo de Mueller –los otros son el ex jefe de la campaña y su socio, junto con otro asesor, quien ahora también está cooperando con los investigadores–, pero es la figura de mayor perfil en ser acusado hasta la fecha y el primero que fue asesor tanto en la campaña electoral como en el gobierno.
Especulaciones de todo tipo circularon de por qué Flynn decidió cooperar en la investigación contra su ex jefe y colegas, incluyendo que fue para salvar a su hijo de una persecución legal (junto con su padre, había realizado negocios con intereses turcos posiblemente ilegales) o porque los gastos legales para defenderse eran cada vez más altos, e incluso porque se sintió abandonado por Trump.
La Casa Blanca aparentemente fue sorprendida por la decisión de Flynn de declararse culpable y cooperar plenamente con el equipo de Mueller, reportó Politico. De hecho, poco después de que Flynn apareció ante el juez, la Casa Blanca canceló un evento de prensa con Trump programado para esta tarde. Hasta el cierre de esta edición no ha habido un solo tuit presidencial sobre el asunto.
Ty Cobb, el abogado del presidente encargado de manejar los asuntos relacionados con esta investigación, trató ayer de distanciar a Trump y a su gobierno, al subrayar que el ex asesor trabajó en la Casa Blanca por sólo 25 días antes de ser obligado a renunciar y que nada en las declaraciones de culpabilidad o el cargo implica a cualquier otro más que al señor Flynn.
Después de haber sido calificado por Trump de persona maravillosa, de prestar sus credenciales militares a un candidato sin ninguna experiencia para ser comandante en jefe y de ser considerado para la vicepresidencia, hoy fue identificado por Cobb como sólo un ex funcionario del gobierno de Obama (donde fue por un tiempo director de la Agencia de Inteligencia de Defensa).
Vale recordar que un día después de que Flynn fue obligado a renunciar, a mediados de febrero, Trump sostuvo una entrevista privada con el entonces jefe del FBI, James Comey, quien encabezaba la investigación que Mueller heredó, en la cual le sugirió soltar a Flynn.
Comey fue despedido por Trump a principios de mayo, en lo que críticos consideran un intento de obstrucción de justicia (acto que se supone forma parte de la investigación del fiscal especial). Mueller fue nombrado por el subprocurador general de Estados Unidos, después de que esta conversación fue revelada por el New York Times en mayo, entre otras cosas (el procurador general, Jeff Sessions, sigue recusando de todo este asunto por sus interacciones durante la campaña con el mismo embajador ruso). Como señala este viernes el Washington Post –primer medio en reportar las conversaciones entre Flynn y Kislyak–, hay una línea directa entre Trump buscando proteger a Flynn y el nombramiento del hombre que eventualmente podría haber volteado a Flynn contra Trump.
Rumbo al impeachment
Para algunos expertos legales, como el ex fiscal federal y subprocurador asistente Harry Litman, esto podría ser el primer paso hacia la posibilidad de cargos de destitución (impeachment) contra el presidente y el testimonio de Flynn podría dibujar un escándalo de proporciones históricas, que podrían ser equivalentes al Watergate o Irán-Contra en sus dimensiones, escribió en el New York Times.
Todo esto ha generando mayor paranoia en la Casa Blanca, reportan medios, y posiblemente nutrirá el éxodo de personal a finales de año, que ya se pronosticaba antes de esta noticia. En torno a esto, Trump desmintió las versiones que circularon esta semana de que estaba por expulsar a su secretario de Estado, Rex Tillerson, de su gobierno, calificándolas de fake news, en un tuit.
Flynn, quien en los mítines electorales donde frecuentemente presentaba a Trump, solía invitar al coro de encarcélenla, que se volvió rutina en la contienda contra Hillary Clinton –algo que hizo, incluso, en la convención nacional republicana–, este viernes tuvo que escuchar encarcélenlo de un grupo que lo esperaba a la salida de su cita en el tribunal federal.
Mientras tanto, se oye en el trasfondo el eco de las preguntas claves deñ Watergate: ¿qué sabía el presidente y cuándo?
Rebeldes del PAN dan voto para que pase en el Senado ley de seguridad
 |
Los senadores autodenominados Rebeldes del Partido Acción Nacional (PAN) aseguraron que votarán a favor de la Ley de Seguridad Interior, aprobada el jueves en la Cámara de Diputados, a pesar de la línea en contra que marque la dirigencia nacional, encabezada.
“Esa ley va a pasar a pesar de (Fernando) Herrera (líder de la bancada) y de la dirigencia del partido y de la línea tan retrógrada que tienen. Vamos a darles los votos necesarios para que hagamos mayoría, porque es absolutamente indispensable e impostergable esa ley. Y no solamente vamos a darles los votos, vamos a dar la mejor batalla de argumentación en la tribuna, en los medios y en las redes.”, dijo a La Razón el legislador Javier Lozano.
Y agregó: “Ya estuvo suave con esta hipocresía. No vamos a tolerar la línea del cálculo político después de lo que han hecho las Fuerzas Armadas en nuestro propio gobierno con (Felipe) Calderón, que sea capaz de estar bloqueando una cosa tan noble y tan certera como es esta ley”.
Por ello, adelantó que los cinco legisladores Rebeldes votarán a favor de esta ley, con todo y las amenazas de expulsión del partido que pesan en su contra.
“¡Nos da idéntico! Nada más quiero ver que haya represalias por esto. Que den la cara ante las Fuerzas Armadas y ante el pueblo de México por andar mandando esta línea de no apoyar una ley como esta. Todos nuestros gobernadores, no solamente los panistas, se han pronunciado a favor de esta ley. Así que a mí me viene guanga cualquier amenaza de expulsión”.
Asimismo, rechazó que esta norma sea para militarizar al país o que represente una amenaza para los mexicanos: “Ya los militares están en las calles. Se trata de darle orden, proporcionalidad, racionalidad, temporalidad y espacio a nuestras Fuerzas Armadas y para obligar a los gobiernos locales a que hagan su chamba”.
En el mismo sentido, Roberto Gil señaló que no se esconderá a la hora de votar esa ley: “Nosotros llevamos en el Senado de la República prácticamente cuatro años discutiendo este tema, aunque llevamos una mediana discusión en las comisiones y hay condiciones suficientes para crear un consenso”.
Por separado, Jorge Luis Lavalle sostuvo: “Con o sin línea del partido votaré a favor de esta ley, porque ya les urge a los gobiernos estatales, que son los que están viviendo esta inseguridad. No la están padeciendo ellos. Su postura me parece una falta de solidaridad hacia los gobernadores, 12 de los cuales son emanados de nuestro partido”.
Recordó que en la plenaria legislativa del PAN para definir su agenda, mandatarios de ese partido, como José Rosas Aispuro, de Durango; Carlos Joaquín, de Quintana Roo; Francisco Javier Cabeza de Vaca, de Tamaulipas; Miguel Ángel Yunes, de Veracruz, y Antonio Echevarría, de Nayarit, pidieron apoyar esa ley.
“Yo no sé cuáles vayan a ser las instrucciones. El problema es que en ocasiones las instrucciones tienen que tener algo de congruencia y de razón y algún fin específico a favor de la sociedad. Si no, estamos hablando de simples mezquindades y cálculos políticos”, manifestó el legislador.
Oposición amaga con impugnar
Diputados de PRD, PAN, Morena y Movimiento Ciudadano amagaron con presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra la recién aprobada Ley de Seguridad Interior, pues aseguran que atenta contra la Carta Magna sobre la labor de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz.
La perredista Cristina Gaytán dijo que aunque consideran promover esa medida legal, están en espera de que sea la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) la que dé ese paso.
“La Comisión ya expresó que analiza presentar el recurso, tiene 30 días para hacerlo después de la publicación de la ley. Nosotros estamos en ello también, necesitamos el 30 por ciento de los integrantes de la Cámara, es decir 167 firmas”, dijo.
El vicecoordinador del PRD en la Cámara baja, Jesús Zambrano, señaló que debe esperarse no sólo una acción de inconstitucionalidad de la CNDH, sino también acciones de “inconvencionalidad” que se declararán por organismos internacionales.
Recordó que el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU también pidió al Estado mexicano y a los legisladores, que se detuviera la reforma “y no se hizo nada”.
Con información de María Cabadas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario