Entes locales pueden vigilar los celulares; adquieren equipos a firma israelí
CIUDAD DE MÉXICO.
Organismos y dependencias federales, así como gobiernos estatales, han comprado equipos que pueden desbloquear smartphones y extraer datos sobre llamadas, además de videos, emails e incluso mensajes borrados con anterioridad.
Se trata de aparatos UFED Touch2, creados por la compañía israelí Cellebrite para análisis forense de celulares y que pueden vulnerar hasta 99% de los smartphones que hoy se venden en el mercado.
De acuerdo con contratos, licitaciones y diversos documentos en poder de Excélsior, el costo por la compra de dicho equipo y la capacitación para su uso alcanza cinco millones de pesos y el pago de la licencia va de 374 mil pesos por un año de uso a 553 mil pesos por dos.
Hiram Camarillo, CEO de la firma de ciberseguridad Seekurity, señaló que estos equipos se usan en México desde hace varios años, pero sin que se dé a conocer el objetivo real.
Se sabe que los equipos se venden a gobiernos, muchos de ellos autoritarios, e inclusive hoy en día cualquier persona puede adquirir uno, como lo ha comentado expersonal de la empresa que ha salido de Cellebrite por no estar de acuerdo con el espionaje”, indicó el experto.
Algunas instituciones y gobiernos locales con equipos UFED Touch2.
- Instituto Nacional de Migración y Suprema Corte de Justicia.
- Baja California Sur, Jalisco, Nuevo León y Sinaloa.
- También CDMX, Aguascalientes e Hidalgo, entre otros.
Con el “objetivo” de impulsar la seguridad, terminar con secuestros y hacer análisis forense de celulares en manos de criminales y sospechosos, diversos gobiernos estatales, dependencias federales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y hasta el Instituto Nacional de Migración usan equipos UFED Touch2, de la compañía israelí Cellebrite, creados para extraer toda la información de smartphones que se conectan a estas máquinas en minutos, inclusive llamadas, videos, emails y mensajes borrados con anterioridad.
El costo por la compra de un equipo y la capacitación para su uso puede ser tan alto, como lo muestra el contrato número GES 11/2017-14 firmado por el gobierno de Sinaloa y la empresa Informática y Desarrollo SA de CV por cuatro millones 998 mil pesos, y el pago de sus licencias anuales de uso en años siguientes va desde los 374 mil 796 pesos como lo muestra la factura B 3914 que el gobierno de Guanajuato pagó a la empresa PPS Technologies en junio de 2020 por un año, hasta 553 mil 581 pesos que pagó la Procuraduría General de Justicia de Baja California Sur a la firma NUGA SYS SA de CV según el contrato CE90301992-E51-2018 por dos años.
A estas dependencias y gobiernos locales se le suman las administraciones de Hidalgo, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, Oaxaca, Aguascalientes, Morelos, Ciudad de México, así como la PGR, la SCJN, la Segob y el Consejo de la Judicatura Federal, quienes también utilizan los equipos Cellebrite para desbloquear celulares. Todos los contratos, licitaciones y documentos de adjudicaciones directas están en manos de este diario.
Los equipos de análisis forense comprados a la compañía Cellebrite por terceros en el país han sido criticados por varios especialistas de ciberseguridad en el mundo, pues no se tiene una certeza de en qué se usan y si van más allá de la seguridad y caen en el espionaje. Inclusive, según el Sexto Informe Anual de la Secretaría de Gobernación 2017-2018, se ha capacitado a personal del Instituto Nacional de Migración para el uso de estos equipos en las fronteras, lo cual violaría los derechos humanos en temas de privacidad.
Debemos saber para qué se están utilizando, pues se señala que los equipos van muy de la mano con Pegasus, de la también compañía israelí NSO Group. Se sabe que los equipos se venden a gobiernos, muchos de ellos autoritarios, e inclusive hoy en día cualquier persona puede adquirir uno como lo ha comentado expersonal de la empresa que ha salido de Cellebrite por temas de no estar de acuerdo con el espionaje”, explica Hiram Camarillo, CEO de la firma de ciberseguridad Seekurity.
Agrega que estos equipos, que se usaban mucho en la era Donald Trump en los aeropuertos de EU para supuestamente verificar tus redes sociales, se usan en México ya desde hace varios años, sin que se dé a conocer el objetivo real de ellos.
Estos equipos vulneran actualmente la seguridad de bloqueo de 99 por ciento de los smartphones que se venden en el mercado, y sólo el nuevo sistema operativo de los iPhones es seguro, pero aquellos celulares que no han sido actualizados o que son anteriores pueden ser desbloqueados. Necesitamos saber porque dependencias como la SCJN, el INM usan los equipos”.
El 2 de octubre de 2018, el periodista Jamal Khashoggi fue asesinado en el consulado de Arabia Saudita, en Estambul (Turquía). La Casa de Saud, tras 17 días sin pronunciarse sobre el hecho, confirmó su muerte en la representación saudí, señalando que murió tras una pelea y que había 18 detenidos por la causa.
Después de varias investigaciones, se supo que el celular de Khashoggi había sido vulnerado por el software Pegasus, desde donde se conocía sus movimientos.
Inclusive se sabe que los equipos de Cellebrite fueron usados para vulnerar celulares de gente cercana y obtener información del periodista, y de esta manera ir cercando su posición y datos, que terminó en su asesinato”, explica Camarillo.
El CEO de Seekurity asegura que en la Ciudad de México la Procuraduría de Justicia les solicitó comprar equipos de este tipo para enfrentar a bandas colombianas que usaban el famoso método de estafa gota a gota, pero que ellos se negaron.
LA COMPAÑÍA Y SU MATERIAL
Cellebrite es una compañía israelí que se hizo famosa cuando ayudó al FBI a intentar obtener información del iPhone de un terrorista, concretamente el responsable del tiroteo de San Bernardino en diciembre de 2015.
El modelo UFED Touch2 cuenta con conexiones USB 3.1 y transferencias de 5 Gbps además de un disco SSD que ayuda a que el análisis de los datos sea más eficiente. También incluye una versión especial de Windows 10, WiFi 5, lector de tarjetas multiSIM y una batería por si hay que hacer las extracciones de datos en exteriores. Puede incluso clasificar todos los datos.
- La Suprema Corte de Justicia de la Nación lanzó la convocatoria para la licitación y compra de los equipos de Cellebrite en 2013.
- Luego de darse a conocer al ganador de la licitación, comenzaron a trabajar con este equipo israelí un año después, y se desconoce su uso en la actualidad.
- El gobierno de Sinaloa, como ejemplo, gastó casi cinco millones de pesos para la adquisición de tres equipos de Cellebrite y la capacitación con cursos, talleres y certificación de su personal.
- El contrato con la empresa Informática y Desarrollo SA de CV se firmó en 2017 y se siguen usando los equipos. - AMU
Mexicanos se llevan 6,939 mdd al exterior
De abril a junio del presente año, los activos en cuentas financieras, depósitos y créditos crecieron en 6 mil 939 millones de dólares, esta cantidad es superior a lo que reportó el Banco de México (Banxico) de superávit en las cuentas externas del país con el resto del mundo, por 6 mil 286 millones de dólares en el segundo trimestre del año.
En el segundo cuarto del año, el país tuvo un balance positivo por la
mayor entrada de ingresos, sobre todo de remesas, turismo e inversión
directa.
La salida de capitales contrasta con el retorno de activos por 64 millones de dólares que registró Banxico en el primer trimestre de 2021 y con los 358 millones de dólares que trajeron los residentes mexicanos al país con activos en el exterior en el segundo trimestre del año pasado.
La cifra de recursos también equivale a 58% de lo que México recibió del Fondo Monetario Internacional (FMI) por los Derechos Especiales de Giro, que fueron 12 mil millones de dólares.
El banco central enfatizó que la economía mexicana continuó captando recursos por concepto de inversión directa en un entorno con episodios de moderada volatilidad derivados de la incertidumbre asociada al comportamiento de la inflación en algunas economías avanzadas, así como de las preocupaciones sobre la propagación de una nueva variante del virus SARS-CoV-2 y su impacto sobre la recuperación económica global. Lo anterior, considerando que, en general, los mercados financieros internacionales mostraron un comportamiento favorable.
Refirió que la economía mundial continuó con un proceso de recuperación heterogéneo, ya que mientras en Estados Unidos el ritmo de crecimiento se mantuvo —reflejando los avances en el proceso de vacunación, el relajamiento del confinamiento y los cuantiosos estímulos fiscales—, las economías emergentes exhiben un debilitamiento en el ritmo de recuperación.
Superávit histórico
En ese contexto, las cuentas externas de México resultaron con saldo a favor, en parte, por la evolución positiva de las remesas y viajes, así como la caída en las importaciones. Banxico informó que en abril-junio de 2021, la cuenta corriente de la balanza de pagos tuvo un superávit de 6 mil 286 millones de dólares.
Lo anterior representó 1.9% del producto interno bruto (PIB), que se compara con el déficit de 0.4% del mismo lapso de 2020.
Detalló que el crecimiento del saldo de la cuenta corriente reflejó un
significativo aumento del superávit de la balanza de mercancías no
petroleras, así como el dinamismo que muestran las remesas y un alza en
el balance del saldo de viajes.
Al interior de la cuenta corriente, en el ingreso secundario se contabilizaron remesas por 13 mil 32 millones de dólares, es decir, un crecimiento anual de 31.7% durante el segundo trimestre de 2021, y en servicios por viajes, 4 mil 847 millones de dólares frente a los 522 millones que se registraron frente a igual periodo del año pasado.
Sobre el tema, la Secretaría de Hacienda destacó que el saldo positivo de la cuenta corriente es el primero que se reporta desde 2010 para un periodo similar.
Además, el superávit por 6 mil 286 millones de dólares es el mayor desde que se tiene registro, es decir, hace 15 años, mencionó la dependencia.
Destacó que el saldo acumulado en el primer semestre de 2021 de la cuenta corriente de la balanza de pagos también arrojó un superávit de 794 millones de dólares, equivalente a 0.1% del PIB, que se compara con el déficit de 1.6% registrado en el mismo periodo de 2020.
De acuerdo con Hacienda, es el primer superávit para un lapso similar desde 2010.
México rescata y acoge a periodistas afganos y familias
Los periodistas afganos llegaron en un vuelo de la Fuerza Aérea de Qatar al AICM, donde les dio la bienvenida el canciller Marcelo Ebrard, que jugó un papel clave para el rescate de colaboradores del NYT, según el propio diario.
“Estamos profundamente agradecidos por la ayuda y generosidad del gobierno de México” dijo A.G. Sulzberger, editor y presidente del Times. “Su ayuda ha sido invaluable para poner a nuestros colegas afganos y sus familias fuera de peligro. Instamos a toda la comunidad internacional a seguir este ejemplo y a continuar trabajando en favor de los valientes periodistas afganos que aún están en riesgo”.
Jennifer Feller, directora de Planeación Política de la SRE y encargada de coordinar el viaje de los afganos a México, manifestó en entrevista telefónica con La Jornada que tanto el grupo que arribó ayer como las cinco jóvenes del equipo de robótica de Afganistán que llegaron a México el martes, recibieron documentos migratorios expedidos por México por razones humanitarias que les permitirán recibir protección temporal mientras exploran opciones a futuro en Estados Unidos, en otros países o en territorio nacional.
Desde que los talibanes tomaron el poder, México ha recibido “una brutal” ola de solicitudes de afganos que buscan protección, las cuales se cuentan por miles, informó Feller. Consideró que quizá el principal reto que ha enfrentado el país para brindar ayuda es que México no tiene embajada ni infraestructura en Afganistán.
Al recibir a las familias afganas, el canciller Ebrard aseguró que “todas las vidas humanas son importantes, pero quiero subrayar el día de hoy que este grupo que ha llegado a México representa también muchos valores asociados a la libertad de prensa y a la libertad de información y comunicación”.
Ante las solicitudes de visas humanitarias, refugio o asilo de parte de personas de Afganistán, el presidente López Obrador ha pedido que se mantenga “la tradición de México en favor del refugio.
“No podríamos en este caso dejar de hacerlo, es lo que es congruente
con la posición de México y máxime que en este caso se trata de quienes
están arriesgando sus vidas por informar, por comunicar”, subrayó
Ebrard.
Se tiene la peor caída económica mensual en más de un año
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/5AFBWPBFPRBV7CJMTNVE2DGMOY.jpg)
El Índice Global de la Actividad Económica de México (IGAE) registró en junio su mayor caída en poco más de un año, informó este miércoles el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con datos del IGAE, la economía mexicana descendió 0.9 por ciento respecto al mes anterior, finalizando así con una racha de tres meses consecutivos de avances.
Además, el indicador registró su retroceso más profundo desde mayo de 2020, cuando retrocedió 2.42 por ciento.
Al realizar la comparación con respecto al nivel prepandemia (febrero del 2020), el indicador muestra una contracción de 1.5 por ciento.
Este es un indicador que permite conocer y dar seguimiento a la evolución del sector real de la economía en el corto plazo.
Por grandes grupos de actividades, la mayor caída fue en el sector primario con un descenso de 4.4 por ciento, el retroceso más pronunciado desde agosto de 2020, cuando retrocedió 6.1 por ciento.
Las secundarias cayeron 0.5 por ciento durante el sexto mes del año, reflejando la debilidad del sector.
De manera desagregada, la mayor caída la registró la construcción 2 por ciento a tasa mensual y de la minería cae 0.8 por ciento durante dicho periodo.
Por otra parte, la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final bajaron 0.5 por ciento, y las industrias manufactureras retrocedieron 0.1 por ciento.
Mientras que el sector terciario se contrajo 0.7 por ciento a tasa mensual, finalizando con tres consecutivos de avances.
En su interior, los servicios de apoyo a los negocios y manejo de desechos y servicios de remediación cayeron 6.88 por ciento; las actividades de comercio al por menor fue de 4.20 por ciento y los servicios de salud y de asistencia social con 1.56 por ciento.
De manera anual, el IGAE registró una desaceleración respecto al mes anterior al subir 13.4 por ciento en el mes de referencia, luego de que mayo aumentará 25.16 por ciento.
En su interior, se observó que dos de los tres sectores de la economía mexicana presentaron incrementos.
Por grandes grupos de actividades, las secundarias y las terciarias aumentaron 13.6 por ciento, en lo individual, y las actividades primarias crecieron 8 por ciento con relación a igual mes de 2020.
“Las cifras tienen mucho que ver con el incremento en los contagios por Covid-19 en México, Estados Unidos y en Europa y como resultado el riesgo empezó aumentar en algunas variables que empezaron a desacelerarse”, dijo Carlos Hernández, analista senior de Masari Casa de Bolsa.
El analista aseveró que “el canal de expansión y de recuperación se debe de mantener, no vemos un cambio de tendencia general, pero sí una desaceleración en la tasa de crecimiento que veníamos observando, probablemente los pronósticos de crecimiento también se ajusten a la baja”.
“Empezamos a ver cómo la tercera ola de Covid-19 empezaba a crecer en junio y aun así no se implementaron medidas de restricciones; pero los agentes económicos empiezan a tomar decisiones unilaterales para reducir su contacto”, indicó por su parte Joan Domene, economista sénior para México de la consultoría Oxford Economics.
Agregó que para la segunda mitad del año la economía crecerá a un ritmo más moderado.
Analistas de Ve por Más advirtieron que aunque las autoridades no endurezcan las medidas para contener la tercera ola del virus, el miedo al contagio podría alterar los patrones de movilidad y gasto de los hogares; además, al nublar el panorama, la inversión y el empleo podrían interrumpirse más, ante la falta de apoyos a aquellos sectores más afectados, como el de servicios.
Pamela Díaz Loubet, economista para México en BNP Paribas, prevé que para la segunda mitad del año, “veremos una moderación en la crecimiento económico asociada al choque de demanda y a los disrupciones en las cadenas productivas que generarían cierto estancamiento o pérdida de dinamismo en el incremento del sector industrial, pero sobre todo en el sector manufacturero”.
Con el dato de junio, la economía acumula un crecimiento de 7.3 por ciento en el primer semestre, mientras que en el mismo lapso de 2020 cayó 9.9 por ciento.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/AWYOZRMSINGNHAV5THNU5VD4PM.jpg)
Economía mexicana (Especial)
Fuerte tropiezo en el agro
El fuerte tropiezo en el sector primario ocurrió luego de un avance de 7.9 por ciento en mayo. Fue su caída mensual más fuerte desde agosto del año pasado y para un mes de junio fue la más severa desde 2015.
Gabriela Siller, directora de análisis económico de Banco BASE, atribuyó el retroceso mensual a un freno generalizado de la actividad económica causado probablemente por los estragos de la tercera ola de la pandemia de Covid-19. “El que haya caído 4.4 por ciento en junio significa que la actividad económica como que está frenando su recuperación”, señaló.
Con información de César Cantú.
Murayama: tuvieron más votos partidos que defienden la autonomía del INE
Confía en que Congreso no va a permitir retrocesos
Consejero destaca que "empeñados en reforma electoral" tuvieron 47.8% de sufragios; 52.2% no los apoyaron para cambiar la Constitución; señala a La Razón que es preocupante que se quiera reducir el pluralismo y se busque "dinamitar" al órgano electoral; niega obesidad en instituto
El Gobierno federal y Morena deberían concentrar esfuerzos en dar buenos resultados y no en dinamitar a las instituciones autónomas que contribuyeron a que estén al frente del país, como el Instituto Nacional Electoral (INE), aseveró el consejero electoral Ciro Murayama.
Ante la insistencia de Morena en impulsar una reforma electoral que pone especial atención al órgano electoral, indicó a La Razón que es preocupante que el partido en el poder conserve como prioritario en su agenda la intención de “dinamitar” al órgano electoral, en lugar de atender todos los temas que fallan, como en materia de salud, seguridad, educación, etcétera.
Al referirse a las declaraciones que el coordinador de la bancada guinda en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, hizo a La Razón asegurando que el INE es un órgano “obeso y costosísimo”, recordó que la autoridad electoral es garantía de que haya comicios hasta el último rincón del país, es responsable de la emisión de la credencial de elector y también resguarda y actualiza el padrón electoral.
Con la reforma electoral que impulsa Morena ¿está en riesgo la autonomía del INE?
Están en riesgo la autonomía del instituto y su profesionalismo, que son los dos pilares que han hecho posible que México tenga elecciones genuinas. Las críticas que estamos presenciando que vienen desde el poder, desde el gobierno y su partido son desinformadas, desproporcionadas y malintencionadas.
El INE es una construcción constitucional y legal fruto de la lucha por la democracia y es un patrimonio de todos los mexicanos, su fortaleza radica en que no depende del gobierno en turno, no está al servicio de un partido, de un presidente y su estructura trabaja para asegurar el voto libre y secreto.
¿Qué es lo que más funciona en la vida institucional de México? Uno puede decir que las elecciones, su sistema electoral. ¿Qué es lo que no funciona? La economía, la salud, la educación, la seguridad pública, la lucha anticorrupción, eso es lo que no está funcionando y eso es lo que no se quiere cambiar ni se busca mejorar. En cambio, se atacan los cimientos de lo que hemos logrado mejorar como sociedad, no un gobierno, no un partido, sino generaciones de mexicanos.
Por eso es muy preocupante que desde el poder se coloque como prioridad dinamitar lo que incluso les ha permitido llegar al poder. Es la primera vez que estamos ante la posibilidad de una reforma que no quiere ampliar el pluralismo, sino reducirlo. Desde 1977 las reformas electorales han sido fruto del reclamo democratizador, no imposiciones para castigar la diversidad política.
En México cada que hay elecciones tenemos casillas en el último rincón del territorio y eso se debe a una estructura electoral imparcial. Tenemos cerca de mil módulos que trabajan seis días a la semana para que la gente saque su credencial para votar, damos más de un millón 200 mil credenciales al mes en esos casi mil módulos donde trabajan al rededor de 5 mil personas, si alguien dice que eso es obeso, ¿qué están pensando, despedir a los trabajadores que dan la credencial?, ¿vamos a atentar contra el derecho nacional de la ciudadanía?
“En México cada que hay elecciones tenemos casillas en el último rincón del territorio (…) tenemos cerca de mil modulos que trabajan para que la gente saque su credencial para votar (…) si alguien dice que eso es obeso, ¿qué están pensando, despedir a los trabajadores”
¿Los recortes presupuestales forman parte de una estrategia para debilitar al INE?
La hemos vivido, incluso hemos acudido a la Secretaría de Gobernación y nos dijo que precautoriamente teníamos que solicitar los presupuestos para ejercicios como la revocación de mandato y la consulta popular, eso es lo que estamos haciendo al incluir 5 mil 700 millones de pesos en el presupuesto del próximo año con la idea de que si no se dan esos ejercicios se devuelva el dinero.
Una revocación de mandato es un ejercicio delicadisimo, porque de ese ejercicio puede depender que se interrumpa un gobierno, que caiga un presidente y eso va a generar mucha inestabilidad y mucha ingobernabilidad y tiene que ser un ejercicio pulcro, no puede hacerse improvisando, con cajas de huevo ni con incertidumbre, se necesitan ciudadanos, un cuadro confiable, ciudadanos capacitados, mesas instaladas con todas las garantías, representantes de los partidos, papel seguridad, con publicación de resultados. Uno quisiera que los legisladores y la gente del gobierno se lo tomara también con toda seriedad.
Si no aprueban el recurso planteado por el INE ¿va a haber revocación de mandato?
Será imposible, igual que si a la Secretaría de Salud no le dan dinero para medicamentos. Se puede aprobar un plan de estudios, un contenido de libro de textos, pero si no hay dinero, no se va a hacer.
Los señalamientos de Morena contra los consejeros, particularmente en contra de Ciro Murayama y de Lorenzo Córdova ¿son ataques personales?
Es más bien una estrategia política para tratar de personalizar un problema que es contra la institución. Parafraseando a Mario Benedetti, en el INE somos mucho más que dos, pero las críticas se centran en dos personas. El INE es una institución fuerte, eso de decir que somos dos es incluso un discurso muy misógino, porque desconoce el trabajo de las consejeras.
¿Tiene fundamento la propuesta morenista para renovar el Consejo General del INE y también el TEPJF?
Eso habría que preguntárselo a quien lo está proponiendo, yo lo único que digo es que para eso tendrían que cambiar la Constitución y hasta donde la gente votó no les dio el respaldo para cambiar la Constitución, ellos tuvieron el 47.8 por ciento de los votos y los partidos que creen que hay que defender la autonomía del INE tuvieron el 52.2 por ciento de los votos de la ciudadanía.
Hay más gente que votó por los partidos que defienden la autonomía que por aquellos que están empeñados en esta reforma. Yo confío que justamente la voluntad popular traducida en la conformación del Congreso no va a permitir estos retrocesos de carácter autoritario y antidemocrático.
Destaca el PRI la necesidad de una reforma electoral
Rubén Moreira, coordinador del PRI en la LXV legislatura de San Lázaro expuso que es necesaria una reforma electoral en materia de representación proporcional, federalismo, así como para evitar que el INE tome atribuciones que le corresponden a los legisladores.
“Yo creo que si no se legisla el INE empieza a tomar, a partir de lineamientos, atribuciones que le tocan a los legisladores. Y lo más sano sería que eso se legislara. Allí tenemos un punto de coincidencia con Morena”, manifestó Moreira Valdez en entrevista con La Razón.
Sostuvo que es necesaria una reforma para revisar la representación de los partidos en las Cámaras, al considerar que Morena tiene una sobrerrepresentación en comparación con los votos obtenidos en la elección.
El diputado priista precisó que la coalición gobernante tuvo un 47 por ciento de los votos, pero tendrá un 55 por ciento de las curules en San Lázaro. Mientras que la oposición tendrá un 44 por ciento de la Cámara de Diputados.
Enfatizó que debe impulsarse el federalismo electoral porque “haber concentrado tantas funciones en un órgano central está en contra del espíritu del pacto federal, por lo tanto daña los intereses de los estados”.
“Nos preocupa que los estados que tienen su forma propia de organizarse les impone el INE sus consejeros, yo creo que eso está mal, porque somos una federación y tiene que haber autonomía federal”, señaló el coordinador priista.
El priista dijo que el grupo parlamentario no está cerrado a la posibilidad de reducir el número de diputados plurinominales, sin embargo subrayó que eso no disminuiría el costo de las elecciones.
“Lo que abarataría las elecciones sería la disminución de diputados de mayoría relativa, pero esto tiene consecuencia que disminuiría la representación territorial”, explicó.
Con información de Otilia Carvajal
Tras supuesto soborno a Anaya, su esposa se hizo de casa en exclusiva zona de Querétaro
José Antonio Belmont
Ciudad de MéxicoUn mes después de que Emilio Lozoya asegurara haber entregado un soborno por 6 millones 800 mil pesos a Ricardo Anaya, la esposa del panista, Carolina Martínez Franco, se hizo de una casa en el exclusivo fraccionamiento Club Campestre en Querétaro.
Así lo revela la declaración patrimonial de Ricardo Anaya realizada en 2015, la cual es parte de la carpeta de investigación FED/SEIDF/CGI-CDMX/0000865/2020, iniciada a partir de la denuncia de Emilio Lozoya.
En dicho documento, al cual MILENIO tuvo acceso, el panista declaró que esta residencia, de 846 metros cuadrados de terreno, fue una “donación” de la madre de su esposa.
“Se declaran una casa y tres locales comerciales que recibió mi esposa en donación de su madre, la señora Maribel Nayalia Franco Suárez”, explicó Anaya en el apartado 10 Observaciones y aclaraciones.
De acuerdo a esta declaración de conclusión, fechada el 30 de octubre de 2015, esta residencia ubicada en Circuito Club Campestre 404 fue adquirida el 3 de septiembre de 2014.
En su denuncia ante el Ministerio Público de la Federación, el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, dijo haber entregado el soborno a Anaya, a través de su jefe de escoltas Norberto Gallardo Vargas, “en la primera semana de agosto del 2014” en el estacionamiento de la Cámara de Diputados.
Ricardo Anaya pudo haber declarado esta casa cinco meses antes, es decir el 29 de mayo de 2015, en una declaración de modificación patrimonial, pero la reportó hasta su última declaración como diputado federal.
Destaca que Ricardo Anaya ya tenía una residencia en el mismo exclusivo fraccionamiento Club Campestre en Querétaro desde marzo de 2005, es decir, nueve años antes de que a su esposa le “donaran” la otra propiedad.
Según las declaraciones patrimoniales de Anaya, esa casa localizada en Circuito Club Campestre 7-C, también la obtuvo gracias a una donación, en este caso de su madre María Elena Cortés del Palacio.
Consta en el oficio FGR/CMI/CENAPI/DGIAD/18225/2020, al cual MILENIO tuvo acceso, que autoridades federales hicieron una diligencia en este exclusivo fraccionamiento el año pasado para preguntar la propiedad de ambas residencias.
“Nos trasladamos al estado de Querétaro, para ser precisos al Club Campestre, donde nos entrevistamos con los guardias de seguridad para preguntarles si saben quién habita o quiénes son los propietarios de los domicilios, respondiendo que el primero corresponde a Ricardo Anaya Cortés y el segundo a su madre.
“Personal que en ningún momento quiso firmar la entrevista, toda vez que temen que sean llamados a comparecer ante alguna autoridad pero afirmando que todos los guardias saben esa información por ser una persona pública”, detalla el escrito fechado el 22 de octubre de 2020, firmado por Luis Antonio Ortiz de la Paz, supervisor de analistas del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia (Cenapi).
Préstamos
Otro punto que llamó la atención de la revisión de las declaraciones patrimoniales del panista fueron dos préstamos que el propio Ricardo Anaya y su mamá María Elena Cortés le hicieron por poco más de 6 millones 500 mil pesos a la esposa del panista, Carolina Martínez Franco.
En la modificación de su declaración patrimonial de 2014, Anaya reportó haberle prestado 3 millones 500 mil pesos a su esposa; mientras que la madre del panista le entregó 2 millones 75 mil pesos.
Este monto de los préstamos de Anaya y su madre a la esposa del panista es similar a los 6 millones 800 mil pesos que Emilio Lozoya aseguró haber entregado al entonces diputado del PAN para votar a favor de la reforma energética del ex presidente Enrique Peña Nieto.
De acuerdo con el documento, en el apartado de Gravámenes o adeudos del declarante, cónyuge y dependientes económicos, con saldo al 31 de diciembre de 2014, estos dos “préstamos personales” se realizaron el 23 julio de 2014, en el caso de Anaya, y el 11 de diciembre de 2014, en el caso de la madre del panista.
En dicha declaración patrimonial de Anaya, fechado el 29 mayo de 2015, se reportó que la esposa del panista tuvo un ingreso anual neto de poco más de 7 millones de pesos por concepto de honorarios, arrendamiento, y préstamo.
Mientras que Ricardo Anaya reportó ingresos por 938 mil 356 pesos por concepto de “servicios personales, participación en Consejos, consultorías o asesorías”, rubro en el cual solo respondió Partido Acción Nacional, pues del 30 de septiembre de 2014 al 20 de enero de 2015 fue presidente interino del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Anaya fue
diputado federal de la LXII Legislatura por el PAN en el período del 1
de septiembre de 2012 al 31 de agosto de 2015; solicitó licencia al
cargo en dos ocasiones: del 6 de marzo del 2015 y del 30 de junio de
2015 hasta el término de la Legislatura, es decir el 31 de agosto de
2015. - ledz
No hay comentarios.:
Publicar un comentario