miércoles, 22 de enero de 2020

Titulares de los Principales Medios de Circulación Nacionales

EU: se dispararon 80% decomisos de la droga fentanilo en fin de año




El tráfico de fentanilo de México a Estados Unidos no se detiene y ya prendió los focos rojos en Washington: tan solo en diciembre pasado, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), reportó que las incautaciones de esta droga en la zona fronteriza se dispararon 80 por ciento con respecto al mismo mes de 2018. Te recomendamos: Batida binacional, contra auge del fentanilo y tráfico de armas “El volumen de drogas decomisadas es un duro recordatorio de que estamos en medio de una crisis de seguridad nacional en la frontera sur”, sostuvo el pasado 9 de enero Robert Perez, subcomisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de EU, de acuerdo con una declaración circulada por la agencia. 

La cifra forma parte de una tendencia que apunta a la consolidación del fentanilo como una droga cada vez más traficada por los cárteles mexicanos, en particular el de Sinaloa, y que está relacionada a 60 mil muertes en un año, de acuerdo con el Instituto Nacional de Abuso de drogas. En total, el contrabando de este opioide fue en ascenso durante buena parte del primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador y aumentó poco más de 34 por ciento en comparación con 2018. En términos absolutos, pasó de 853 a mil 145 kilogramos interceptados, la cifra anual más alta hasta el momento, de acuerdo con estadísticas de CBP coincidentes con el año fiscal estadunidense, que cerró el 31 de septiembre de 2019. 

Washington sospecha que, como lo han hecho con las metanfetaminas, los cárteles mexicanos han comenzado a producir este narcótico en el país, reduciendo sus importaciones de fentanilo chino e incrementando su control sobre la cadena productiva de esta droga, lo que eleva las ganancias. Si 2019 batió todos los récords, el año fiscal 2020 se perfila para continuar con la histórica tendencia al alza. De octubre a la fecha, CBP ha registrado decomisos de hasta 474 kilogramos, es decir, casi la mitad del total de 2019 en una fracción del tiempo.

 Entre diciembre y enero, por ejemplo, CBP tiene registros de varios decomisos en puertos de entrada en San Diego (2.3 kilogramos); Winterhaven, (un paquete, sin especificar peso); Lukeville, (1.3 kilogramos); El Centro, (cantidad no definida) y Tucson, donde han sido decomisados 18.8 kilos en ocho distintos eventos, por mencionar algunos incidentes. Según los datos de la agencia, prácticamente todos los sectores fronterizos de Arizona, Texas y California reportaron aumentos en el flujo de fentanilo. El decomiso más grande en la historia de EU ocurrió hace casi un año, cuando un cargamento de casi 300 kilos —mezclado con metanfetamina— fue descubierto en un camión cargado de pepinos, en Nogales.

 IRRITANTE BILATERAL “Si los mexicanos no frenan las drogas a Estados Unidos, las cosas no van a estar bien entre los dos países”, confió un diplomático estadunidense consultado. Y precisamente uno de los principales hechos de seguridad del año pasado, el intento por detener a Ovidio Guzmán en Culiacán, tuvo por objetivo reducir el tráfico de esta droga a EU, a petición expresa de Washington, según reconoció en su momento el propio secretario de Seguridad, Alfonso Durazo. “Una de las razones del interés de EU y la base para la petición de extradición es el hecho de un lazo que se sospecha entre este presunto criminal y el tráfico de fentanilo a ese país”, dijo Durazo poco después del fallido operativo para detener a Guzmán, en octubre. El creciente flujo de esta droga, una de las más peligrosas y lucrativas del mundo, se ha convertido en uno de los temas centrales en la relación bilateral entre México y Estados Unidos y fue abordado la semana pasada durante la visita más reciente al país del fiscal estadounidense, William Barr, quien manifestó al gabinete de seguridad mexicano la preocupación de Washington ante el aumento en los envíos de fentanilo.

 Aunque las cantidades de la droga decomisada no son tan espectaculares como las de otras —por ejemplo la cocaína, que se duplicó de 2018 a 2019, al pasar de 23.2 a 40.1 toneladas interceptadas—, este opioide de origen sintético se ha establecido como la principal preocupación del gobierno de Donald Trump en materia de combate a las drogas, debido a su peligrosidad y la facilidad con la que sus usuarios pueden caer en una sobredosis, se necesitan apenas 2 miligramos para una dosis fatal. BUSCA WASHINGTON QUE MÉXICO INCREMENTE LA MANO DURA A TRAFICANTES En un eco de la certificación de los 90, cuando Washington decidía qué países hacían o no su parte en el combate al narcotráfico, el Congreso de Estados Unidos discute desde hace nueve meses exigir al gobierno mexicano aplicar mano dura contra traficantes de fentanilo. La iniciativa H.R. 2483, propuesta por el demócrata Max Rose, contempla que EU “debe aplicar sanciones económicas y financieras a los traficantes extranjeros de opioides ilícitos para proteger la seguridad nacional, la política exterior y la economía”, y advierte que el secretario de Estado deberá dirigir esfuerzos diplomáticos “a establecer un régimen de sanciones contra traficantes de opioides”. 

De acuerdo con la exposición de motivos de Rose, “una insuficiente regulación de la producción de opioides sintéticos y su exportación además de insuficientes esfuerzos de justicia para combatir al tráfico de opioides en China y México continúan contribuyendo al diluvio de drogas a Estados Unidos”. Estas sanciones serían aplicadas a las personas o entidades extranjeras que el presidente de EU determine que son traficantes de opioides o aquellos que poseen, controlan o suministran precursores de opioides e incluyen: prohibiciones para recibir préstamos, transacciones de cambio de divisas y realizar ciertas inversiones que caen bajo la jurisdicción de EU. También permitirá vetar al gobierno de Estados Unidos en su conjunto para adquirir o celebrar contratos para la adquisición de bienes o servicios con todos aquellos señalados de traficar fentanilo. Asimismo, se podrán negar visas y excluir de ese país a los señalados en la lista presidencial. El presidente puede renunciar a las sanciones por cuestiones de seguridad nacional y humanitarias. Una de las excepciones contempladas en la propuesta, es que se dañe "significativamente” la seguridad nacional o el acceso de estadounidenses a medicamentos recetados, derivados de los opioides, como son la morfina o la metadona.

 De aprobarse antes de las elecciones presidenciales de noviembre, sería el propio Donald Trump el encargado de tomar dichas determinaciones. Además de que deberá informar al Congreso sobre la implementación de las sanciones descritas y también sobre los esfuerzos de cooperación con México y China para combatir el tráfico ilícito de opioides. El texto ya ha sido apoyado por otros 23 legisladores, entre demócratas y republicanos, y no oculta la responsabilidad que deposita sobre China, país al que calificó de “el mayor productor mundial de fentanilo ilícito”, sus análogos y precursores inmediatos. Y ahonda que dichas sustancias se envían, desde China principalmente a través de transportistas de envío urgente o correo internacional directamente a Estados Unidos, o alternativamente se envían a grupos de narcotraficantes en México, Canadá y el Caribe quienes posteriormente, las introducen ilegalmente a suelo estadunidenses. 

El texto considera que “es imperativo” que China cumpla con los compromisos que hizo con Washington en diciembre de 2018, a través del llamado Grupo de los Veinte, para clasificar toda la categoría de sustancias de tipo fentanilo como “controladas”, además de “cambiar sus leyes” y aumentar los esfuerzos de su aplicación con tal de enjuiciar a los traficantes. CLAVES ATENCIÓN A ADICTOS El gobierno de EU permitirá que los estados utilicen dinero asignado a la lucha contra los opioides para tratar a personas adictas a la cocaína y metanfetaminas. PROPUESTA La novedad figura en un proyecto de presupuesto aprobado por el Congreso a fines de 2019, que amplía el alcance de un programa de mil 500 millones de dólares enfocado a la crisis de los opioides. Y ADEMÁS TIJUANA: DETECTAN MEZCLA CON HEROÍNA En Tijuana, 93 por ciento de los consumidores de heroína blanca no saben que también se inyectan fentanilo, de acuerdo con un estudio del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz y la asociación Prevencasa. Durante 2019 analizaron 89 muestras de drogas duras y 66 resultaron positivas con fentanilo, detalló Alfonso Chávez, investigador de Prevencasa.

Muñoz Ledo exige disculparse por trato a migrantes “más represivo que en EU”

Portada de La Razón (México)

Muñoz Ledo exige disculparse por trato a migrantes “más represivo que en EU”


El expresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, aseveró que la agresión de la Guardia Nacional a migrantes en la frontera convierte a México en un país autoritario “como nunca antes había ocurrido para arremeter contra pueblos vecinos y hermanos”.

“Ya no hablamos de contener, sino de agredir, de emprender una línea de defensa a punta de golpes con todos ‘los juguetes’ que les dieron a los integrantes de la Guardia, y eso no debe volver a ocurrir”, insistió acerca del los límites del uso de la fuerza.

En entrevista con La Razón llamó al Gobierno federal a rectificar de manera urgente su política migratoria, porque esta corporación ha sido transformada en un grupo de choque peor que las autoridades de Estados Unidos; y aunque dijo que no es juez para emitir una sentencia, lamentó que sea la única voz de la Cuarta Transformación en rechazar estas acciones.

Muñoz Ledo recordó que el pasado 20 de enero esta institución “trató a cientos de personas de Honduras como una burla o una botana”, y apuntó que ésta fue creada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador como una línea intermedia entre el Ejército y el crimen organizado, no para excederse contra los migrantes.

El diputado morenista cuestionó las “medidas represivas” al señalar que el envío de la Guardia Nacional a la frontera con Guatemala debe ser para frenar a los indocumentados, pero no con métodos violentos, por lo que exhortó a la administración de López Obrador a ofrecer disculpas, ya que esto, reiteró, es inadmisible.

Previamente, a través de su cuenta de Twitter, puntualizó que la “salvaje agresión” cometida por la Guardia Nacional contra hondureños y la aprehensión de más de 400 es una violación a tratados internacionales y al artículo 11 de la Constitución, mismo que establece toda persona tiene derecho a entrar en territorio mexicano, salir, viajar y mudar de residencia sin necesidad de una carta de seguridad, pasaporte o salvoconducto.

“Ese vandalismo, configura varios delitos que deben ser perseguidos”, subrayó.


Luego del choque entre extranjeros y federales, el diputado de Morena señaló, también a través de redes sociales, que el gobierno de México tiene la obligación de permitir el paso, ya que el país es un activo promotor de la migración ordenada, segura y regular.

Asimismo, enfatizó que las fuerzas de seguridad deben enfocar sus esfuerzos en reducir la violencia en el país, “y no andar haciendo desmanes contra grupos indefensos que han decidido emprender una odisea que adquiere fuertes matices de tragedia”, precisó en torno a los peligros a los que se exponen los centroamericanos al cruzar de manera irregular varios países para llegar a Estados Unidos.

Acerca del rechazo a la política migratoria implementada, reiteró que no puede concebirse un actuar represor, como el que, dijo, mostró recientemente el país para evitar que extranjeros cruzaran de manera ilegal en el puente internacional Rodolfo Robles.
El dato: Mike Pompeo, secretario de Estado de EU, alabó durante su gira en Costa Rica la alianza que mantiene con México para detener a las caravanas que intentan llegar hasta su país.

Muñoz Ledo añadió que México no puede seguirse “agachando” ante las exigencias de EU para ordenar un despliegue en nuestro territorio, “porque ellos no pueden detenerlos en su frontera”.

“Nuestro país no debe seguir asumiendo que tiene que obedecer indicaciones del gobierno de Estados Unidos para cumplir como sea la directriz de detener a los migrantes, cuando sus autoridades no han podido hacerlo allá. En verdad que no tenemos autoridad para hacer eso, y menos, a punta de golpes-

Baja cobro de ISR en afores

Miércoles 22 de enero de 2020

Alejandro Ibarra


A partir de este año, las Administradoras de Fondos para el Retiro (afores) tendrán la obligación, por ley, de aplicar una menor retención de ISR a los trabajadores que tengan una negativa de pensión y reciban el ahorro que acumulan durante su vida laboral para el retiro.

Hasta 2014, el impuesto era de 20 por ciento, una tasa que la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) calificó en su momento de “excesiva”.

Por ello, el ombudsman fiscal pugnó por reducirla y fue en 2015 cuando logró, a través de la Suprema Corte, que se redujera a entre 5 y 7 por ciento, en función de los ingresos que reciba el trabajador.

Hasta 2019, la menor tasa tenía el carácter de opcional. Es decir, las afores podían retener el ISR de 20 por ciento y el trabajador tenía el beneficio de acudir a Prodecon para tramitar la devolución del diferencial del impuesto, explicó Alejandro Ibarra, encargado de la Subprocuraduría de Asesoría y Defensa del Contribuyente de la institución.

En entrevista con El Heraldo de México, comentó que, a partir de 2020, esta modificación la aprobó la Cámara de Diputados en la Ley del ISR, por lo que las afores ya tienen la obligación de retener sólo entre 5 y 7 por ciento.

De 2012 al 20 de enero de este año, nueve mil 466 personas solicitaron a la Prodecon asesoría para que su afore les compensara los recursos que les corresponden por el diferencial del ISR.

En algunas ocasiones, la personas, en su mayoría de la tercera edad, tardaban hasta un año para ver solución a su problemática.

Macario Hernández es uno de ellos. Obtuvo una negativa de pensión, porque no alcanzó las mil 250 semanas cotizadas ante el IMSS que pide la ley para jubilarse.

Su afore entregó el ahorro que acumuló a lo largo de su vida laboral, pero le retuvo 20 por ciento derivado del gravamen.

A sus 67 años y tras sufrir un infarto cerebral, se enteró que la afore sólo debió retener un ISR de entre 5 y 7 por ciento. Acudió con la Prodecon para ser asesorado y, tras un año de litigio, recibió la compensación que le correspondía.


“La tasa de 20 por ciento desvirtuaba la naturaleza de los recursos que recibía el trabajador: ahorro para el retiro”, comentó Ibarra.

Dijo que desde que se publicó la miscelánea en 2015, los amparos se empezaron a resolver. Hasta el momento, la totalidad de las asesorías se resolvieron a favor del contribuyente.

“No hay un índice que dicte cuáles afores tienen más procedimientos, las que tienen el mayor número de trabajadores, son por las que vienen más, entre ellas PensiónISSSTE, Afore XXI Banorte y Citibanamex, pero eso no quiere decir que sean las peores, sino son de las que tienen más beneficiarios”.

De acuerdo con Ibarra, el tiempo para recibir el reembolso va de tres a cuatro meses, pero si la afore se niega, el juicio puede llegar hasta un año.

Los montos que se reclaman van de 80 mil a 900 mil pesos, porque la Prodecon esta topada por ley para atender mayores sumas.

Es una resolución favorable para el contribuyente, porque recupera más dinero de lo que ya ahorró y dispuso para tener una vida mejor en el futuro”, comentó Ángel García-Lascurain, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

Para 2020, dijo el subprocurador de Prodecon, esperan atender más casos de ese tipo porque pese a que ya es obligatorio, es probable que el personal de las afores no esté enterado de los cambios aprobados por el Congreso.

Chocan Porfirio y Ebrard sobre Guardia y migrantes


Chocan Porfirio y Ebrard sobre Guardia y migrantes | La Crónica de Hoy


Mientras Marcelo Ebrard, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), destacó la actuación de los integrantes de la Guardia Nacional (GN) desplegados en la frontera sur para contener caravanas de migrantes, el morenista Porfirio Muñoz Ledo calificó como salvaje la agresión del pasado lunes cometida por la GN contra decenas de migrantes, y señaló que el gobierno de la Cuarta Transformación —que él mismo impulsa desde la Cámara de Diputados— viola el artículo 11 constitucional, incluso demandó la investigación de los delitos de los que fueron víctimas los hondureños que ese mismo día ingresaron a territorio mexicano cruzando el río Suchiate.

“La salvaje agresión cometida por la Guardia Nacional contra refugiados hondureños y la aprehensión de más de 400 de ellos es una violación al artículo 11 de la Constitución y a los tratados internacionales que hemos suscrito. Ese vandalismo configura varios delitos que deben ser perseguidos”, escribió en su cuenta de Twitter el octogenario diputado de Morena.

En junio, el destacado parlamentario reprochó que se interrumpa el libre tránsito de las personas migrantes, luego de un acuerdo entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y del presidente estadunidense Donald Trump, que amagó a México con imponer aranceles si no hacía disminuir el flujo migratorio. 

En tanto, Ebrard —en conferencia de prensa acompañado por Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación— se refirió a que algunos elementos de la Guardia Nacional fueron agredidos, pero ningún sufrió lesiones, omitiendo el actuar de los grupos antidisturbios de este cuerpo de seguridad que incluso lanzaron gas pimienta a hombres, mujeres acompañadas de niños y jóvenes que formaban parte de una caravana de dos mil 400 migrantes procedentes de Honduras, principalmente. 

“No hubo lesionados luego de las agresiones que sufrieron algunos integrantes de la Guardia porque siempre se corre ese riesgo, sobre todo cuando hay mujeres y niños”. 

El funcionario federal aclaró que la Guardia Nacional se comportó conforme a las instrucciones que tiene, por lo que si alguien tenía la intención de provocar no logró su cometido. 

“Si alguien estaba buscando violencia en México por parte de las autoridades no lo va a lograr, porque habrá una acción sensata, razonable y prudente, pero firme, porque tenemos que cumplir un ordenamiento legal”, puntualizó el canciller.

¿Cuál conflicto? El funcionario fue respaldado por Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, quien aseguró que no hubo ningún incidente con los migrantes, ni lo va a haber, porque la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador ha sido categórica: “respeto irrestricto a los derechos humanos de los migrantes”.

Marcelo Ebrard Casaubón confirmó que el pasado fin de semana ingresó a México un estimado de dos mil 400 migrantes hondureños a nuestro país por la frontera sur. Dijo que a esta cifra se suman otros mil migrantes quienes la mañana de ayer (martes) ingresaron en su mayoría por el río Suchiate.

Ante estos números en los flujos migratorios, el titular de la SRE negó que se trate de una emergencia... “cada año pasa lo mismo”. 

“En enero del año pasado fue igual, y eso es porque hay una procesión en Guatemala y cuando menos los últimos siete años se han organizado cosas similares”, precisó.

Incluso aseguró que al llegar a territorio mexicano las autoridades explican a los migrantes las condiciones de estancia, y eso les hace desistir de continuar con su camino hacia EU. 

Por ello, informó que “alrededor de mil personas ya han solicitado retorno asistido a sus países, con lo que este martes salieron por Villahermosa (vía aérea) 110 personas con destino a Honduras y otros 144 migrantes vía terrestre con el mismo destino”.

Precisó el canciller que Migración ofrece a los migrantes diversos estatus legales que pueden tener en México, entre ellos refugio, permiso temporal para trabajar, incorporarse a los programas sociales como Bienestar y Sembrando Vidas y el retorno asistido.

Destacó que la Agencia Mexicana de Cooperación y Desarrollo brinda apoyo para que los migrantes puedan, en sus lugares de origen, participar en los programas que México está financiando, como muy pocos países en el mundo.

Retorno. De acuerdo con el reporte oficial “a las 15:18 horas partió el avión de la Guardia Nacional desde el aeropuerto de Villahermosa, Tabasco, con destino a San Pedro Sula, Honduras”. 

El retorno se realiza en acuerdo con autoridades del gobierno de Honduras, en estricto apego al respeto a los derechos humanos y cumpliendo con las normas y procedimientos migratorios vigentes.

Refugio. En cuanto a los solicitantes de refugio, el canciller señaló que este año México está otorgando muchos más trámites que en años anteriores y el número de solicitudes de refugio en un año ha crecido 10 veces, lo que va a continuar para las personas que así lo solicitan.

Explicó que los integrantes de la caravana que ingresó el lunes entregaron una carta en la que plantean esencialmente suspender la Ley de Migración mexicana para que transiten por territorio mexicano, lo cual no puede ser, puntualizó, pero reiteró se les han dado a conocer las opciones existentes, siempre con pleno respeto a sus derechos humanos.

Marcelo Ebrard destacó que México está creando 20 mil empleos en Guatemala, Honduras y El Salvador.

Y para reforzar el reporte de Marcelo Ebrard, Sánchez Cordero recordó que México actúa apegado al Pacto de Marrakech, donde se establece que “la migración debe ser ordenada, segura y regular”, de ahí que se deban acatar las normativas de cada país y en su caso aplicar la ley correspondiente.

“Es lo que estamos haciendo ordenadamente, para que tengan seguridad y el respeto irrestricto a sus derechos humanos”, zanjó la funcionaria.

Antorchistas buscan aliados con miras a elecciones

Portada de El Sol de México (México)



Antorcha Campesina inició acercamientos con otros partidos para establecer alianzas electorales, pero en su lista no figura el PRI, su antiguo aliado, porque consideran que hoy está muy cerca del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

La determinación de este movimiento de convertirse en un partido tomó por sorpresa a la cúpula priista que les deseó éxito y descartó que esta determinación se trate de una traición. Incluso, confiaron que en el futuro sí exista la posibilidad de pactar una coalición electoral y en que los antorchistas no se conviertan en sus antagonistas.

El Sol de México documentó ayer que el Movimiento Nacional Antorchista cumple con los requisitos para lograr su registro como partido local en Puebla, lo que significa el primer paso en su plan para obtener el registro nacional.

En conferencia prensa, el vocero nacional de esta organización, Homero Aguirre Enríquez, anunció que en el proceso electoral 2020 y 2021 irán con cuadros propios y en alianza con otros partidos políticos.

Dijo que la transición de militantes de Antorcha ya comenzó debido a que hay grupos dentro del propio tricolor que nuca los aceptaron como parte de ellos.

Aguirre Enríquez dijo que tras hacer un análisis serio sobre el papel que ha jugado el PRI tras la llegada del nuevo gobierno, lo han visto que cada vez más se acerca hacia la Cuarta Transformación y las demandas de sus propios militantes no las resuelve.

“El Movimiento Antorchista Nacional no ve ninguna conveniencia con el PRI”, señaló el portavoz nacional.

Recordó el Movimiento Nacional Antorchista tiene diputados federales y locales, así como alcaldías, pero que estas posiciones no son un regalo del PRI, sino trabajo de organización de los antorchistas.

Explicó que la organización decidió no hacer la solicitud de registro ante el Instituto nacional electoral (INE) del 2019, debido a que decidieron esperar para contender en el 2024. Por ello, su proyecto político arrancará en las elecciones de 2021 para renovar alcaldías en Puebla.

“Hay que preparar a los cuadros, no queremos que nos pase lo que le ocurrió al PRD o le pase lo que le está ocurriendo a Morena, un partido que se construye con retazos de otros partidos y luego tiene que pagar una factura muy alta, eso fue lo que hizo Morena empezó a juntar todos los retazos, suena despectivo y es hasta publicitario, pero son saldos de otros partidos. Y ahora cada uno de ellos reclama su parte en el botín; no hay una unidad ideológica y ni siquiera hay una historia común, eso es lo que no queremos y por eso estamos trabajando en el nuevo partido (desde lo local)”, subrayó el dirigente nacional de la organización.


En este sentido, Carolina Viggiano Austria, secretaría general del Revolucionario Institucional, envió un pronunciamiento a este diario en el que refirió que los de Antorcha Campesina serán compañeros de lucha y respeto su derecho a conformarse como partido político.

“Siempre serán nuestros aliados para muchas de nuestras causas. Mi respeto y mi consideración, por lo que siempre esteremos abiertos al diálogo para construir juntos. Hay muchas causas que nos unen, por lo que volveremos a encontrarnos en el camino”, dijo Viggiano Austria.

Pablo Angulo Briceño, secretario técnico del Consejo Político Nacional del tricolor, no descartó que un futuro Antorcha Campesina cambie de opinión y puedan construir una alianza electoral.

-Algunos señalan que Antorcha Campesina sólo usaba al PRI para acceder a los cargos públicos, ¿es así?

-“Ambos cooperábamos en algún momento. El PRI y Antorcha Campesina y Antorcha Campesina y el PRI y hoy que han decidido emprender la lucha política, en el PRI estamos abiertos a alianzas”

-¿No hay traición?

-“No hay traición, simplemente respetamos esa decisión”.

Pablo Angulo refirió que Antorcha Campesina ha sido un aliado del PRI durante muchos años por causas ideológicas, pero eso no significa que vayan a ser antagonistas del PRI y mucho menos ahora que han conformado su partido.

“En el PRI siempre estaremos abiertos a las coaliciones y a que los partidos que luchen por las mismas causas por las que nosotros luchamos tengan el mismo objetivo por México y se vean representados”, externó.

Por último, el integrante del Consejo Político Nacional dejó claro que Antorcha “está haciendo su lucha y es válida”.

Y agregó: “respetamos a Antorcha Campesina porque es una organización que representa los intereses del sector campesino. Pero bueno, ahora con ese partido político no podemos decir que vamos a ser antagonistas o que no podremos ir en alianzas”.

Hasta el corte de ayer, suman 17 mil 519 afiliados de 187 municipios de Puebla al future partido, tras haber realizado 23 asambleas distritales para conseguir su registro como partido político local. Con información de Berenice Martínez/ El Sol de Puebla

AMLO: cueste lo que cueste, habrá atención gratuita para personas sin seguridad social

Portada de La Jornada (México)

Foto


Cueste lo que cueste, habrá atención y medicamentos gratuitos para las personas sin seguridad social, afirmó el presidente Andrés Manuel López Obrador en la conferencia matutina, donde se informó que llegó a 18 el número de entidades que se han adherido al Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

Los 14 restantes tienen hasta el día 31 de este mes como plazo para decidir si se incorporan al programa, con el cual en lo único que ceden es en la voluntad de garantizar transparencia y que no habrá corrupción en la prestación de servicios, explicó el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

En el primer reporte semanal denominado El Pulso de la Salud, el Presidente evitó comentar sobre los gobiernos estatales que todavía no deciden su incorporación al nuevo modelo. Hay que esperar, dijo, pero si rechazaran firmar el acuerdo de coordinación con el Insabi, de todas maneras el gobierno federal buscará brindar la atención y medicinas a través de las clínicas y hospitales rurales de IMSS Bienestar, el cual opera en 19 entidades.

López-Gatell afirmó que con el Insabi no disminuyen derechos ni desaparecen los servicios. Los centros de salud y hospitales generales funcionan con normalidad y todas las personas sin seguridad social pueden solicitar consultas, las cuales son gratuitas.

Al referirse a las versiones que han circulado respecto de una supuesta afectación de los servicios y carencia de recursos en algunas entidades, aseguró que el nuevo modelo inicia con la infraestructura y servicios médicos existentes, y de ahí en adelante se buscará mejorar la calidad y capacidad de la atención clínica.

El jefe del Ejecutivo federal puntualizó que el presupuesto se distribuye con base en los acuerdos de coordinación fiscal, lo que ya se hizo. No le debemos a nadie. Lo que les corresponde (a los estados) se les entrega en tiempo y cantidad, y a veces por anticipado.


En esto no se debe mentir y tampoco pretender, como se hizo con una campaña en el Issste, donde se difundió que a causa de la austeridad no había presupuesto. No se trata de polemizar, pero debe haber cuentas claras y chocolate espeso, dijo.

Respecto del planteamiento de los gobernadores panistas de un convenio de colaboración –en lugar de adhesión–, el mandatario dijo que se está revisando, sin dar mayores detalles.

En cambio, reiteró su compromiso de que en este año se consolide el Insabi, termine la corrupción y se demuestre que con los recursos económicos disponibles se logrará la gratuidad a más tardar el primero de diciembre.

A eso le llaman ser populista, pero si entregar medicamentos de manera gratuita es serlo, que me apunten en la lista, subrayó.

Hasta ayer, las entidades que se han adherido al Insabi son: Tabasco, Chiapas, Yucatán, Veracruz, Ciudad de México, Colima, Baja California, Hidalgo, Quintana Roo, San Luis Potosí, Oaxaca, Sonora, Puebla, Guerrero, estado de México, Zacatecas, Durango y Querétaro. Destacan estas dos últimas, que son administradas por gobiernos emanados del PAN.

Están en proceso de adhesión: Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Morelos, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Aguascalientes.

El subsecretario López-Gatell informó sobre las acciones de infraestructura a realizar entre 2020 y 2022: en este año serán 5 mil 328 obras, ampliaciones y remodelaciones de centros de salud y 701 hospitales. En 2021 serán 387 centros de salud y 617 nosocomios, y para 2022 se sumarán 460 y 444, respectivamente.

Pemex colocó deuda por US5,000 millones

Portada de El Economista (México)

Pemex colocó deuda por US5,000 millones


Antes de terminar el primer mes del 2020, Petróleos Mexicanos (Pemex) colocó deuda en el mercado internacional.

La empresa productiva del Estado mexicano solicitó a los inversionistas en el extranjero 5,000 millones de dólares, y le ofrecieron prestarle 25,000 millones de dólares.

Pemex colocó dos bonos, uno por 2,500 millones de dólares a 11 años, con una tasa de interés de 5.95%, y otro papel por 2,500 millones de dólares a 40 años, con una tasa de 6.95%, que es 10 años más larga que la que tenían a 30 años.

Los agentes colocadores fueron BBVA, BNP Paribas, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Mitsubishi UFJ Financial Group, Bank of Nova Scotia y Sumitomo Mitsui Financial Group, entre otros.

La demanda fue por parte de inversionistas de América Latina, Europa y Estados Unidos, principalmente.

En diciembre pasado, Pemex regresó al mercado de deuda mexicano, después de tres años de ausencia, y colocó 5,000 millones de pesos.

En el documento sobre la operación, que liberó Pemex, se indicó que las ofertas que ha comenzado por separado “para comprar en efectivo concluirán el próximo 28 de enero a las 5:00 de la tarde, hora de Nueva York”.

Pemex contrató a nueve instituciones financieras para promover la venta de títulos de deuda.
Ayuda del gobierno federal

En el 2019, el gobierno federal realizó aportaciones de capital social por aproximadamente 6,200 millones de dólares a Pemex, que uso para reducir su endeudamiento general y mejorar su perfil financiero. Hasta septiembre del 2019, la deuda total de Pemex fue de 99,600 millones de dólares. Esto representa una disminución de 6.1% respecto a 105,800 millones de dólares que debía hasta el 31 de diciembre del 2018.

“Un efecto positivo es el saneamiento en la estructura de costos y gastos que sin duda ayudará a apuntalar los fundamentales de Pemex, aunque hay muchas críticas al gobierno por el apoyo a Pemex”, dijo Manuel Pérez, director general de Análisis en Apalache.

Pemex destacó que gracias a la demanda de los inversionistas la tasa de interés fue menor a la pagada en septiembre del 2019. En esa fecha en un bono a 10 años se pagó una tasa de interés de 6.85%, y el bono a 30 años pagó un rendimiento de 7.7%, “lo que representa una clara señal de disminución de la percepción de riesgo y un menor costo financiero para la empresa”.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario