Córdova ve riesgo de anular las elecciones; “democracia, en juego”
CIUDAD DE MÉXICO.
La violación a los principios constitucionales en materia electoral, entre ellos la imparcialidad de los funcionarios públicos, podría causar la anulación de los comicios del próximo 6 de junio.
Así lo afirmó el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio.
Subrayó que las amenazas al propio INE, surgidas de la descalificación directa y estridente del proceso electoral desde la máxima tribuna del país, son contrarias a la democracia, mientras que la polarización política, un factor normal en las campañas, se ha visto aderezada por la intolerancia.
Las posiciones políticas de descalificación al árbitro electoral “son parte de la pasión política, pero es muy delicado cuando la pasión política desborda los límites legales”, advirtió.
INE advierte riesgo de anular elecciones
Asevera que lo que está en juego es refrendar o no la democracia por parte de funcionarios, actores políticos y sociedad.
Los comicios del 6 de junio próximo podrían llegar a ser anulados por violación a los principios constitucionales, señaló el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, al referirse al reciente panorama electoral, con intromisión aceptada del Ejecutivo federal.
En entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio, el consejero Córdova Vianello señaló que “hay un largo conjunto de jurisprudencias y de criterios judiciales en materia electoral que establecen la posibilidad de anular una elección por violación a los principios constitucionales y evidentemente uno de los principios constitucionales es la imparcialidad de los funcionarios públicos”, afirmó.
Señaló que “el poco apego a las reglas del juego democrático que linda en la irresponsabilidad, pone en riesgo la validez de las elecciones”, aunque dijo que eso no le toca decidirlo al INE, sino al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Mencionó que “nunca se había visto una descalificación tan estridente, tan directa y tan delicada como la que hoy se está haciendo desde la máxima tribuna del país” y precisó que “esto ha envalentonado a algunos actores afines a la actual postura en el gobierno para que hagan afirmaciones que son absolutamente impensables en un contexto democrático como que el INE debe morir, o bien que el INE debe ser exterminado”.
Lorenzo Córdova enfatizó que la gente puede estar en desacuerdo con las decisiones del Instituto, “y eso se vale en una democracia, por eso hay vías para impugnar y controvertirlas”, pero las amenazas son contrarias a la democracia, puntualizó.
Insistió que la polarización en todo proceso electoral es normal, pero destacó que los actuales comicios se están viendo aderezados por la intolerancia. Dijo que en el discurso de esta elección “se ha planteado que se está a favor o en contra de alguien”, pero no hay puntos medios.
Aseveró que estamos viendo una polarización política que “está siendo aderezada por un valor que por definición es contrario a la democracia que es la intolerancia. La democracia significa la lucha por el poder bajo la premisa que el adversario es un legítimo oponente que tiene todo el reconocimiento jurídico y la legitimidad política para competir en un cargo”.
Destacó que una cosa es no estar de acuerdo con una postura opuesta, pero otra es negarle legitimidad y cuando la intolerancia se introduce, al de enfrente se le ve como un enemigo”, apuntó.
Córdova enfatizó que la autoridad electoral está plenamente comprometida con la democracia “y quien no esté de acuerdo con nuestras decisiones puede recurrirlas, ésa es la gran ventaja, no hay una sola decisión del INE que no pueda recurrirse ante los tribunales”.
Pasión política
Consideró que las posiciones políticas de descalificación al árbitro electoral “son parte de la pasión política, pero es muy delicado cuando la pasión política desborda los límites legales, porque entonces se rompe el pacto democrático”, remarcó.
Aseveró que son momentos delicados y lo que está en juego es refrendar o no la vocación democrática por parte de los actores políticos, de los funcionarios y de la sociedad.
Afirmó que el principio de imparcialidad, cuando se viola, es muy común que se impugne y se cambien los resultados.
Córdova recordó que la imparcialidad de las autoridades durante los procesos electorales fue un reclamo de la izquierda desde 2006: “La izquierda condicionó su refrendo del pacto democrático a partir de un cambio de juego que introdujo en la Constitución una serie de cambios al artículo 134”.
CASOS
Héctor Zamitiz Gamboa, politólogo de la UNAM, recordó los casos donde el Ejecutivo se inmiscuyó en las campañas:
- El primero fue en la sucesión presidencial de 2006, cuando el entonces presidente Vicente Fox impulsó el procedimiento de desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en su intento por sacarlo de la boleta electoral.
- Y, posteriormente, no tener empacho en entrometerse abiertamente en el proceso a través de sus declaraciones y de las campañas publicitarias del gobierno federal.
- Posteriormente, en los procesos estatales de 2010, el entonces presidente Felipe Calderón, bajo el pretexto de una aguda crisis de inseguridad, mediante un mensaje en cadena nacional, abiertamente presumió los logros de su gobierno en esa materia.
- Durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, se le señaló de utilizar a la entonces Procuraduría General de la República (PGR) con fines políticos contra el candidato opositor Ricardo Anaya.
WhatsApp y el INE lanzan chat bot para las elecciones
Con el objetivo de contribuir a garantizar la integridad del proceso electoral en México, WhatsApp, en alianza con el INE, lanzarán hoy martes un chat bot para dar información sobre temas electorales a los ciudadanos y que estará disponible en el número 5558097300.
“Puedes agregarlo a tu libreta de contactos con sólo escribir la palabra “Hola” y allí puedes consultar información relacionada con ¿dónde está ubicada la casilla donde debes votar? o ¿qué medidas sanitarias tomará el INE el día de la elección? o ¿qué pasa si días antes de la elección pierdo mi credencial del INE?”, dijo en entrevista con Excélsior, Paloma Szerman, gerente de políticas públicas de WhatsApp para América Latina.
La entrevistada destacó que este es el tercer chat bot en contextos electorales que lanza WhatsApp; el primero fue en Brasil, en elecciones locales en noviembre del 2020, y el segundo fue en Perú, a inicios de este año.
Szerman destacó que el convenio entre WhatsApp y el INE también busca “combatir la desinformación de distintas maneras, y una forma es dar de alta en el celular el número de AFP Factual, que es un chat al que puedes enviar una noticia que te genera suspicacia o que no parece confiable, y AFP Factual te responde si es verídica o no”. El número de ese chat es 55-79-08-28-89.
El envío masivo de mensajes “o el uso coordinado e indebido de WhatsApp es contrario a nuestras condiciones, es decir que WhatsApp no es una herramienta para hacer campañas políticas y mandar miles de mensajes”, dijo la entrevistada.
Por hacer uso indebido de WhatsApp, más de mil cuentas fueron bloqueadas por la empresa en Brasil, en las elecciones de noviembre del 2020.
FGR va ante SCJN contra fallo de ministro que reconoce fuero de García Cabeza de Vaca
La Fiscalía General de la República (FGR) interpuso un recurso de reclamación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que un ministro desechó la controversia constitucional interpuesta por el Congreso del estado de Tamaulipas, decisión que reconoce al gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca con fuero.
La impugnación se presentó porque la FGR está impedida para actuar legalmente contra el mandatario estatal, contra quien solo podrá solicitar su captura y en su caso detenerlo cuando termine su mandato, es decir, en octubre de 2022.
Funcionarios del Poder Judicial de la Federación informaron que el recurso de reclamación está firmado por el titular de la dependencia Alejandro Gertz Manero, reclamando el desechamiento de la controversia 50/2021.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá desechó la controversia por tratarse de un conflicto competencial, donde no se vio afectada la autonomía del Congreso de Tamaulipas, el cual decidió no retirarle el fuero al gobernador.
En su acuerdo, el ministro señaló:
“En estas condiciones, lo procedente es desechar la demanda promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas por falta de interés legítimo, sin que esta determinación prejuzgue sobre la culpabilidad o no respecto del ilícito que se relaciona, pues existe la oportunidad de llevar a cabo el procedimiento penal una vez que el servidor público concluya en su cargo”, detalla el documento.
También menciona que el Poder Legislativo local en acatamiento del artículo 111 constitucional, en ejercicio pleno de su autonomía, procedió como consideró que correspondía.
Es decir, decidió no retirar la protección o inmunidad procesal penal al gobernador estatal a quien se le imputa la probable comisión de un delito federal.
El Congreso local determinó que Cabeza de Vaca no se pusiera a disposición de las autoridades federales.
“Este ejercicio se dio, como se desprende de los antecedentes narrados, como consecuencia del procedimiento previsto en el artículo 111 constitucional, párrafo quinto, iniciado en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, quien resolvió que había lugar a declarar la procedencia, con el efecto de comunicar esta resolución a la legislatura local, para que en ejercicio de sus atribuciones procediera.
"Por ello, se estima que no existe una afectación en la esfera de atribuciones del Poder Legislativo promovente, pues para resentir un agravio era indispensable que se hubiera obstaculizado el ejercicio de su ámbito competencial o que éste se viera mermado, lo cual no se desprende del escrito presentado por el Poder actor ni de los antecedentes por el traídos a cuenta, porque, se insiste, en uso de sus atribuciones constitucionales, decidió no homologar la declaración de procedencia emitida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión”.
JLMR
Encuentra Fiscalía General propiedades a exsenador panista, Jorge Luis Lavalle
Como parte de las investigaciones realizadas por la FGR en el proceso penal contra Lavalle Maury por cohecho, asociación delictuosa y lavado de dinero, las autoridades detectaron la participación del exfuncionario en cinco operaciones de compra de bienes en Campeche y la Ciudad de México.
Dicha información forma parte de la carpeta de investigación FED/SEIDF/ CGI- CDMX/865/2020, por la que Lavalle Maury ya fue vinculado a proceso.
Documentos a los que EL UNIVERSAL tuvo acceso detallan que el exfuncionario adquirió, entre otros bienes, una casa en la Ciudad de México por más de 4 millones de pesos en el año 2017, y un departamento en 2018 por más de 8 millones de pesos.
De acuerdo con los registros notariales, este departamento ubicado en la alcaldía Miguel Hidalgo fue adquirido en copropiedad, al igual que un terreno urbano habitacional en Campeche por más de un millón de pesos.
Según las declaraciones anuales del exsenador, entre 2014 y 2019 reportó ingresos totales por 28 millones 243 mil 55 pesos; de los registros destaca que en el año 2018 declaró ingresos totales por 6 millones 432 mil 774 pesos.
Mientras que en 2019, año en el que ya no era senador, reportó ingresos totales por 7 millones 636 mil 607 pesos.
Por estos hechos, Lavalle Maury fue vinculado a proceso el 13 de abril de 2021, convirtiéndose con ello en el primer exfuncionario acusado por el exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, de actos de corrupción en pisar la cárcel.
Esto, debido a que el juez de Control le impuso la medida de prisión preventiva justificada, misma que cumple en el Reclusorio Norte. En su acusación, Lozoya afirmó que el exsenador formó parte de un grupo de legisladores que recibieron millonarios sobornos a cambio de votar a favor de la reforma energética impulsada por el expresidente Enrique Peña Nieto.
El exdirector de Pemex denunció a Lavalle Maury y a otras 69 personas por este y otros actos de corrupción para conseguir un criterio de oportunidad y librar las acusaciones en su contra por los casos Odebrecht y Agro Nitrogenados.
Para acreditar los delitos, la FGR investiga la adquisición del departamento en Monte Elbruz 116, interior 101, colonia Lomas de Chapultepec, alcaldía Miguel Hidalgo, realizada el 28 de diciembre de 2018, según el acta notarial 64051.
El inmueble tiene 168 metros cuadrados, y según el folio real 00113132 está valuado en 8 millones 926 mil pesos, pero Lavalle Maury logró adquirirlo en copropiedad en 8 millones 200 mil pesos.
El 5 de septiembre de ese año también adquirió en copropiedad un terreno urbano habitacional en Country Club Campeche 2, manzana 10, Kila, Campeche, Código Postal 24500, con un total de 896 metros cuadrados, según el folio real 536834.
La operación se concretó en un millón 691 mil 972.90 pesos, según el registro notarial número 68, con fecha 28 de agosto de 2018.
El 13 de agosto de 2018, el exsenador adquirió una casa en Country Club 1, manzana 10, Kila, Campeche, de mil 78 metros cuadrados valuada en 85 mil 229.94 pesos.
La venta fue pactada en un millón 806 mil 800 pesos, según el acta notarial del 17 de agosto de ese año, número 74.
En noviembre de 2017, el expanista compró otra casa ubicada en Río Rhin, colonia Cuauhtémoc, alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México, con 147 metros cuadrados, valuada según el folio real 9076574AUX15, en un millón 319 mil 830.27 pesos.
El valor pactado para la venta del inmueble quedó en 4 millones 500 mil pesos, a pesar de que ese 2017 Lavalle Maury reportó ingresos totales por 4 millones 101 mil 826 pesos.
El inmueble de menor valor que adquirió el exfuncionario fue un terreno en Campeche registrado en la escritura pública número 105, con fecha 14 de abril de 2011.
Ese año, Lavalle Maury era delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en Campeche y el terreno fue adquirido por 291 mil 460 pesos.
Dos jueces cierran el paso a la Ley de Hidrocarburos
Las modificaciones a diversos artículos entraron en vigor el 4 de mayo pasado. En la imagen, instalaciones de Pemex en Tula, Hidalgo.
Ciudad de México. Los jueces primero y segundo de distrito en materia administrativa, especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, Rodrigo de la Peza y Juan Pablo Gómez Fierro, respectivamente, otorgaron a seis compañías las primeras suspensiones definitivas con efectos generales contra de la Ley de Hidrocarburos (LH), promulgada el pasado 4 de mayo.
Las resoluciones congelan la entrada en vigor de los artículos 51, 57 y 59 Bis, además de los transitorios cuarto y sexto de la LH, hasta en tanto no se resuelva el fondo de los juicios de amparo.
El gobierno federal puede aún impugnar las suspensiones para que un tribunal colegiado especializado resuelva si revoca o confirma las decisiones de los jueces federales.
Las medidas cautelares se concedieron a las compañías Viga Express, Grupo Base Energéticos, Pharaoh International Products, Antluc, Distribuidora de Combustibles Mil y Dalia Pilar Lamarque Picos, que apelaron el decreto de reformas a la LH.
El juez Rodrigo de la Peza manifestó que la norma genera un cambio “imprevisible” e “intempestivo” contra los inversionistas privados. Además, concedió las suspensiones argumentando que “este juzgador considera, en primer término, que prima facie, parece existir una sospecha de contravención al texto constitucional, desde el momento en que durante los trabajos legislativos, las autoridades responsables legisladoras se manifestaron en contra de la reforma constitucional energética de 2013, señalando que la misma fue producto del neoliberalismo y la corrupción como sinónimo del mismo, y que se ha demostrado la inviabilidad de dicho neoliberalismo”.
Añadió que la reforma energética buscó generar en los inversionistas privados un “estado de confianza legítima” para proyectos de largo plazo.
Por su parte, al conceder las suspensiones definitivas, Gómez Fierro sostuvo que la legislación podría permitir que Pemex retome el papel monopólico que tenía hasta antes de la reforma energética, lo que implicaría un retroceso para el desarrollo de todo el sector, afectando a los consumidores finales de los productos y servicios que derivan de toda la cadena de valor del mercado de hidrocarburos.
Poder de mercado a Pemex
Consideró que el artículo 57, así como el cuarto y sexto transitorios, además de generar incertidumbre jurídica para permisionarios, ocasionaría una reducción considerable del número de competidores en los sectores aludidos, otorgando poder de mercado a Pemex y reduciendo las condiciones de oferta.
“Los artículos que se analizan podrían llegar a dañar la competencia y la libre concurrencia en los mercados de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos, porque al eliminar la posibilidad de que las empresas privadas puedan ser contratadas para manejar y controlar las instalaciones de los permisionarios que sean ocupadas, intervenidas o suspendidas, el artículo 57 de la Ley de Hidrocarburos otorga exclusividad a Pemex y sus subsidiarias sobre este tipo de contrataciones, excluyendo a cualquier otra empresa privada de participar en tales actividades, con la consecuente afectación a la población en general, al permitir ventajas competitivas a un solo participante del mercado.”
Justificó su decisión de dar a las suspensiones efectos generales, es decir, que beneficiarán a todas las empresas privadas del sector, y no sólo a las que promovieron los amparos: “No existe un impedimento jurídico que prohíba que este juzgado de distrito pueda dotar de efectos generales a la suspensión definitiva concedida y, por el contrario, se encuentra justificada, dado el tipo de derecho que se discute, esto es, el derecho a la competencia y libre concurrencia en los mercados de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos que reconocen los artículos 25 y 28 constitucionales”.
Respecto al alegato del Presidente de la República en el que sostiene que la medida cautelar limita las facultades de la autoridad competente para supervisar los permisos que fueron otorgados bajo la Ley del Hidrocarburos, Rodrigo de la Peza consideró conveniente esclarecer que no se ha limitado la facultad regulatoria de ninguna autoridad; entendiéndose ésta, la de regular el mercado en coexistencia con la facultad legislativa del poder legislador, por parte de órganos reguladores como la Comisión Reguladora de Energía. “Ahora bien, si con dicho argumento se hace referencia a la facultad de iniciar procedimientos de revocación de los permisos respectivos, este juez también considera que dicho argumento es infundado”.
Declinan en cascada a 20 días de elección en Sonora, Sinaloa, Tlaxcala y Michoacán
Partidos de exaspirantes reprochan decisiones
Decide Ricardo Bours, de MC, "ser factor de unidad" y va con el PRI sonorense; el sinaloense Tomás Saucedo, del Verde, pacta con Morena; antes ya se bajaron Abraham Sánchez en Michoacán, Liliana Becerril en Tlaxcala; institutos perjudicados, en apuros para sustituir candidatos
A 20 días de las elecciones federales, en el país comenzó la ola de declinaciones de candidatos a favor de sus contrincantes. Ayer, Tomás Saucedo (PVEM) y Ricardo Bours (MC), candidatos a la gubernatura de Sinaloa y Sonora, anunciaron su decisión de respaldar otro proyecto.
Pese al rechazo de la dirigencia nacional de MC, partido que lo postuló, Bours Castelo se sumó a la candidatura del priista Ernesto Gándara para que la entidad “gane” en las próximas elecciones.
“He decidido ser un factor de unidad alrededor de la candidatura de Ernesto Gándara Camou. Aclaro que esto no es una declinación. Es un acuerdo de unidad en el que ambos hemos convenido para que Sonora, en unidad, recupere la seguridad y la prosperidad que las y los sonorenses merecen”, aseveró.
En un documento de dos cuartillas, llamó a todos los sonorenses a sumar su adhesión a favor del priista para que el próximo 6 de junio abandere el “proyecto de pluralidad política” en Sonora.
“El momento de hacerlo es ahora y el llamado a la unidad es ahora, porque Sonora no puede quedar en manos de intereses ajenos a las y los sonorenses. Este acuerdo de unidad tampoco es un cheque en blanco. Porque yo seguiré hablando, señalando y denunciando lo que vaya en contra del interés general de los sonorenses”, apuntó.
Minutos más tarde, la dirigencia nacional de MC emitió un comunicado para señalar que la postura de Bours “es una decisión personal que no compartimos ni apoyamos”, que no van con ninguna alianza y que seguirán en la contienda como una señal de respeto a las y los ciudadanos que han confiado en ellos.
Por su parte, Alfonso Durazo, candidato de Juntos Haremos Historia al gobierno de Sonora, desestimó el acuerdo de unidad entre Gándara y Bours. “Demuestran que quieren continuar con el Sonora de unos cuantos. Pero dos malas propuestas no hacen una buena en ningún lado”, dijo.
Mientras que El Borrego Gándara reconoció “la entereza y congruencia de Ricardo Bours para defender juntos a Sonora de intereses ajenos a los sonorenses. Con esta suma, damos un mensaje claro a México, de que en Sonora hay unidad y proyecto”.
En el mismo sentido se expresó el líder nacional tricolor, Alejandro Moreno, quien resaltó la “madurez política de Ricardo Bours, al construir la unidad en favor de Sonora, a través de nuestro candidato Ernesto Gándara. Los mexicanos tenemos que estar del lado correcto de la historia, ¡juntos ganaremos!”.
También ayer, Tomás Saucedo, candidato del Verde al gobierno de Sinaloa, ofreció una conferencia de prensa junto con Rubén Rocha Moya, abanderado de Morena y el PAS, para dar a conocer su decisión de declinar a su favor, tras analizar la baja aceptación de su candidatura durante la campaña.
“Retiro mi candidatura para gobernar Sinaloa y me sumo a la candidatura de Rubén Rocha Moya y a su campaña electoral por el gobierno de Sinaloa por haber aceptado firmar públicamente este pacto y comprometerse a trabajar por el bien superior de todos los sinaloenses”, expresó.
Ya de paso, botó la gorra que traía del PVEM y exclamó: “de una vez me cambio la cachucha”, y de inmediato se colocó una con los colores del PAS, además del chaleco guinda de ese partido, en el que se lee la leyenda “Rocha gobernador”.
Al respecto, Rocha Moya resaltó la incorporación de Saucedo a su candidatura en un momento crucial. “Además de tener grandes coincidencias programáticas, tiene un alto significado que lo haga en este momento. Se inicia la etapa del voto útil, ya la ciudadanía ha detectado quién va a ganar, y ese es nuestro proyecto”, subrayó.
La decisión no cayó nada bien en la dirigencia estatal del PVEM que reprobó la acción de Saucedo Carreño. Por la noche decidió que Misael Sánchez, diputado federal suplente, sea el abanderado sustituto que competirá en la contienda por los verdes el 6 de junio.
En conferencia de prensa, el nuevo abanderado criticó el abandono de Saucedo Carreño, pues acusó que faltó a un compromiso con la ciudadanía. Asimismo, subrayó que quienes piensan que por llevarse a un candidato a sus filas los va a hacer más fuertes, se equivocan.
Sánchez Sánchez reconoció que al restarle sólo 17 días a las campañas, aunado a que no aparecerá su fotografía en las boletas electorales, el panorama es complicado, pero se comprometió a dar lo mejor de sí.
Estos dos cambios de camiseta se suman a otro par que se registró desde el viernes y sábado.
El primero de ellos ocurrió en Michoacán, donde sin el respaldo de Redes Sociales Progresistas, Abraham Sánchez declinó a favor del aspirante morenista Alfredo Ramírez Bedolla, argumentando que en esa representación encontró “el proyecto de crecimiento económico que le hace falta a Michoacán”.
José Ávila Dávila, abanderado a la alcaldía de Los Reyes por RSP, aseguró que fue una decisión personal la de Sánchez, sin embargo “lo que hizo fue faltar el respeto al proyecto ciudadano que le abrió las puertas, lo cual es una traición”.
Mientras que en Tlaxcala, el domingo, en el marco del debate entre los candidatos, Liliana Becerril, del Partido Encuentro Solidario (PES) anunció su decisión de declinar a favor de Anabell Ávalos, de la coalición PRI-PAN-PRD.
Hugo Eric Flores, dirigente nacional del PES, arremetió contra Becerril a quien le advirtió que la espera “el basurero de la historia”.
“Que desfachatez la de Liliana Becerril, ex candidata del PES a la gubernatura de Tlaxcala. Todavía antier en un evento con candidatos del PES Tlaxcala claramente acordamos que nadie declina por nadie. Aquellos que lo hagan, les espera el basurero de la historia”, subrayó.
- El dato: En Campeche, siete candidatos a diputados locales por el PES renunciaron a sus aspiraciones, al acusar abandono de la dirigencia estatal.
Congelan jueces Ley de Hidrocarburos
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/QSLNT4XFKJFQ5CFKANUNLCITWQ.jpg)
Ignacio Alzaga, Jessika Becerra Ortiz
Grupo Base Energéticos, Distribuidora de Combustibles Mil, Viga Express, Pharaoh International Products, Antluc y Dalia Pilar Lamarque Picos obtuvieron la medida cautelar que frena las modificaciones a dicha legislación publicadas el 4 de mayo pasado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Sin embargo, se determinó que “los efectos de la medida cautelar comprenden no solamente a las quejosas, sino a todos los permisionarios de los mercados de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos”.
Gómez Fierro, quien ha sido blanco de críticas del presidente Andrés Manuel López Obrador por frenar también la reforma eléctrica y el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), dejó en claro que esta resolución es de índole jurídica y “no se basa en apreciaciones ideológicas”.
Ambos juzgadores consideraron que la aplicación de la ley vigente desde el 5 de mayo abre el camino para que Pemex recupere su papel monopólico en el mercado de hidrocarburos, lo que podrá ahuyentar inversiones en el sector y generar un aumento de precios con el impacto negativo sobre el consumidor final.
En sus resoluciones argumentaron que la norma genera un cambio “imprevisible” e “intempestivo” contra los inversionistas privados, dejándolos en indefensión, lo que contradice la reforma energética de 2013.
Por lo que las resoluciones suspenden de manera indefinida la entrada en vigor de los artículos 51, 57 y 59 Bis. Además de los transitorios cuarto y sexto de la reforma considerados “incongruentes” porque generan incertidumbre entre los permisionarios al no tener certeza de las consecuencias reales que podrían derivar de cualquier infracción o incumplimiento en el que incurran.
Tardaría un año
Juan Manuel Zamora, consultor y defensor jurídico del Despacho Defensa Legal Energética, quien se encuentra a cargo de dos amparos correspondientes a 30 empresas afectadas por la reforma, explicó que la resolución final a los juicios presentados hasta ahora pudiera alcanzarse hasta dentro de un año, ya que aproximadamente dentro de un mes se realizará una audiencia en Primera Instancia ante el juez Gómez Fierro, donde se analizará si la reforma es acorde con la Constitución.
“La primera instancia estará terminando en un periodo de tres a seis meses, mientras que la segunda quizá podría llevar cuatro meses. Por lo que entre 10 meses y un año podría estarse resolviendo el asunto”, detalló.
Gonzalo Monroy, director de GMEC, aseguró que la suspensión da certidumbre al sector.
“Se está avanzando en un camino que abona a una mayor certidumbre a todos los actores, tanto para los inversionistas, como para sus operaciones”, indicó.
“La suspensión da claridad en un momento de alta incertidumbre y es positivo porque abona a la certeza de que hay un Poder Ejecutivo y Judicial, que actúa independiente de las decisiones políticas”, agregó.
IP celebra
El sector patronal del país celebró las suspensiones definitivas otorgadas por Gómez Fierro y De la Peza, por considerar que afectan la libre competencia, e hizo un llamado al Ejecutivo a respetar las decisiones del Poder Judicial.
“En Coparmex celebramos la decisión de los jueces Juan Pablo Gómez y Rodrigo de la Peza, quienes este lunes otorgaron suspensiones definitivas a seis empresas que impugnaron las reformas a la Ley de Hidrocarburos que afectan la libre competencia”, señaló el organismo empresarial en su cuenta de Twitter.
Reiteró que las reformas aprobadas por los diputados y senadores no ayudan a la recuperación económica de México, pues inhiben las inversiones y generan incertidumbre entre los empresarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario