Salarios de la Corte sin reducción en el PEF de 2019

El secretario de la Comisión de Presupuesto, Benjamín Campos, afirma a La Razón que sueldos se programarán como hasta ahora; el diputado de Morena señala que buscarán consensos con ministros para que disminuyan sus percepciones

Diputados buscan consensos con magistrados. Foto: Especial

Elizabeth Osorio

Diputados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja señalaron que dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2019 se mantendrán los salarios del Poder Judicial de la Federación (PJF) como los reciben actualmente.

El secretario de la comisión, Ignacio Campos Equihua, de Morena, dijo a La Razón que se buscarán consensos con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que en el transcurso del 2019 disminuyan sus percepciones.

“Tendríamos que proyectar, de acuerdo a lo que perciben actualmente, si en el transcurso del año logramos o se consensa que disminuya el salario; también tendríamos que definir dentro del presupuesto a dónde se iría ese recurso, porque no podemos mover partidas cuando ya están fondeados recursos”, declaró.

En cambio, detalló, “si le pones en alguno de los anexos que, en dado caso de que se logre disminuir el pago de salarios a estos servidores, el recurso será utilizado para tal cosa, ya queda asentado”. 

Asimismo, pidió que más que como un tema político, los magistrados consideren el tema de la reducción salarial como uno “de ética moral”.

Por su parte, el perredista e integrante de las comisiones de Hacienda y Presupuesto, Antonio Ortega Martínez, aseguró a este diario que no habrá posibilidad de modificar en el Presupuesto las percepciones de los ministros, debido a la autonomía que posee el Poder Judicial.

Lo anterior, aseguró, a pesar de la redacción del artículo 127 constitucional, al que los diputados de Morena han apelado para buscar disminuir las percepciones de funcionarios.

“A pesar de ese artículo de la Constitución, que no quedó suficiente regularizado porque la Ley Orgánica no terminó de aprobarse, estos criterios están suspendidos y será hasta que la Corte revise de fondo el tema que se defina si es inconstitucional o no ese artículo”, declaró.

Dicha disposición impide a servidores públicos recibir una remuneración mayor a la establecida para el Presidente en el presupuesto correspondiente.

Por separado, el también secretario de la Comisión de Presupuesto, Arturo Escobar y Vega, explicó que el artículo 127 no habla de montos, por lo que existe “una salvaguarda” para incluir las disminuciones en el presupuesto. 

“El artículo constitucional no habla de montos, habla de percepciones; a partir de ahí hay una salvaguarda a lo que el decreto del presupuesto señale; al final de cuentas, lo que el presupuesto señale es lo que se puede gastar”, aseguró el coordinador del Partido Verde Ecologista.

Agregó que los diputados de Morena no tendrán dificultades para aprobar el Presupuesto 2019, pues son mayoría.

Por parte del grupo parlamentario del PRI, Claudia Pastor argumentó que la SCJN deberá resolver si la Cámara de Diputados ejercerá las facultades que le da el artículo 74 constitucional sobre fijar las remuneraciones de sus miembros.

“La Constitución debe leerse íntegramente, no nos podemos saltar artículos. Aunque Morena diga que van a fijarlo (la baja de salarios), entonces deberán de explicar cómo resolvieran el 96 y todos los organismos autónomos de la propia Constitución”, expresó. 

El Dato: El presidente del Senado, Martí Batres, informó ayer que recibió oficialmente la terna de candidatos para elegir al ministro que completará a los integrantes.

 

La Razón