'México no se dispara en el pie'; imposición de aranceles a EU
 | ||
 |
| La dependencia que encabeza Ildefonso Guajardo busca diversificar exportaciones e importaciones mexicanas. Foto: Especial |
Lindsay H. Esquivel
CIUDAD DE MÉXICO.
Las medidas comerciales que México impondrá a Estados Unidos en respuesta a los aranceles al acero y aluminio no afectarán la canasta del consumo básico.
Buscamos analizar que no tenga impactos en la inflación y que no sean balazos propios en el pie”, aseguró ayer la Secretaría de Economía.
Los bienes estadunidenses a los que el gobierno mexicano impondrá tasas fueron analizados para cuidar el impacto en cadenas productivas y no afectar ni la competitividad de la industria ni el consumo o la inflación.
Las medidas para compensar las tarifas arancelarias de EU serán publicadas formalmente en el Diario Oficial de la Federación la próxima semana y podrán incluir más productos.
Entre las mercancías provenientes de EU que México tasará se encuentran aceros, tubos diversos, lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos, manzanas, uvas, arándanos, quesos y preparaciones alimenticias.
El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, Luis Aguirre, calculó que la afectación por los aranceles entre ambos países podría ser 2% del total del intercambio comercial bilateral.
México protege la canasta básica
La Secretaría de Economía aseguró ayer que las medidas se analizaron para no “darse un balazo en el pie”
Las medidas que México impondrá a Estados Unidos, en respuesta a los aranceles al acero y aluminio, “no tendrán impacto sobre la canasta del consumo básico, pues no se busca darnos balazos en el pie”, aseguró la Secretaría de Economía.
Las medidas para compensar las tarifas arancelarias de EU serán publicadas formalmente en el Diario Oficial de la Federación para arrancar la próxima semana y puede incluir mayores productos.
Los bienes estadunidenses a los que el gobierno mexicano impondrá tasas fueron analizados para cuidar el impacto en cadenas productivas y no afectar la competitividad de la industria, ni el consumo ni la inflación.
Por ello, se analizará si es necesario aumentar la lista de compensación, y que ésta no tenga efectos sobre la canasta del consumidor básica.
Buscamos analizar que no tenga impactos en la inflación y analizar que no sean balazos propios en el pie”, dijo la dependencia.
Se estima que la medida tendrá un impacto de cerca de cuatro mil millones de dólares, en función de esta cifra se estableció la lista de bienes para poder compensar la afectación del comercio.
Entre los productos provenientes de EU a los que México tasará se encuentran los aceros planos (lámina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos y diversos quesos.
El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index), Luis Aguirre, previó que la afectación por los aranceles de ambos países podría ser de 2% del total del intercambio comercial que tiene México con Estados Unidos.
CIUDAD DE MÉXICO.
Las medidas comerciales que México impondrá a Estados Unidos en respuesta a los aranceles al acero y aluminio no afectarán la canasta del consumo básico.
Buscamos analizar que no tenga impactos en la inflación y que no sean balazos propios en el pie”, aseguró ayer la Secretaría de Economía.
Los bienes estadunidenses a los que el gobierno mexicano impondrá tasas fueron analizados para cuidar el impacto en cadenas productivas y no afectar ni la competitividad de la industria ni el consumo o la inflación.
Las medidas para compensar las tarifas arancelarias de EU serán publicadas formalmente en el Diario Oficial de la Federación la próxima semana y podrán incluir más productos.
Entre las mercancías provenientes de EU que México tasará se encuentran aceros, tubos diversos, lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos, manzanas, uvas, arándanos, quesos y preparaciones alimenticias.
El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación, Luis Aguirre, calculó que la afectación por los aranceles entre ambos países podría ser 2% del total del intercambio comercial bilateral.
México protege la canasta básica
La Secretaría de Economía aseguró ayer que las medidas se analizaron para no “darse un balazo en el pie”
Las medidas que México impondrá a Estados Unidos, en respuesta a los aranceles al acero y aluminio, “no tendrán impacto sobre la canasta del consumo básico, pues no se busca darnos balazos en el pie”, aseguró la Secretaría de Economía.
Las medidas para compensar las tarifas arancelarias de EU serán publicadas formalmente en el Diario Oficial de la Federación para arrancar la próxima semana y puede incluir mayores productos.
Los bienes estadunidenses a los que el gobierno mexicano impondrá tasas fueron analizados para cuidar el impacto en cadenas productivas y no afectar la competitividad de la industria, ni el consumo ni la inflación.
Por ello, se analizará si es necesario aumentar la lista de compensación, y que ésta no tenga efectos sobre la canasta del consumidor básica.
Buscamos analizar que no tenga impactos en la inflación y analizar que no sean balazos propios en el pie”, dijo la dependencia.
Se estima que la medida tendrá un impacto de cerca de cuatro mil millones de dólares, en función de esta cifra se estableció la lista de bienes para poder compensar la afectación del comercio.
Entre los productos provenientes de EU a los que México tasará se encuentran los aceros planos (lámina caliente y fría, incluidos recubiertos y tubos diversos), lámparas, piernas y paletas de puerco, embutidos y preparaciones alimenticias, manzanas, uvas, arándanos y diversos quesos.
El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index), Luis Aguirre, previó que la afectación por los aranceles de ambos países podría ser de 2% del total del intercambio comercial que tiene México con Estados Unidos.
Pactos bilaterales en lugar de TLC: Trump
 | |
 |
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descarta la posibiliad de tener acuerdos comerciales por separado con Canadá y México para reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC).
“Para ser honesto, no me importaría ver el TLC, que tendría un nombre diferente, como un acuerdo por separado con Canadá y otro con México. Estamos hablando de dos países muy diferentes”, declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca.
El mandatario estadunidense reiteró que el TLC ha sido un mal negocio para Estados Unidos desde el primer día.
“Perdemos mucho dinero con Canadá y perdemos una fortuna con México. Y no va a suceder así nunca más... México se ha tomado nuestras compañías automotrices, un gran porcentaje de ellas, y no puede ser”, enfatizó.
La revisión del TLC se ha empantanado en las últimas semanas por las diferencias de los socios en torno a sectores estratégicos como el automotor, con Washington en pugna para que una mayor parte de los componentes y ensamblado de vehículos producidos en la región se hagan en su territorio.
En un tuit, Trump atacó a Canadá, acusándolo de “tratar muy mal” a los agricultores estadunidenses y de imponer medidas comerciales muy restrictivas.
“Canadá ha tratado muy mal a nuestra actividad agrícola y a nuestros agricultores durante mucho tiempo. ¡Muy restrictivo sobre el comercio! ¡Tienen que abrir sus mercados y romper sus barreras comerciales! Tienen un superávit muy importante en el comercio con nosotros”, escribió Trump.
Aludió también al conflicto sobre la madera con su vecino del norte, que influye en las relaciones comerciales de ambas naciones desde hace años.
Por otro lado, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, criticó los aranceles impuestos por Estados Unidos al acero y aluminio llamándola decisión “insultante e inaceptable”.
“La idea de que de alguna manera somos una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos es francamente insultante e inaceptable”, afirmó Trudeau.
El primer ministro aún cree que en algún momento prevalecerá el sentido común por parte del gobierno estadunidense, “pero no vemos ninguna señal de eso en esta acción por parte de la administración de Estados Unidos”.
Canadá informó que impondrá tarifas de hasta 25 por ciento a más de 100 productos procedentes de su vecino del sur, lo que fue calificado por Trudeau como “la acción comercial más fuerte que Canadá haya tomado desde la posguerra”.
Al respecto, el ministro de Finanzas canadiense, Bill Morneau, comentó que la decisión tomada sobre esos aranceles no es propicia para un diálogo positivo.
“Es negativo para los canadienses (...) y su derecho a una economía fuerte y robusta para sus familias”, señaló durante la reunión de ministros de Finanzas de las principales economías mundiales del Grupo de los Siete (G7).
Por su parte, la ministra de Asuntos Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, calificó de “ilegales” los aranceles y anunció que su gobierno ya hizo la denuncia ante la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Durante una intervención en el Parlamento canadiense, Freeland aseguró que la denuncia de “estas medidas ilegales” se había presentado este viernes ante la OMC y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
La Comisión Europea también denunció a Estados Unidos ante la OMC e impuso medidas de reequilibrio para proteger su industria, asegurando que no les quedó otra opción.
El tema además también afectó a productores estadunidenses de carne de cerdo, quienes expresaron su preocupación por la represalia por parte de México.
El presidente y director general de la Federación de Exportadores de Carne de Estados Unidos (USMEF), Dan Halstrom, destacó que “es especialmente frustrante ver al cerdo estadunidense atrapado en una disputa que no tiene nada que ver con el comercio porcino”.
Detalló que sería muy desafortunado que las exportaciones de carne de cerdo de Estados Unidos a México, que ofrecen enormes beneficios tanto para la cadena de suministro estadunidense como para los consumidores, importadores, procesadores, minoristas y restaurantes mexicanos, ya no disfruten de acceso libre de impuestos a este mercado crítico.
En México, el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), aseguró que la decisión del gobierno de Donald Trump sobre los aranceles causará mucho daño, pero afectará principalmente a la población votante en Estados Unidos que no estará contento.
Comexi explicó que la reacción de México al colocar aranceles en productos provenientes de Estados Unidos provocará que quienes se vean afectados en sus exportaciones hacia nuestro país se movilicen en Estados Unidos.
“Puede verse una movilización política de parte de la base electoral del presidente Trump para advertirle que los efectos pueden ser muy perjudiciales, y que inclusive podrían costarle la elección en noviembre próximo”.
Agregó que de esta forma se presiona a Estados Unidos para que la administración sepa que lo que está haciendo no solo afecta a México, sino a sus propias bases electorales.
El Consejo señaló que esta imposición de aranceles no ayuda definitivamente al ambiente de la renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC).
“Esperaríamos darnos un trato de socios, como lo establecimos desde 1994 cuando empezó. Si bien esta renegociación se maneja en vías paralelas, definitivamente el ambiente que genera no es el mejor”, señaló.
Por su parte, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria del Aluminio (Canalum), Ramón Beltrán, aseguró que los nuevos aranceles no les afectarán ni causarán pérdida de empleos.
Guerra comercial con EU hunde al TLCAN: expertos
 | |
 |
| Ex subsecretarios ven difícil lograr un acuerdo; con México y Canadá, pactos separados: Trump |
Ivette Saldaña
Lograr un acuerdo sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se ve cada vez más lejano durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, de acuerdo con cuatro ex subsecretarios mexicanos de Comercio Exterior y de Inversiones.
Probabilidad de éxito se esfuma
Siempre hay un riesgo en un relevo de gobierno, asegura; acciones de EU, contrarias a su propia legislación, señala
En entrevista con EL UNIVERSAL, Beatriz Leycegui Gardoqui, Francisco de Rosenzweig, Luis de la Calle Pardo y Alejandro Gómez Strozzi afirman que la aplicación de aranceles por parte de Estados Unidos a las exportaciones de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea complican el ya de por sí difícil proceso para modernizar el pacto comercial.
Prioridad, hacer frente a arancel
Medida de EU busca ablandar a México y Canadá, declara; Trump quiere “carro completo”; eso es intransitable, dice
“En el corto plazo la prioridad debe ser resolver la guerra arancelaria con los distintos socios comerciales, en tanto se encuentran condiciones favorables para avanzar en la renegociación del TLCAN en el mediano plazo”, consideró De Rosenzweig.
Situación, similar a conflicto global
Percibe esquemas que detonaron Segunda Guerra Mundial; no hay que ceder en el enfoque trilateral del TLCAN, afirma
Para De la Calle, es mínima la posibilidad de llegar a un acuerdo antes de la elección presidencial en México, a realizarse el próximo 1 de julio, lo que da pie a que el gobierno entrante sea el que tenga que concluir la negociación.
Consenso puede llegar hasta 2019
Tocará a nuevo gobierno en México continuar negociación; no hay que aguantar ocurrencias del presidente de EU, dice
Ayer, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amagó con romper el enfoque trilateral en la renegociación del TLCAN para buscar pactos con México y Canadá.
Lograr un acuerdo sobre la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) se ve cada vez más lejano durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto, de acuerdo con cuatro ex subsecretarios mexicanos de Comercio Exterior y de Inversiones.
Probabilidad de éxito se esfuma
Siempre hay un riesgo en un relevo de gobierno, asegura; acciones de EU, contrarias a su propia legislación, señala
En entrevista con EL UNIVERSAL, Beatriz Leycegui Gardoqui, Francisco de Rosenzweig, Luis de la Calle Pardo y Alejandro Gómez Strozzi afirman que la aplicación de aranceles por parte de Estados Unidos a las exportaciones de acero y aluminio de México, Canadá y la Unión Europea complican el ya de por sí difícil proceso para modernizar el pacto comercial.
Prioridad, hacer frente a arancel
Medida de EU busca ablandar a México y Canadá, declara; Trump quiere “carro completo”; eso es intransitable, dice
“En el corto plazo la prioridad debe ser resolver la guerra arancelaria con los distintos socios comerciales, en tanto se encuentran condiciones favorables para avanzar en la renegociación del TLCAN en el mediano plazo”, consideró De Rosenzweig.
Situación, similar a conflicto global
Percibe esquemas que detonaron Segunda Guerra Mundial; no hay que ceder en el enfoque trilateral del TLCAN, afirma
Para De la Calle, es mínima la posibilidad de llegar a un acuerdo antes de la elección presidencial en México, a realizarse el próximo 1 de julio, lo que da pie a que el gobierno entrante sea el que tenga que concluir la negociación.
Consenso puede llegar hasta 2019
Tocará a nuevo gobierno en México continuar negociación; no hay que aguantar ocurrencias del presidente de EU, dice
Ayer, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amagó con romper el enfoque trilateral en la renegociación del TLCAN para buscar pactos con México y Canadá.
Canadá y la UE denuncian a Estados Unidos ante la OMC
 | |
La comisaria de Comercio del eurogrupo, Cecilia Mälmstrom, dijo que tras la imposición de aranceles al acero y al alumnio, por el momento la puerta para negociaciones con Washington está cerrada
En acciones separadas, la Unión Europea y el gobierno de Canadá demandaron ayer formalmente ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) a Estados Unidos, por la imposición de aranceles del 10 y 25 por ciento a las importaciones del aluminio y el acero, respectivamente, destacaron medios internacionales.
El primero en actuar fue el eurogrupo, que a través de la Comisión Europea (CE) presentó su denuncia contra Washington ante la OMC en Ginebra.
En un documento de seis páginas, la UE pide consultas con Estados Unidos bajo el sistema de resolución de disputas de la OMC por la imposición de esos aranceles.
INCONSISTENCIA. Considera que la medida estadunidense “parece ser inconsistente con las obligaciones de Estados Unidos” bajo el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la organización.
El eurogrupo señala que las medidas arancelarias violan el GATT, porque EU no ha “administrado sus leyes, regulaciones, decisiones y determinaciones de manera uniforme, imparcial y razonable”.
El bloque europeo apunta al carácter discriminatorio de la medida por parte del gobierno estadunidense de Donald Trump, al afirmar que países que no se han visto afectados por los aranceles, como es el caso de Australia, tienen ahora una ventaja sobre los que exportan los mismos productos.
NEGOCIACIÓN. En este sentido, desde Bruselas, la comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Mälmstrom, dijo ayer que la puerta para negociaciones comerciales con Estados Unidos está cerrada por el momento, tras las acciones ilegales emprendidas por la imposición de aranceles.
Los impuestos de 25 por ciento a las importaciones de acero y de 10 por ciento al aluminio aplican desde ayer para la Unión Europea, Canadá y México.
“No estamos en la mesa de negociación. Nuestra oferta era ‘alejen esa arma de nosotros, sentémonos a negociar como amigos e iguales y discutamos’ y esto eventualmente iba a llevar a conversaciones, pero nunca pasó. Así, esta puerta está cerrada por ahora”, declaró.
TORONTO. En segundo en actuar contra Washington ante la OMC fue el gobierno canadiense, que a través de la ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, comunicó en el Parlamento que su gobierno ya hizo la denuncia correspondiente, al calificar de “ilegales” los aranceles a las importaciones de acero y aluminio.
Canadá informó que aplicará aranceles a las exportaciones estadunidenses de acero, aluminio y otros productos que igualarán el efecto económico que tengan los impuestos de Estados Unidos y valorados en 13 mil 300 millones de dólares.
La declaración de Freeland se registra después de que ayer entraran en vigor en Estados Unidos la imposición de estos aranceles.
El gobierno estadunidense justificó la medida, que también aplicó a México y la Unión Europea, utilizando una cláusula que alega que las importaciones de estos países suponen un riesgo a la seguridad nacional.
 |
El primero en actuar fue el eurogrupo, que a través de la Comisión Europea (CE) presentó su denuncia contra Washington ante la OMC en Ginebra.
En un documento de seis páginas, la UE pide consultas con Estados Unidos bajo el sistema de resolución de disputas de la OMC por la imposición de esos aranceles.
INCONSISTENCIA. Considera que la medida estadunidense “parece ser inconsistente con las obligaciones de Estados Unidos” bajo el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la organización.
El eurogrupo señala que las medidas arancelarias violan el GATT, porque EU no ha “administrado sus leyes, regulaciones, decisiones y determinaciones de manera uniforme, imparcial y razonable”.
El bloque europeo apunta al carácter discriminatorio de la medida por parte del gobierno estadunidense de Donald Trump, al afirmar que países que no se han visto afectados por los aranceles, como es el caso de Australia, tienen ahora una ventaja sobre los que exportan los mismos productos.
NEGOCIACIÓN. En este sentido, desde Bruselas, la comisaria de Comercio de la UE, Cecilia Mälmstrom, dijo ayer que la puerta para negociaciones comerciales con Estados Unidos está cerrada por el momento, tras las acciones ilegales emprendidas por la imposición de aranceles.
Los impuestos de 25 por ciento a las importaciones de acero y de 10 por ciento al aluminio aplican desde ayer para la Unión Europea, Canadá y México.
“No estamos en la mesa de negociación. Nuestra oferta era ‘alejen esa arma de nosotros, sentémonos a negociar como amigos e iguales y discutamos’ y esto eventualmente iba a llevar a conversaciones, pero nunca pasó. Así, esta puerta está cerrada por ahora”, declaró.
TORONTO. En segundo en actuar contra Washington ante la OMC fue el gobierno canadiense, que a través de la ministra de Asuntos Exteriores, Chrystia Freeland, comunicó en el Parlamento que su gobierno ya hizo la denuncia correspondiente, al calificar de “ilegales” los aranceles a las importaciones de acero y aluminio.
Canadá informó que aplicará aranceles a las exportaciones estadunidenses de acero, aluminio y otros productos que igualarán el efecto económico que tengan los impuestos de Estados Unidos y valorados en 13 mil 300 millones de dólares.
La declaración de Freeland se registra después de que ayer entraran en vigor en Estados Unidos la imposición de estos aranceles.
El gobierno estadunidense justificó la medida, que también aplicó a México y la Unión Europea, utilizando una cláusula que alega que las importaciones de estos países suponen un riesgo a la seguridad nacional.
Ordeña se dispara en la CDMX
 | |
 |
CARLOS NAVARRO
La Ciudad de México se ha convertido en tierra fértil para el huachicol. El robo de combustible que circula por ductos de Pemex localizados en la capital del país se disparó.
Entre enero y marzo de 2018, último mes del que se tiene registro, la petrolera dio cuenta de 61 tomas clandestinas, mientras que en el mismo periodo de 2017 tan sólo se hallaron seis, o sea un repunte de 916 por ciento.
Además, en ese lapso, fue la entidad federativa que mayor repunte presentó en cuanto a perforaciones ilegales. Su más cercana, que es Chihuahua, registró un alza de 354 puntos porcentuales.
A nivel nacional, el aumento en dicho lapso fue de 36 por ciento. Desde 2012 a 2017 anualmente creció de forma constante el número de tomas clandestinas detectadas por Pemex.
Pasó de cero en el primer año mencionado, a 91 en 2017; en caso de mantener el promedio del primer trimestre de 2018, la cifra con la que se cerraría es 244.
La Ciudad de México se ha convertido en tierra fértil para el huachicol. El robo de combustible que circula por ductos de Pemex localizados en la capital del país se disparó.
Entre enero y marzo de 2018, último mes del que se tiene registro, la petrolera dio cuenta de 61 tomas clandestinas, mientras que en el mismo periodo de 2017 tan sólo se hallaron seis, o sea un repunte de 916 por ciento.
Además, en ese lapso, fue la entidad federativa que mayor repunte presentó en cuanto a perforaciones ilegales. Su más cercana, que es Chihuahua, registró un alza de 354 puntos porcentuales.
A nivel nacional, el aumento en dicho lapso fue de 36 por ciento. Desde 2012 a 2017 anualmente creció de forma constante el número de tomas clandestinas detectadas por Pemex.
Pasó de cero en el primer año mencionado, a 91 en 2017; en caso de mantener el promedio del primer trimestre de 2018, la cifra con la que se cerraría es 244.
 |
Para 2017 Pemex se negó a responder a la pérdida. “Me permito señalar que de la búsqueda en nuestros Sistemas Jurídicos Institucionales se observó que no se cuenta con la información referente a (…) cuánto asciende el quebranto económico”, sostiene el documento foliado con el número 1857200316417. Entre 2012 y 2016, el daño fue de 48.1 millones de pesos.
Incluso, desde 2006 a 2017 la máquina persecutoria de este delito se ha quedado corta.
Sólo dos residentes de la capital del país han pisado la cárcel: uno en el Centro Federal de Readaptación Social número 8 y el otro en el 13, según el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social.
El maestro en gobierno y asuntos públicos Maximiliano García, quien pertenece al Centro de Estudios en Administración Pública (CEAP) de la UNAM, mencionó que la poca atención que recibía este hecho delictivo, generó que hubiera una brecha para que se potenciara.
“El que en la Ciudad de México no se hubiera registrado con tanta claridad el robo de combustible, quizá hizo que generara este espacio para que pudiera potenciarse este delito”, explicó el especialista. tomas localizadas en el país de enero a marzo de 2018. mil 955 litros de combustible fueron recuperados en la CDMX en 2014. años es la pena máxima para quien robe combustible.
La CNTE desquicia Oaxaca y amenaza con protestas en CDMX
 | |
 |
| Docentes, en un campamento sobre la carretera Puerto Ángel-Oaxaca, ayer. Foto: Cuartoscuro |
María Cabadas
Al considerar que son mínimas e insuficientes las respuestas a sus demandas por parte del gobernador Alejandro Murat, la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en Oaxaca acordó continuar e intensificar sus movilizaciones hacia la Ciudad de México, mientras más de 70 mil estudiantes de educación básica están sin clases por el cierre de poco más de 900 planteles.
Aunque este viernes la CNTE continuó con los bloqueos en los accesos al Aeropuerto Internacional Benito Juárez de Oaxaca, así como de la terminal de autobuses ADO, que mantiene desde el pasado lunes para exigir la abrogación de la Reforma Educativa, suspendió las acciones con la finalidad de movilizar a cerca de 350 mil docentes a la capital del país.
De esta manera, a partir del domingo, contingentes centistas provenientes de Chiapas, Oaxaca, Michoacán y Guerrero, las entidades que registran el mayor rezago educativo del país, se trasladarán a la Ciudad de México el 4 de junio para realizar una marcha e instalar un plantón indefinido en inmediaciones de la Secretaría de Gobernación (Segob).
Este lunes los maestros partirán a las 09:00 horas desde tres puntos hacia las oficinas de Bucareli, sede de Gobernación: Auditorio Nacional y las estaciones del Metro Chabacano, en calzada de Tlalpan y Balbuena, en avenida Ignacio Zaragoza.
Luis Escobar, integrante del Comité Ejecutivo de la Sección 7 de la CNTE en Chiapas, expresó que entre el menú de movilizaciones para que los reciban en la Segob habrá bloqueos carreteros, toma de aeropuertos en los estados con presencia de la CNTE e intensificación de marchas en la CDMX.
Destacó que no permitirán las inscripciones de los alumnos de educación básica a partir del 15 de junio, porque “hay un consenso en la totalidad de los maestros y de los padres de familia”. Incluso, expresó que si no se abroga la Reforma Educativa, la CNTE en ese estado impedirá el inicio del próximo ciclo escolar 2018-2019, programado para el 22 de agosto.
“En Chiapas no se iniciarán clases en el próximo ciclo que ya está en puerta. Hoy cumplimos 90 días de paro indefinido de labores, tres días más que en 2003: hasta ahorita hemos detenido todo lo que tenga que ver con inscripción, con reinscripción, con evaluaciones, promociones, todo eso en Chiapas desde hace mucho está detenido”, señaló el docente en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
El pasado 2 de mayo las dirigencias de la CNTE en Michoacán, Oaxaca, Chiapas y Guerrero trataron de entregar su pliego de demandas en la Secretaría de Gobernación, lo que no les fue permitido.
“Después de dos años, nosotros entendemos que si no es así, platicado, va a tener que hacerlo la CNTE como siempre lo ha hecho: a punta de chin…zos”, expresó en esa ocasión Pedro Gómez Bahamaca, líder de la Sección 7 en Chiapas.
Y resaltó que el paro se mantendrá el tiempo que sea necesario, y que los docentes están en pie, firmes en sus convicciones, pues “si a chin…zos el gobierno entiende, a chin…zos será tratado para que cumpla con su palabra”, sentenció.
Rumbo a Bucareli
- Puntos de partida para la movilización del 4 de junio, desde las 09:00 horas.
- Secciones Chiapas y Oaxaca: Por calzada Ignacio Zaragoza, en Metro Balbuena.
- Sección Michoacán: Auditorio Nacional.
- Sección Guerrero: Calzada de Tlalpan, en Metro Chabacano.
Desde 2014 la cifra de personas no localizadas aumentó 40%
 | |
El actual registro es de 37 mil casos, mientras en agosto de ese año era de 22 mil
Fabiola Martínez
El registro de personas no localizadas en el país tiene actualmente 37 mil 435 expedientes, 40 por ciento más de lo reportado en 2014.
La mayoría (36 mil 265 casos) son responsabilidad de procuradurías y fiscalías estatales. De este apartado (denominado fuero común) cinco entidades concentran poco más de la mitad de los casos: Tamaulipas, igualmente imparable en años recientes, se acerca a los 6 mil asuntos por aclarar; estado de México reporta un acumulado de 3 mil 890; Jalisco, 3 mil 362; Sinaloa, 3 mil 27, y Nuevo León, 2 mil 895.
Del lado federal, cuya investigación corre a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), también hay aumento. Hace tres años no rebasaba el millar y ahora son mil 170 carpetas.
Ahí, tres entidades concentran casi 60 por ciento: Guerrero, con 325 (incluidos los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre de 2014); Veracruz, con 207 personas cuyo paradero se desconoce, y Tamaulipas, con 141.
En agosto de 2014, funcionarias del gobierno federal dijeron que se contaba en ese momento con un registro de 22 mil 322 personas en estatus de no localizadas.
Mariana Benítez, entonces subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales de la PGR, indicó que al inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto recibieron una base de datos integrada por 26 mil 121 nombres, la cual, una vez actualizada, llegó a 29 mil 707. En el primer tramo de esta administración se localizó a 17 mil 175 personas, por lo que continuaba la búsqueda de 12 mil 532.
A esa cantidad debió sumarse el acumulado del primer periodo del sexenio, de ahí que el pendiente de localización era de 9 mil 790.
Es por ello que en el segundo año del sexenio, el reto era esclarecer el paradero de al menos 22 mil personas.
La funcionaria señaló que la base de datos que recibieron al inicio de este gobierno no estaba depurada ni actualizada.
A partir de entonces, la cifra siguió en ascenso constante y no se ha dicho si ya ha sido depurada. Por ejemplo, en octubre de 2015, la suma fue de 26 mil 670 personas no localizadas, 3 mil 400 más que un año antes y así sucesivamente.
Fabiola Martínez
El registro de personas no localizadas en el país tiene actualmente 37 mil 435 expedientes, 40 por ciento más de lo reportado en 2014.
La mayoría (36 mil 265 casos) son responsabilidad de procuradurías y fiscalías estatales. De este apartado (denominado fuero común) cinco entidades concentran poco más de la mitad de los casos: Tamaulipas, igualmente imparable en años recientes, se acerca a los 6 mil asuntos por aclarar; estado de México reporta un acumulado de 3 mil 890; Jalisco, 3 mil 362; Sinaloa, 3 mil 27, y Nuevo León, 2 mil 895.
Del lado federal, cuya investigación corre a cargo de la Procuraduría General de la República (PGR), también hay aumento. Hace tres años no rebasaba el millar y ahora son mil 170 carpetas.
Ahí, tres entidades concentran casi 60 por ciento: Guerrero, con 325 (incluidos los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa desaparecidos en septiembre de 2014); Veracruz, con 207 personas cuyo paradero se desconoce, y Tamaulipas, con 141.
En agosto de 2014, funcionarias del gobierno federal dijeron que se contaba en ese momento con un registro de 22 mil 322 personas en estatus de no localizadas.
Mariana Benítez, entonces subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales de la PGR, indicó que al inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto recibieron una base de datos integrada por 26 mil 121 nombres, la cual, una vez actualizada, llegó a 29 mil 707. En el primer tramo de esta administración se localizó a 17 mil 175 personas, por lo que continuaba la búsqueda de 12 mil 532.
A esa cantidad debió sumarse el acumulado del primer periodo del sexenio, de ahí que el pendiente de localización era de 9 mil 790.
Es por ello que en el segundo año del sexenio, el reto era esclarecer el paradero de al menos 22 mil personas.
La funcionaria señaló que la base de datos que recibieron al inicio de este gobierno no estaba depurada ni actualizada.
A partir de entonces, la cifra siguió en ascenso constante y no se ha dicho si ya ha sido depurada. Por ejemplo, en octubre de 2015, la suma fue de 26 mil 670 personas no localizadas, 3 mil 400 más que un año antes y así sucesivamente.
 |
Desglose por edad y género
Por rango de edad, seis de cada 10 personas desaparecidas (del fuero común) son jóvenes en la franja de 15 a 39 años de edad.
Hay 5 mil 322 jóvenes no localizados de entre 15 y 19 años, mientras los de 20 a 24 son 4 mil 639.
El siguiente rango de edad (25 a 29) es el que tiene más expedientes: 4 mil 688.
A partir de la franja de 40 años, la cantidad de personas no localizadas va en descenso; aún así, hay mil 603 personas de la tercera edad en la misma situación y, en el lado opuesto, 530 pequeños, de cero a cuatro años; medio millar de cinco a nueve, y casi 2 mil niños y adolescentes entre 10 y 14 años.
Por género, la mayoría de los desaparecidos (fuero común y federal) son varones.
Por nacionalidad, casi todos son mexicanos, pero hay 384 extranjeros y 2 mil 56 cuyo origen no se especifica.
Los datos anteriores son compilados por el Sistema Nacional de Seguridad Pública de la Secretaría de Gobernación, con base en la información que le entregan fiscalías estatales y la PGR.
La estadística más reciente tiene corte al 30 de abril pasado y fue difundida ayer.
La cifra crece sin parar; comparado con el corte de enero, se han sumado poco más de 2 mil expedientes, pese a la entrada en vigor de la primera ley general de desaparecidos, promulgada en noviembre pasado y en actuación 60 días después.
Es decir, se inició el año con un nuevo marco legal, pero falta generar sus herramientas, principalmente la Comisión Nacional de Búsqueda y el Sistema Nacional de Búsqueda, el cual deberá quedar instalado en los próximos días.
La primera tarea del sistema será emitir los modelos para la localización de las personas.
La Comisión Nacional de Búsqueda deberá contar con la infraestructura tecnológica necesaria y comenzar a operar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, según establecen los transitorios de la citada ley general.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario