Titulares de los Principales Medios de Circulación Nacional.

Avala Morena ley de publicidad oficial

 

La Comisión de Gobernación aprobó en lo general el dictamen de la Ley de Comunicación Social; el diputado de Morena, Álvaro Ojeda, votó junto con el bloque PRI-PVEM-Panal. Foto: Tomás Martínez

Claudia Salazar

El grupo parlamentario de Morena votó a favor del dictamen de la Ley General de Comunicación Social, a pesar de reclamar el procedimiento seguido por el PRI en la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados.

Alejandro Ojeda, ex perredista y miembro de la corriente de René Bejarano, fue el voto número 15 en la Comisión donde el tricolor, Panal y PVEM avalaron el dictamen que busca regular la publicidad gubernamental.

Otros ocho diputados del PAN, PRD y MC, los cuales integran la coalición Por México al Frente, votaron en contra del dictamen.

La discusión era acompañada por los diputados Virgilio Caballero, Ernestina Godoy y Norma Xóchitl Hernández, también de Morena, quienes abandonaron la sala de juntas de la Comisión de Gobernación momentos antes de la votación.

En principio, Ojeda se pronunció en contra del orden del día propuesto de aprobar el dictamen y se pronunció por escuchar a las organizaciones sociales que rechazan el contenido del dictamen.

Sin embargo, al final votó junto con el bloque del tricolor a favor de la nueva ley.

La diputada Hernández, quien firmó la iniciativa que presentó Morena, se quejó que el tema de regulación de la propaganda gubernamental fue discutido hasta el último periodo de sesiones y luego de que la Corte emplazó al Congreso.

En la discusión del procedimiento a seguir, el panista Eukid Castañón propuso, en contra de la postura de su bancada, votar el dictamen y que en la Junta de Coordinación Política se viera la posibilidad de acordar modificaciones al documento.

La propuesta fue secundada por el diputado del PRI Arturo Huicochea, suplente de César Camacho, para aprobar el dictamen y que en la Jucopo se determinara si procedían cambios al dictamen.

Al final, Castañón, cercano a Rafael Moreno Valle, se abstuvo en la votación en que se aprobó el dictamen.

Trump dice que hoy tomará "fuertes acciones" sobre la frontera

 

El presidente de Estados Unidos exigió al Congreso endurecer sus débiles leyes fronterizas, debido a que "las de México y Canadá son muy fuertes", y prometió acciones sobre el tema.

El presidente de EU dijo que hoy tomará medidas arpa endurecer las leyes fronterizas. (AFP)

Ciudad de México

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigió al Congreso endurecer las leyes migratorias, pues consideró que son débiles en comparación con las de México y Canadá.

Luego de que Trump pasara tres días acusando a México de fomentar la migración ilegal hacia Estados Unidos y amagara con militarizar la frontera para frenar la caravana de migrantes hondureños, el mandatario estadunidense dijo que hoy tomarán acciones para cambiar sus leyes migratorias.

“Nuestas leyes fronterizas son muy débiles mientras que las de México y Canadá son muy fuertes. ¡El Congreso debe cambiar AHORA las leyes de la era Obama y otras! Los demócratas se ponen en nuestro camino- ellos quieren que la gente entre a nuestro país sin controles… ¡CRIMEN! Hoy tomaremos fuertes acciones”, escribió en su cuenta de Twitter.

Trump busca presionar al Congreso para que apruebe una legislación que cierre las lagunas jurídicas que, según él, son aprovechadas por migrantes y por el crimen organizado.

Esta iniciativa es la última en la cruzada antiinmigración de Trump, cuya propuesta insigne de construir un muro en la frontera sur del país no recibió los fondos presupuestales que pedía.

El mandatario ya sugirió que los militares ayuden en la financiación y construcción del muro fronterizo; sin embargo, no se ha llegado a un acuerdo al respecto.

 Obispo: la solución es acercarse a capos; rechaza militarizar para lograr la paz

 

Salvador Rangel Mendoza, titular de la diócesis Chilapa-Chilpancingo, dijo estar en favor de una amnistía, pero no para todos los criminales

Salvador Rangel dijo que él sólo es un instrumento de Dios, pues donde hay odio intenta sembrar amor: “Simplemente en mi diócesis estoy haciendo un pequeño trabajo, que es lo único que hago”. 

REDACCIÓN 

CIUDAD DE MÉXICO.

Salvador Rangel Mendoza, obispo de la diócesis Chilapa-Chilpancingo, rechazó las críticas en su contra por reunirse con capos del narcotráfico en la sierra de Guerrero y afirmó que él ya “hizo algo” por buscar la paz en la entidad.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio, dijo que la solución no es militarizar ese estado o el país, sino dialogar con criminales, acercarse a ellos y lograr una amnistía selectiva.

“Si yo logro poner una semillita en la conciencia de estas personas, una semillita de buena voluntad en su corazón, pues yo ya hice algo; lo malo es que no hiciéramos nada”, señaló. En respuesta a la postura de la Secretaría de Gobernación, de que la ley no se negocia, afirmó que “cada quien tiene su propia manera de matar pulgas”.

Yo ya hice algo: obispo

Afirma que no “debemos quedarnos en el discurso”; cada quien tiene su manera de “matar pulgas”, asevera

El obispo de Chilapa-Chilpancingo, Salvador Rangel Mendoza, rechazó las críticas en su contra por reunirse con un capo del narcotráfico en la sierra de Guerrero y afirmó que él ya “hizo algo” por buscar la paz en la entidad y, en respuesta a la Secretaría de Gobernación de que la ley no se negocia, afirmó que “cada quien tiene su propia manera de matar pulgas”.

En entrevista con Pascal Beltrán del Río, para Imagen Radio, el jerarca católico en una de las zonas más conflictivas de Guerrero, dijo que la solución no es militarizar el país o Guerrero, sino dialogar con criminales, acercarse a ellos y lograr una amnistía selectiva.

Ubicado en una de las zonas más conflictivas de la entidad, que es la salida de la goma de opio que proviene de la sierra, afirmó que ya han asesinado a al menos 12 candidatos que buscaban un puesto de elección el 1 de julio.

Recordó la reunión con líderes criminales para pedirles que restablecieran el servicio de agua y electricidad a la región y en ese momento salió el tema electoral, donde les pidió que ya no siguieran matando a políticos.

“Ellos me prometieron que dejarían desarrollar las elecciones libremente, por lo menos en una zona, y que dejarían que ganara el que sacara la votación más alta.”

Sin embargo, condicionaron al prelado al decirle que los aspirantes partidistas tenían que cumplir con las promesas de campaña y no comprar votos.

—¿No es una tragedia que estas personas tengan la capacidad de decidir si las elecciones se llevan a cabo con tranquilidad o no? Estas personas con las que usted habló quiero pensar que son asesinos, ¿no? No solamente de candidatos, sino de mucha gente más.

—Exactamente, pero si le están apuntando un arma a una persona y uno es capaz, yo u otras personas, de desviar o dirigir esa arma hacia otro lado para que no asesine, yo creo que esto es muy importante. El problema de la inseguridad es a nivel nacional; yo simplemente estoy poniendo mi granito de arena. No me estoy pronunciando con ellos, simplemente fui a agradecerles y a pedirles que respeten a los candidatos. Creo que deberíamos poner un poquito más de atención.

“Claro que con el discurso oficial —ya escuché la opinión del secretario de Gobernación, de que la ley no se puede negociar— estoy de acuerdo; yo respeto su punto de vista y vamos a decir: cada quien tiene su propia manera de matar pulgas.

—¿Cree que sea escuchado este mensaje? Y no me refiero a la violencia del proceso electoral, me refiero a la violencia en general porque Guerrero es uno de los tres estados más violentos del país en estos momentos.

—Si yo logro poner una semillita en la conciencia de estas personas, una semillita de buena voluntad en su corazón, pues yo ya hice algo; lo malo es que no hiciéramos nada. Se nos van las cosas en discursos, en diatribas, pero ¿qué estamos haciendo en concreto? Militarizando el país o militarizando Guerrero para mí no es ninguna solución. Es el diálogo, acercarse con ellos. No precisamente van a llegar a acuerdos, pero entiendan que también todos estos señores tienen su razón de actuar.

—¿Qué piensa de la propuesta de amnistía para pacificar al país para disminuir la incidencia criminal?

—Yo estoy de acuerdo que cualquier cosa que se haga a favor de la paz de México es bienvenida. Ahora, una amnistía no puede ser general porque no todos tendrán la voluntad de corregirse. Yo estoy de acuerdo en que se dé la amnistía, limitada, para aquellas personas que se quieran enmendar, que se quieran corregir, que quieran llevar una vida ordinaria, una vida más civil. En eso yo estoy de acuerdo, pero creo que una amnistía general todavía es muy difícil, sería muy ilusoria.

—Los obispos y arzobispos, hasta donde tengo entendido, tienen una relación directísima con el Papa. ¿Usted ha hablado de estos temas con el papa Francisco?

—No he hablado. Simplemente en dos ocasiones hemos charlado muy ligeramente. El Papa sabe perfectamente lo que está sucediendo aquí en Guerrero. Yo les digo un hecho: ustedes saben que el obispo de Ciudad Altamirano desde el mes de diciembre renunció a la diócesis precisamente por la situación tan difícil que está llevando allá en la Tierra Caliente la cuestión del narco.

“El Papa me nombró administrador apostólico de Ciudad Altamirano. Yo lo sentí eso como un espaldarazo, como una muestra de confianza realmente a lo que estoy haciendo, que es pacificando.

“Por cierto, yo soy un fraile franciscano que tengo muy metido en la mente y en el corazón lo que decía San Francisco: Señor, hazme instrumento de tu paz; donde haya odio, siembre yo amor”.

SU ACTUACIÓN RESPONDE A SU DOCTRINA

Para Jorge Traslosheros, especialista en religiones, el pacto entre el obispo de la diócesis Chilpancingo, Salvador Rangel Mendoza, y líderes del narco responde a su formación pastoral, que buscaría incidir en que las elecciones se lleven a cabo en un mínimo de tranquilidad, en una entidad golpeada por la violencia, en la que 12 aspirantes a un cargo de elección popular han sido asesinados en lo que va del actual proceso electoral.

“No estamos ante una acción de un personaje de gobierno, ni una política pública, es un obispo católico; ahora, él mismo ha explicado que se debe a una necesidad pastoral de establecer un mínimo de posibilidad para que las elecciones se lleven a delante. Yo creo que está cumpliendo con una misión pastoral a la cual no sólo está obligado, sino que esa es su vocación”.

Destacó que hay que tomar en cuenta que el obispo de la diócesis de Chilpancingo “es por necesidad un representante de la sociedad civil, y en este caso en una zona de tremenda violencia y conflictividad, es decir, alguien que tiene influencia no sólo entre católicos”, lo cual no quiere decir “que va a acabar con el narcotráfico, esa no es su función”.

Entrevistado por Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio, el especialista comentó que, con este pacto, el prelado no legaliza el papel de la delincuencia organizada en la entidad, esto, luego de señalar que, el narcotráfico es ya una figura de poder en gran parte de la zona.

“Son figuras de poder, no es un problema de legitimación, es un hecho consumado y esos señores controlan zonas completas, no es que el obispo le legitime y entonces tienen poder, es que tienen poder y por eso (Rangel Mendoza) tienen que ir a buscar al lobo de Gubbio, esa es la tarea realizada”.

Insistió en que la violencia es un hecho real “cuando alguien del crimen llega a esos niveles de poder”.

“TIENE AVAL DEL PAPA”

El encuentro del obispo de la diócesis Chilpancingo-Chilapa, Salvador Rangel Mendoza, con un capo de la droga de la sierra de Guerrero es resultado de la ausencia del estado de Derecho y de la incapacidad de las autoridades de los tres niveles de gobierno para restaurar el orden social y el bien común en la entidad, coinciden especialistas.

En entrevista, Bernardo Barranco, especialista en temas religiosos, indicó que Rangel Mendoza no está cometiendo ningún delito, ni violentando la ley, ya que su interlocución —en este caso— con los narcotraficantes de la zona está respaldada por el Artículo 24 Constitucional, que garantiza la libertad religiosa.

“El hecho de que el obispo se haya reunido y haya sido un interlocutor, no quiere decir que vaya a pactar con el crimen organizado. Lo que está haciendo es servir de puente con el narco, en una zona donde no hay estado de Derecho, donde las autoridades locales y federales han sido incapaces de imponer un orden social, porque está plagada de asesinatos de sacerdotes, funcionarios y de más de diez asesinatos de candidatos por el crimen.

“Él está en una región que es tierra de nadie, o más bien, tierra del crimen organizado, donde su interlocución sirve para resolver problemas regionales, como lo fue el asunto de restablecer servicios de agua y de luz, todo esto en función del bien común”, afirmó.

Recordó que, cuando el arzobispo Carlos Aguiar Retes era presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, reconoció públicamente la importancia que la Iglesia católica tuviera diálogo con los narcotraficantes.

“La ley es muy clara, prohíbe que la Iglesia interfiera en el proceso electoral, cuando esté favoreciendo o coaccionando el voto en contra o a favor de un candidato, esto no lo está haciendo el obispo, lo que está haciendo es actuar de buena fe y está siendo un instrumento de interlocución que las autoridades no tienen.

Por su parte, el antropólogo de las religiones, Elio Masferrer Kan señaló que, ante la falta de un Estado fuerte, el obispo Rangel Mendoza se ha convertido en un líder moral que se reunió con un narcotraficante, con la finalidad de buscar el bien común y darle voz a quienes menos tienen, acciones que, enfatizó, realiza con el aval del papa Francisco.

“Debemos tener claridad que los prelados, ya sean obispos o arzobispos, responden directamente al Papa, no a la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), porque así es la estructura de la Iglesia católica.

“Y lo que está haciendo en estos momentos el obispo de Chilpancingo está perfectamente en consonancia con el papa Francisco y avalado por él mismo”, indicó el especialista.

Masferrer explicó que Rangel es un franciscano muy peculiar porque luego de ser misionero en África, llegó directamente a Chilapa, donde lo único que ha buscado es lograr la paz y su bandera han sido los pobres.

PRIGIONE SE REUNIÓ CON LOS ARELLANO FÉLIX EN LOS 90

Diciembre de 1993 y enero de 1994, apenas siete meses después del asesinato del cardenal y arzobispo de Guadalajara, Juan Jesús Posadas Ocampo, quedaron marcadas por la reunión entre el nuncio apostólico en México, Girolamo Prigione y los narcotraficantes Ramón y Benjamín Arellano Félix, líderes del cartel de Tijuana.

Las entrevistas entre el diplomático vaticano y los Arellano Félix sucedieron luego de un intercambio de cartas tras el cual Ramón viajó a la Ciudad de México el 14 de diciembre de 1993, mientras que Benjamín lo hizo el 16 de enero siguiente.

Tras la revelación del encuentro, dado a conocer por Excélsior, hubo un escándalo que cimbró a la propia Conferencia del Episcopado pues su cúpula no estaba enterada de la reunión, y que tuvo que ser aclarada por el propio representante del entonces papa Juan Pablo II.

Tiempo después se supo que la entrevista de Benjamín Arellano con el nuncio tuvo una duración aproximada de 45 minutos, y éste le dijo que la verdad de lo ocurrido en el aeropuerto de Guadalajara eran cosas que no se iban a saber nunca de manera oficial pero que ni él ni su hermano tuvieron que ver.

En comunicado, Prigione argumentó que no podía decir nada de lo que sucedió en la Nunciatura Apostólica, en la Ciudad de México, pues “tanto en la legislación de la Iglesia católica, en mi calidad de obispo, así como la civil de todos los países, tengo la obligación de guardar secreto profesional de lo que la gente me confía de manera estrictamente privada y por lo mismo, no puedo revelar lo ahí tratado”.

 Me atacan para tapar desvíos en la Sedatu y la Sedesol

 

Tendrá México el primer gobierno de coalición

Asegura que ha sido objeto de un montaje del gobierno para impedir que gane. Presenta datos de las gestiones del PRI y considera imposible que ese partido triunfe. La población quiere un cambio radical y en esta elección está en juego el futuro de una generación entera, sostiene

México necesita un cambio profundo y están dadas las condiciones para mejorar la vida de las personas, asegura Ricardo Anaya Cortés, candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por México al Frente, en entrevista con La Jornada Foto Marco Peláez

Georgina Saldierna y Roberto Garduño

Con el rostro inmutable y la voz pausada, Ricardo Anaya Cortés se asume como el político incómodo para el sistema. A casi dos meses de haberlo instalado –desde la Procuraduría General de la República (PGR)– en el centro de una trama de corrupción y triangulaciones financieras con el propósito de enriquecerse, el queretano argumenta que el pueblo ya cayó en cuenta de las mentiras, acusaciones falsas y el montaje del cual ha sido objeto.

Con el tiempo contado por la acumulación de compromisos, reuniones privadas y el pulimento final de su campaña electoral, Anaya luce el atuendo de un joven político: mocasines, pantalón de vestir, camisa blanca sin corbata y blazer azul. La entrevista se realiza en un modesto rincón de su casa de campaña –ubicada en el piso de un edificio medio viejo de Polanco– sin rehuir a las preguntas.

Desde el inicio, Anaya sentencia el destino del PRI: imposible que gane. Del tránsito de una relación cordial con el gobierno al enfrentamiento, interpreta escuetamente que se debe a su postura de cero impunidad, toque a quien toque.

Entrevistado por La Jornada, el queretano de carrera meteórica en el PAN, donde lo mismo ha sido diputado que subsecretario y dirigente nacional, insiste en que derrotará a sus adversarios el primero de julio próximo, e instaurará el primer gobierno de coalición (integrado por panistas, perredistas y de Movimiento Ciudadano) en la historia del país.

–¿Hay visos de fraude en el proceso electoral? –se pregunta al abogado de 39 años.

–Esta elección va a ser de cambios, porque prácticamente 85 por ciento de la población en México quiere un cambio, y esto tiene que ver con los problemas gravísimos de desempeño del gobierno en materia de corrupción. Dicho por Transparencia Internacional, ocupamos el último lugar en materia de sobornos entre todos los países de América Latina y el Caribe. En materia de desigualdad, ya somos el país más desigual. En materia de violencia, 2017 cerró como el país más violento, al menos en los 20 años recientes.

“El crecimiento, además de que ha sido muy mediocre, la economía ha venido acompañada de un fenómeno que es muy preocupante: la precarización del salario, cada vez se pagan salarios más bajos en el país. La mitad de la población en México que sí tiene empleo ¡gana menos de 160 pesos al día!

“El PRI no tiene posibilidad de ganar la elección. Ahora, 85 por ciento de la gente que quiere un cambio va a tener que elegir entre dos alternativas muy distintas: un cambio con ideas muy antiguas –creo yo– que además no han funcionado, como el que representa Andrés Manuel López Obrador, y el cambio que nosotros estamos proponiendo en la coalición Por México al Frente, que ofrece resolver los problemas de la gente.

En este contexto, no sabemos qué está dispuesto a hacer el PRI, porque es un hecho que a la buena no tiene absolutamente ninguna posibilidad de ganar la elección, y por eso tenemos que estar verdaderamente atentos durante todo el desempeño de las campañas, y particularmente el día de la jornada electoral. Se ve imposible que el PRI gane y podrían estar tentados, en un acto desesperado, a tratar de cometer un fraude electoral.

–¿Por qué aspira a la Presidencia de la República?

–Porque México necesita un cambio profundo y están dadas las condiciones para mejorar la vida de las personas. En esta elección nos estamos jugando mucho más que quién gobierne durante los próximos seis años. Nos estamos jugando el futuro de una generación entera.

“¡Podemos acabar con la corrupción! Terminar con la corrupción para darle a México un gobierno honesto, transparente, que se conduzca con principios. Acabar también con la pobreza extrema. Es inaceptable que haya 11 millones de personas en esa condición. Acabar con la impunidad, que en México podamos tener un auténtico estado de derecho, que la ley se aplique igual para todos, desde el presidente de la República hasta el último de los ciudadanos.

“Podemos lograr que la economía crezca para todos desde una perspectiva muchísimo más incluyente, donde no sólo mejore la variable macroeconómica, sino que mejore la economía familiar. Estoy convencido de que la estrategia que se ha venido implementando en materia de seguridad es equivocada y que si hacemos lo correcto podemos recuperar la paz y la tranquilidad en nuestro país, y finalmente, debemos de recuperar –con dignidad– el lugar de México en el mundo, particularmente replanteando nuestra vecindad con Estados Unidos.”

Ataque artero en mi contra

–¿La violencia verbal abona a la campaña?

–Estoy en contra de la guerra sucia, que tiene dos características: primero, es falsa, y muchas veces es anónima. Dicho a contrario sensu (en sentido contrario), mientras lo que se diga en las campañas, primero sea verdad y se diga de frente, me parece que fortalece la vida democrática, es decir, el contraste es muy positivo para la democracia, porque permite a los electores identificar diferencias entre las candidaturas, entre las opciones políticas. Lo que por supuesto rechazo son los ataques a partir de información falsa, y más cuando esa información falsa se difunde de manera anónima.

–¿En qué medida le afectaron las acusaciones sobre lavado de dinero?

–Creo que la gente ya se ha dado cuenta, primero, de que fueron puras mentiras. En política no hay casualidades, toda esta cortina de humo, todas estas falsas acusaciones, todas estas calumnias provienen del gobierno y ocurren en el momento preciso en que la Auditoría Superior de la Federación entregó a la Cámara de Diputados, un informe donde se señalaban desvíos en las secretarías de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y de Desarrollo Social (Sedesol), por más de 6 mil millones de pesos, de los cuales aproximadamente 500 millones corresponden a la gestión de José Antonio Meade.

“Y segundo: el PRI y el gobierno federal han decidido atacarme a mí porque yo he dicho con toda claridad que cuando nosotros ganemos la elección presidencial, si bien no habrá venganza, sí habrá justicia, y quienes hubiesen cometido faltas graves de corrupción la tendrán que pagar.

Esas son las dos razones por las cuáles el sistema, el gobierno, está utilizando de manera facciosa, de manera ilegal las instituciones. Hicieron todo este montaje, pero la gente se ha dado cuenta de que estas acusaciones son falsas. Se trata de calumnias, mentiras. Fue un ataque artero, perpetrado desde el poder público para evitar que yo sea presidente.

–¿Esto le restó puntos en las preferencias electorales?

–Habrá que esperar. Acaba de terminar el periodo de intercampaña durante el cual no pudimos hacer proselitismo. Parece que las cosas son muy similares a como terminó la precampaña.

A partir de este viernes que comenzaron las campañas, tendremos oportunidad de contrastar puntos de vista, propuestas, recorreremos el país. ¡Yo no tengo duda de que vamos a estar, el primero de julio, con un triunfo muy contundente!

Acabar con la corrupción requieren de voluntad política, y la tengo, y del diseño institucional correcto. Ahí la clave está en reformar el artículo 102 de la Constitución, asevera Anaya Cortés Foto Marco Peláez

Incómodo para el gobierno y también para el sistema

–¿Qué les dice a las personas que siguen dudando de su probidad y su honestidad?

–Lo he explicado con absoluta claridad. Los ataques –reitera– se diseñaron desde el gobierno por dos razones muy específicas: tapar los desvíos de Rosario Robles y de José Antonio Meade, y porque soy incómodo para el gobierno, para el sistema. Yo no estoy dispuesto a ofrecer una amnistía anticipada, como ya lo ha hecho expresamente Andrés Manuel López Obrador.

Lo que quiere el PRI es que nosotros estemos hablando de este tema, de aquí al primero de julio, justamente para distraernos, para que en lugar de enfocar la campaña en las propuestas nos dediquemos a hablar de este asunto.

–Tenía muy buena relación con el gobierno. De hecho, PAN y PRI aprobaron leyes en conjunto, entre ellas las reformas estructurales. ¿Se peleó con el presidente Enrique Peña Nieto?

–No. La respuesta es muy simple: yo no estoy dispuesto a ofrecer impunidad como si está dispuesto (a hacerlo) Andrés Manuel López Obrador, esa es la razón fundamental.

–¿Espera una oleada mayor de ataques?

–No tengo duda de que intentarán por todos los medios que yo no gane la elección, lo cual me honra, porque justamente la inmensa mayoría de los mexicanos quiere un cambio profundo, como el que nosotros estamos planteando.

–¿Cómo llega el PAN a la campaña? Hay panistas que se están retirando y parece que hay desánimo por la forma en que se resolvieron las candidaturas.

–Estoy convencido de que el PAN llega muy fuerte a esta elección. Es muy importante en estos asuntos nunca perder la perspectiva de las cosas. Recordar que hace dos años el partido gobernaba sólo cinco estados y hoy en coalición con el PRD gobernamos 16. Y el haber logrado conformar la coalición PAN-PRD-MC nos pone en una condición de enorme fortaleza.

–¿No afecta la salida de una serie de personajes del PAN que han trabajado durante años en su instituto político?

–Yo he sido muy respetuoso de la libertad de las personas en los procesos electorales, particularmente en la etapa de elección de candidaturas, es común que existan reacomodos y esto ocurre en prácticamente todas las fuerzas políticas. Respeto las decisiones que diversas personas han adoptado. Algunas de ellas, de salir del partido; otras, de sumarse a nuestra coalición. En cualquier caso llegamos en una muy buena condición para ganar la elección.

Gobierno de coalición entre PAN–PRD–MC

–¿Qué tan efectiva es la alianza, con un PRD en declive? Sus detractores lo califican de cascarón que no representa a la izquierda. Y, por otra parte, MC es un partido sin presencia a escala nacional –se le plantea al candidato.

–Me parece que la suma de fuerzas del PAN, del PRD y de Movimiento Ciudadano es de una potencia enorme y nos va a permitir no sólo ganar la elección sino, sobre todo –y esto es muy importante subrayarlo–, hacer el primer gobierno de coalición en la historia de nuestro país.

–Cuando hablan de gobierno de coalición, ¿esto implica que van a aceptar a gente del PRI o de Morena?

–El gobierno de coalición lo que implica es la conformación de una mayoría legislativa estable, de tal manera que la plataforma y el programa de gobierno se puedan hacer realidad durante la gestión. Tiene características específicas: el que exista un jefe de gabinete, que además sea de un partido distinto al que esté ocupando la Presidencia de la República, justamente para tener buena comunicación y armonía entre el Ejecutivo y el Legislativo, y que esa mayoría pueda acompañar.

–¿No incluiría a integrantes de otros partidos en el gabinete?

–Lo que nosotros estamos planteando en primera instancia es una coalición entre los partidos integrantes de lo que hoy es la alianza Por México al Frente. La propia Constitución contempla que en la primera fase se pueda optar por un gobierno de coalición y, en caso de requerirse, se construya la mayoría. Estoy convencido de que la vamos a lograr entre PAN, PRD y MC.

–En este país ha habido continuismo en las políticas ¿Rompería ese círculo?

–Estoy absolutamente convencido de que México requiere un cambio profundo. Decía (Albert) Einstein que la locura es hacer lo mismo una y otra vez, y esperar resultados diferentes: yo no aspiro a seguir con más de lo mismo ni mucho menos a administrar la mediocridad que hemos venido encontrando. Aspiro a una transformación real y verdaderamente profunda para el país.

–Comenta que el gobierno puede tener tentación de optar por el fraude. ¿Aceptaría un resultado electoral adverso? ¿Hasta dónde estaría dispuesto a llegar en una lucha contra un fraude?

–Creo que no es útil especular sobre escenarios futuros que no han ocurrido. Más bien debemos ocuparnos de tener nuestra estructura electoral, nuestros representantes de casilla y denunciar cualquier irregularidad que se presente, y que en su momento pudiera ser tomada en cuenta por el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

De Felipe Calderón, ni especular

–La corrupción, la impunidad, el amiguismo, el compadrazgo son actitudes que se han conformado en los 30 años recientes en este país, han avasallado el desarrollo nacional, ¿cómo cambiarlo?

–Para acabar con la corrupción se requieren dos cosas: una, voluntad política, y la tengo; y dos, el diseño institucional correcto, y ahí la clave está en la reforma al artículo 102 de la Constitución que han propuesto las organizaciones de la sociedad civil. Yo sí creo en la sociedad civil y particularmente en esa reforma al artículo 102, que busca garantizar que el fiscal general y la fiscalía anticorrupción sean verdaderamente autónomas e independientes.

–Usted denuncia que desde el sistema político, dominado por el PRI, se prefiguró una campaña en su contra. Ahora, ¿cómo se ganará el apoyo de la población en los próximos tres meses?

–Voy a hacer una campaña de propuestas, alegre y muy cercana a la gente; una campaña que comunique nuestras propuestas concretas para resolver los problemas de la gente. Y estoy convencido de que como ya lo hemos logrado, vamos a transmitir esas ideas, vamos a conectar con la gente y vamos a ganar la elección presidencial. Yo voy a buscar todos los días ganarme la confianza de la gente.

–¿Ve la mano de Felipe Calderón detrás de la estrategia para disminuirle?

–Yo jamás especulo cuando no tengo los elementos. Sobre ese tema no tendría ningún caso especular.

–¿Pero Margarita (Zavala) si lo afectará?

–Vamos a ganar, y de manera contundente lo sabemos.

 AMLO pide a inversionistas confiar en él

 

En una carta, entregada en exclusiva a El Financiero, el aspirante a la presidencial les garantiza un cambio ordenado, eliminar la corrupción, Estado de derecho, renegociar el TLCAN y un modelo económico como el del 'desarrollo estabilizador'.

“No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir compromisos. No se dejen asustar”, sostiene AMLO.Fuente: Bloomberg

Andrés Manuel López Obrador pide a inversionistas y empresarios nacionales y extranjeros su confianza.

En una carta, entregada en exclusiva a El Financiero, el aspirante a la presidencia por Morena-PES-PT, les dice que debido a que las encuestas le favorecen, el grupo en el gobierno ha lanzado una campaña para atemorizarlos.

“No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir compromisos. No se dejen asustar”.

AMLO les hace una síntesis de sus propuestas, su diagnóstico de país y sus “intenciones de gobierno”.

Les garantiza un cambio ordenado, eliminar la corrupción, Estado de derecho, renegociar el TLCAN y un modelo económico como el del “desarrollo estabilizador”. Recuerda que cuando gobernó la capital tuvo una buena relación con el sector privado y que su manejo financiero fue reconocido.

Les pide “no dejarse manipular por campañas de odio… que contravienen la honestidad y socavan la democracia”.

Aquí el texto íntegro:

Como ustedes saben, estamos en plena campaña por la Presidencia de la República con un ánimo social muy favorable que se refleja, en las encuestas, con un margen de ventaja de 20 por ciento en la intención de voto y con muchas probabilidades de triunfar. Esta circunstancia es el motivo por el cual el grupo que ha ocupado el gobierno y que ha lucrado al amparo del poder público en los últimos sexenios ha lanzado una campaña para atemorizar a empresarios e inversionistas del país y del extranjero.

“Sostengo que el principal problema de México es la corrupción y que vamos a erradicarla por completo"

En tal situación me dirijo a ustedes para transmitirles, en forma puntual y de primera mano, una síntesis de nuestro diagnóstico del país, las propuestas que impulsamos y nuestras intenciones de gobierno:

1. Sostengo que el principal problema de México es la corrupción y que vamos a erradicarla por completo. Además de moralizar la vida pública, esto nos permitirá liberar cuantiosos recursos para el desarrollo y el bienestar de la población. El Banco Mundial calcula que, en nuestro país, los políticos corruptos y los traficantes de influencias se roban el 20 por ciento del presupuesto público, es decir, más de un billón de pesos anuales.

2. Para mantener al gobierno subordinado a los intereses de los traficantes de influencias, los funcionarios públicos mexicanos reciben actualmente salarios elevadísimos y gozan de prebendas desmesuradas que no tienen cabida en otros países. Los altos funcionarios públicos son de los mejores pagados del mundo y ni los exmandatarios de Estados Unidos reciben pensiones tan cuantiosas como las que disfrutan aquí los expresidentes; y otro tanto sucede con los presidentes en activo; el avión de que dispone Enrique Peña Nieto es más lujoso que el de Donald Trump.

3. Consideramos que sin corrupción y con un gobierno austero podremos sacar a México de la crisis económica, del malestar y la pobreza, de la espiral de inseguridad y violencia que actualmente padece. Para ello, no hará falta aumentar impuestos ni incrementar la deuda del Estado; bastará con honestidad en el gobierno y con una reducción del costo de la administración para aumentar la inversión pública y utilizarla como capital semilla para financiar proyectos productivos con la participación de la iniciativa privada y del sector social.

4. En términos generales, el modelo económico que proponemos es semejante al que se aplicó en el país en el periodo denominado del “Desarrollo Estabilizador”. Con esa orientación la economía mexicana creció a tasas del 7 por ciento anual, sin endeudamiento, inflación ni devaluación de la moneda. No es nuestro propósito, desde luego, revivir un modelo del pasado y aplicarlo de manera mecánica; pretendemos retomar las lógicas que funcionaron, ajustarlas a las condiciones actuales y aplicarlas con una visión política distinta, de pleno respeto a los principios democráticos y a la legalidad, en un entorno en el que deben tomarse en cuenta factores tan diversos como la inserción de México en la globalidad, el surgimiento de una nueva generación de derechos individuales y sociales y una vertiginosa transformación tecnológica.

5. Seremos respetuosos de la autonomía del Banco de México; no gastaremos más de lo que ingrese al erario, es decir, operaremos la administración pública sin déficit.

6. Habrá un auténtico Estado de derecho, bajo el criterio de que al margen de la ley nada y por encima de la ley, nadie.

“El gobierno enfrentará y solucionará el grave problema de la inseguridad y de la violencia"

7. El gobierno enfrentará y solucionará el grave problema de la inseguridad y de la violencia. Todos los días encabezaré, desde muy temprano, el gabinete de Seguridad para recibir personalmente el parte de las corporaciones policiacas y militares y tomar las decisiones correspondientes. Se conformará una guardia nacional y habrá coordinación entre todas las fuerzas del orden de las regiones, estados y municipios.

8. Se acabarán los fraudes electorales y habrá una democracia incuestionable.

9. El próximo gobierno respetará las libertades y no tomará medidas autoritarias. No habrá confiscación de bienes. En cuanto a los contratos otorgados por el actual gobierno en materia energética y obras públicas, como de la construcción del aeropuerto de Texcoco, se revisarán uno a uno para evitar casos de corrupción como los escándalos de Odebrecht; se actuará siempre con apego a los procedimientos legales, protegiendo a quienes hayan adquirido bonos y a los trabajadores afiliados a las Afores.

10. Reiteramos nuestra disposición a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero consideramos conveniente que la firma de los nuevos acuerdos se realice después de las elecciones del 1 de julio para hacerlo en condiciones de equidad, dar margen a la construcción de consensos en nuestro país y proteger a los sectores productivos de México; asimismo, creemos que en el nuevo acuerdo deben estar incluidos asuntos de gran relevancia como la fijación de salarios justos y las reglas migratorias. No descartamos la posibilidad de convencer al presidente Donald Trump de su despectiva y equivocada actitud contra los mexicanos. Estamos dispuestos a mantener una relación de amistad y respeto mutuo. En su momento pondremos sobre la mesa el programa de desarrollo para impulsar el crecimiento, generar empleos y garantizar el bienestar, a fin de crear las condiciones para enfrentar de manera conjunta las causas que originan la migración, la inseguridad y la violencia. En resumen, consideramos que los problemas sociales que afectan las relaciones bilaterales no pueden resolverse con muros ni con el uso de la fuerza, sino con desarrollo y bienestar.

En suma, señores inversionistas, nuestra propuesta va encaminada a lograr un cambio ordenado y pacifico para mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestros connacionales y que haga posible el renacimiento de México.

“No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir nuestros compromisos"

Tengan confianza. No somos rebeldes sin causa y tenemos palabra. Sabemos cumplir nuestros compromisos. No se dejen asustar. Recuerden que ya gobernamos la capital de la República y que establecimos allí una buena relación con el sector privado, nacional y extranjero. En aquellos tiempos el manejo financiero de nuestra administración fue reconocido en México y en el extranjero y mereció una calificación Triple A por Standard & Poor’s. Exhortamos a todos a actuar de manera informada, a no dejarse manipular por las campañas de odio y a abstenerse de promover enconos, polarizaciones y estados de pánico que ponen en riesgo la armonía social, lastiman las libertades, contravienen la honestidad y socavan la democracia.

Amenaza Trump con militarizar la frontera 

 

Renovó su amago de salirse del TLCAN, a menos que el vecino país ayude a controlar el éxodo de inmigrantes centroamericanos a través de la frontera común

AGENCIAS EN WASHINGTON

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a acaparar ayer los reflectores de los medios locales e internacionales, al comunicar que desplegará a las Fuerzas Armadas ­para vigilar la frontera con México hasta que esté listo el muro, que no deja de pregonar que necesita su país para frenar la inseguridad en la franja limítrofe con el vecino país y el eventual arribo de cientos de inmigrantes centroamericanos.

“Vamos a hacer cosas militarmente. Hasta que no tengamos un muro y la seguridad apropiada, vamos a vigilar nuestra frontera con el ejército. Es un paso enorme. Realmente no se ha hecho eso antes”, aseguró Trump al señalar que discutió la medida con el secretario de Defensa, James Mattis. 

Antes de un almuerzo en la ­Casa Blanca con los presidentes de Letonia, Lituania y Estonia, Trump ­dijo que la medida es necesaria ­ante la debilidad de las actuales leyes ­migratorias estadunidenses. 

AMAGO. Asimismo, reafirmó que “estamos preparándonos para que el ejército asegure nuestra frontera, entre México y EU, y tuvimos hace poco una reunión con el general Mattis, y creo que es algo que tenemos que hacer”, manifestó. 

Trump renovó también su amago de salir del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a menos que México ayude a Estados Unidos a controlar su frontera común, por el éxodo de inmigrantes centroamericanos. 

“Vamos a estar haciendo cosas con México y ellos lo tienen que hacer, porque de lo contrario no voy a hacer el acuerdo del TLCAN, que ha sido fantástico para México­, ­malo para nosotros”, insistió. 

Trump dijo que exigió a ­México de manera “muy fuerte” hacer ­algo para detener la marcha de 2 mil hombres, mujeres y niños provenientes de Honduras y Guatemala, y evitar que lleguen a EU. 

FANFARRÓN. “Ustedes van a tener que hacer algo con estas caravanas que vienen, y acabo de notar que la caravana, que está a mitad de México, procedente de Honduras, se está dispersando muy rápidamente, porque México tiene fuertes leyes de migración, como nosotros deberíamos tenerlas”, dijo. 

El mandatario estadunidense aseguró que México “disolvió” la caravana de centroamericanos, y se jactó de que las autoridades mexicanas actuaron debido a sus amenazas de cancelar el TLCAN. “Acabo de escuchar que la caravana que venía desde Honduras se disolvió, y que México lo hizo”, dijo Trump a periodistas. 

PRESIÓN. “La vaca de dinero TLCAN está en juego, así como la ayuda externa a Honduras y a los países que permitan que esto suceda. El Congreso DEBE ACTUAR AHORA!”, advirtió. Aunque Trump ha utilizado la negociación del TLCAN como herramienta para tratar de ejercer presión sobre sus otros dos socios en el acuerdo en el frente comercial, el amago de ayer es nuevo.

 Corte le tumba a Corral a su magistrado carnal

 

Los ministros echan abajo imposición de Julio César Jiménez como presidente del Tribunal Superior de Justicia; declaran inconstitucionales reformas del panista

Gráfico: La Razón

María Cabadas

Por considerar ilegal la remoción del magistrado Gabriel Sepúlveda como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua (TSJCH), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), invalidó el nombramiento de Julio César Jiménez Reyes, quien hasta este lunes encabezaba ese órgano colegiado en la entidad.

Sin embargo, el fallo sobre la controversia constitucional 150/2016, que interpuso el magistrado Jorge Ramírez Alvídrez ante la SCJN, no contempló la restitución en el cargo a Jiménez Reyes.

Para los ministros de la Corte, que encabeza el magistrado Luis María Aguilar Morales, las reformas que impulsó en 2016 el gobernador Javier Corral, para modificar el funcionamiento del Poder Judicial local, vulneraron los principios de división de poderes, autonomía e independencia judicial.

El Dato: El actual gobierno de Chihuahua acusó en 2017 a la federación de retenerle los recursos que le correspondían a la entidad.

“Se entiende que al determinar al legislador local que el presidente (del TSJCH) dejaba de serlo, se violó el principio de división de poderes e independencia judicial por ser decisión que corresponde única y exclusivamente al pleno del Tribunal”, indicó el ministro Alberto Pérez.

En su intervención, el ministro Arturo Zaldívar, quien fue respaldado por el ministro Fernando Franco, enfatizó que “esta Corte no puede avalar que se tomen medidas de este tipo, que lesionan gravemente la independencia del Poder Judicial”.

Ante esto, el máximo tribunal del país determinó de forma unánime la destitución inmediata del actual magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia Chihuahua, para que sus integrantes puedan elegir libremente a un nuevo presidente.

El TSJCH tendrá que elegir por mayoría de dos terceras partes al nuevo titular para un periodo de tres años que podría ser el propio Jiménez Reyes u otro magistrado que reúna el requisito de al menos cinco años de antigüedad.

Este jueves, el pleno de la SCJN entrará al estudio de una segunda controversia constitucional, promovida por los 25 magistrados del Tribunal Superior de Justicia chihuahuense para discutir y resolver en torno al Consejo de la Judicatura, de la que es integrante Luz Estela Castro, exasesora durante la campaña de Corral, exlideresa de El Barzón en el estado, e incondicional del mandatario estatal panista.

Apenas en marzo pasado, Corral recibió el primer revés al enterarse del fallo de un juez federal para restituir a Rodolfo Leyva, como presidente del Consejo General del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip).

Leyva fue relevado en el cargo en marzo de 2017, luego de que Corral impuso en ese puesto a Ricardo Humberto Gándara Hernández, cónyuge de Rocío Stefany Olmos Loya, secretaria de la Función Pública del gobierno del panista para “cubrirle las espaldas al dictadorzuelo”, señaló el abogado.

El jurista expresó que el mandatario estatal colocó en cargos estratégicos de su gobierno a sus incondicionales para “evitar que se conozcan los casos de corrupción en el sector salud, en seguridad, del manejo de las finanzas, de contrataciones públicas. Quiere usar su discursito de que es un demócrata y una persona transparente cuando en realidad es un dictadorzuelo al que le aterra que los ciudadanos estén informados. Por eso no pudo concebir que existiera un consejero presidente que sirva a los chihuahuenses y no estuviera subordinado a él”.

En los 18 meses que ha estado al frente del estado, Corral ha impuesto en los principales cargos a sus allegados: impuso a Gándara Hernández en el Ichitaip; a Olmos Loya, como secretaria de la Función Pública, y relevó de su cargo Ignacio Rodríguez para imponer a Armando Valenzuela. Esto mismo sucedió con Miguel Latorre, excordinador del PAN en el Congreso local, y colocando como líder de la fracción albiazul a Jesús Villarreal Macías.

“Busca cubrirse con incondicionales”

Jorge Ramírez, magistrado del Tribunal de Justicia de Chihuahua, consideró como un triunfo el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien ordenó la remoción del presidente de ese órgano, Julio Jiménez.

Ramírez fue quien interpuso la controversia, luego de que Corral removió como presidente del Tribunal a Gabriel Sepúlveda para colocar a Jiménez, a quien consideró uno de los incondicionales del mandatario.

“Está colocando a sus incondicionales en espacios donde puede haber algún tipo de responsabilidad”, dijo el magistrado a La Razón.

Explicó que ahora se debe convocar a una nueva elección, ya que el periodo de la Presidencia culminó en 2017, y que serán los miembros del Tribunal los que elegirían a su próximo titular.

EU revive presión salarial en renegociación de TLCAN

 

Gobierno de Trump quiere que 30% del contenido regional de los autos sólo pueda fabricarse en las zonas de América del Norte con altos salarios automotores; México no podría cumplir con ese porcentaje por sus bajos salarios.

Roberto Morales

México no podría cumplir con alrededor de 30% del contenido regional del valor de un automóvil para gozar de las preferencias arancelarias del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), de aprobarse una propuesta de Estados Unidos en materia de reglas de origen del sector automotriz.

El planteamiento estadounidense consiste en que 30% del valor de los insumos, partes y componentes de un auto sólo podrá fabricarse en zonas de América del Norte donde se paguen salarios de 15 dólares por hora en promedio o más, un requisito que no cumple México.

Para que un auto se exporte dentro de la región del TLCAN, entre México, Estado Unidos y Canadá, debe tener un contenido regional de al menos 62.5%, de tal forma que el porcentaje restante puede provenir de otras partes del mundo.

La propuesta estadounidense implica que, por decreto y no por condiciones de mercado, Estados Unidos y Canadá garantizarían un contenido conjunto de 30% del valor de un vehículo automotor nuevo que se comercialice con arancel cero entre cualquiera de los tres países de Norteamérica.

Por el contrario, México quedaría excluido de producir el equivalente a 30% del valor de un auto, por pagar salarios más bajos al umbral establecido.

Los cambios no afectarían el cumplimiento en términos regionales, dado que los insumos, partes y componentes de Estados Unidos y Canadá se sumarían a los de México.

Pero esto daría una ventaja a Estados Unidos y Canadá porque podrían, con mayor facilidad, cumplir con las reglas de origen del TLCAN y agregar más contenido extrarregional frente a México.

“Estados Unidos puso en la mesa una postura distinta a la que tenía, al sustituir la postura de contenido nacional por una postura de una solicitud de que una parte del automóvil se haga en una zona de alto salario; o sea, que mínimo garantices que se pague a 15 dólares promedio la hora”, comentó Ildefonso Guajardo, secretario de Economía, en una entrevista radiofónica.

“Probablemente, al arranque de este equilibrio significaría que ese 30%, como creo que es muy cerca de lo que ocurre hoy se elabore en Estados Unidos o en Canadá, porque México tiene obviamente un nivel de salarios por debajo de los 15 dólares la hora”, agregó.

La semana pasada se reveló que el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, presentó a sus contrapartes del TLCAN una nueva metodología de regla de origen automotriz que contabilizaría salarios equivalentes a 15 dólares por hora para el contenido de valor regional de un automóvil.

UNA POR OTRA

Esta propuesta conlleva que Lighthizer está dispuesto a abandonar su anterior petición de un requisito de contenido estadounidense de 50%, al tiempo que mostró flexibilidad en las demandas de una lista actualizada de rastreo.

“Lo que tenemos que analizar es el crecimiento de la industria hacia adelante, pues todavía tendríamos dos terceras partes produciéndose en zonas de bajos salarios.

“Entonces, 80% del mercado de exportación es estadounidense y se tiene la posibilidad de mantener una parte importante, aprovechando un poco la condición de competitividad de México, aun cuando ya están empezando las discusiones del salario, lo cual es muy positivo para el sector laboral mexicano, pero que hay que evaluarlo en su integridad, hay que exigirlo”, dijo Guajardo.

En la cuarta ronda de negociaciones, Estados Unidos propuso elevar de 62.5 a 85% el valor de contenido regional para automóviles, y de esta última tasa, 50% debía ser estadounidense. También pidió subir a un rango de entre 72.5 y 85% el contenido regional para autopartes, desde un intervalo presente de entre 50 y 62.5 por ciento.

En la sexta ronda de negociaciones del TLCAN, Canadá propuso también modificaciones enfocadas en una nueva metodología, sin mencionar números sobre las tasas de contenido regional. Al incorporar por primera vez la investigación y el desarrollo a las reglas de origen, se beneficiaría Estados Unidos y Canadá, por estar entre los líderes en ese campo a nivel mundial, a la vez que a México pudiera no afectarle porque se trataría de un componente regional.

Anuncia Trump militarización de la frontera con México

 

El presidente estadounidense no ofreció más detalles sobre sus planes, pero se refirió a la caravana de migrantes centroamericanos que se dirigen a este país

Notimex

El presidente Donald Trump anunció hoy planes para militarizar la frontera entre Estados Unidos y México.

“Vamos estar protegiendo nuestra frontera con nuestras fuerzas militares. Eso es un gran paso”, dijo durante un almuerzo de trabajo con los presidentes de Estonia, Lituania y Letonia.

“No podemos tener a personas entrando a nuestro país ilegalmente (…) y por cierto nunca aparecen ante los tribunales”, añadió.

Trump no ofreció más detalles sobre sus planes para militarizar la frontera con México, pero se refirió a la caravana de migrantes centroamericanos que se dirigen a este país.

“Si llegan a nuestra frontera, nuestras leyes son tan débiles y tan patéticas. Es como si no tuviéramos una frontera”, indicó.

“Vamos a hacer algunas cosas militarmente, hasta que tengamos un muro”, destacó.