EU castiga el tráfico petrolero de Maduro
 |
 |
El Departamento del Tesoro sancionó a dos empresas mexicanas y a tres connacionales involucrados en la exportación y venta de petróleo venezolano, pese a las restricciones que EU impuso al gobierno de Nicolás Maduro.
Así, quedó prohibida toda transacción entre individuos y entidades estadunidenses con Libre Abordo y su filial, Schlager Business Group, además de Olga María Zepeda Esparza, Verónica Esparza García y Joaquín Leal Jiménez, copropietarios de dichas compañías.
Leal Jiménez es señalado de cooperar con el colombiano Alex Saab, detenido en Cabo Verde y considerado “testaferro” de Maduro, para hacer esas reventas de crudo, principalmente en Asia.
Las transacciones se dieron dentro del programa “petróleo por alimentos”, exento de sanciones. Sin embargo, para EU esta acción fue simulada y la estrategia nunca resultó en entregas de comida para Venezuela.
Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, dijo a Excélsior que México también está sobre Libre Abordo, contratada por Maduro para distribuir agua a cambio de petróleo. “Existe un bloqueo internacional por parte de EU hacia el petróleo venezolano. Ahí Rocío Nahle, secretaria de Energía, fue quien nos hizo el planteamiento sobre este tema”, detalló en entrevista.
EU CASTIGA A EMPRESAS LIGADAS CON MADURO
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció sanciones en contra de las empresas mexicanas y diversas personas involucradas en la exportación y venta de crudo venezolano pese a las restricciones impuestas al gobierno de Nicolás Maduro.
El organismo gubernamental estadunidense señaló directamente a las compañías Libre Abordo, empresa mexicana de trading especializada en intercambios de ayuda humanitaria por petróleo, y su filial Schlager Business Group, además de Olga María Zepeda Esparza, Verónica Esparza García y Joaquín Leal Jiménez, copropietarios de las mencionadas empresas, que a partir de ahora tienen prohibido hacer negocios con Estados Unidos o ciudadanos estadunidenses.
En un comunicado, el Departamento del Tesoro aseguró que, entre febrero y marzo, los líderes de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y el Ministerio de Petróleo de Venezuela buscaron nuevos intermediarios para facilitar la venta de crudo a compradores principalmente ubicados en Asia.
Libre Abordo acordó con PDVSA para facilitar la reventa de una cantidad significativa de petróleo crudo en un esquema para evadir las sanciones estadunidenses”, aseguró.
Libre Abordo y Schlager Business Group comenzaron a recibir crudo venezolano para su reventa en los mercados asiáticos a finales del año pasado, después de firmar dos contratos con el gobierno de Maduro a mediados de 2019.
El acuerdo se enmarcó en un pacto de petróleo por alimentos exento de las sanciones de Estados Unidos. Las empresas mexicanas pretendían suministrar a Venezuela 210 mil toneladas de maíz como parte del acuerdo.
EU también coloca al colombiano Alex Saab, señalado como testaferro de Nicolás Maduro en el reciente negocio que había realizado PDVSA.
Desde marzo de 2019, Alex Saab y su socio Álvaro Pulido están bloqueados del sistema financiero mexicano. Además del ministro del Poder Popular de Petróleo, Tareck El Aissami.
De acuerdo con funcionarios estadunidenses, Joaquín Leal y Alex Saab —recientemente detenido en Cabo Verde—, vendieron crudo venezolano bajo la pantalla de un programa de intercambio que nunca resultó en la entrega de alimentos a Venezuela.
 |
Desde que comenzaron los envíos de petróleo, Libre Abordo y Schlager recibieron unos 30 millones de barriles de petróleo venezolano, según los documentos de exportación de PDVSA.
A pesar de que el petróleo se cambió por unos 500 camiones cisterna, nunca se suministraron alimentos, ya que los bajos precios del crudo afectaron el calendario de entrega acordado originalmente, según las empresas.
El Departamento del Tesoro de EU aseguró que, a principios de este año, tanto Libre Abordo como Schlager Business Group representaron al menos 3% de las exportaciones de hizo la petrolera venezolana, sin embargo, dijo que para abril la cifra aumentó a 40 por ciento.
Libre Abordo jugó un papel importante ayudando a PDVSA a liquidar una cantidad importante de su inventario y agotar su limitado almacenamiento de petróleo”, la empresa “aseguró que estaba en bancarrota, pero extrajo y revendió más de 30 millones de petróleo crudo”.
Medios de comunicación dieron a conocer que Libre Abordo realizó la primera de varias entregas de camiones cisternas en Venezuela. Los camiones están destinados para transportar agua potable a las comunidades más marginadas del país sudamericano.
En entrevista con Excélsior, el director de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, explicó que esta dependencia mexicana estaba investigando también el caso de Libre Abordo, una firma de México que había contratado el gobierno de Venezuela para distribución de agua, a cambio de un contrato para pagar con petróleo.
Existe un bloqueo internacional por parte de Estados Unidos hacia el petróleo venezolano. Ahí la propia Rocío Nahle, secretaria de Energía, fue quien nos hizo el planteamiento sobre este tema”, aseguró Nieto Castillo.
Fallo a favor del DACA, golpe inesperado a Trump
 |
 |
Nueva York. En una inesperada derrota para Donald Trump, la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos falló en contra de su cancelación del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), el cual protege de la deportación a casi 700 mil migrantes indocumentados que llegaron siendo menores de edad, lo que provocó festejos entre activistas jóvenes conocidos como dreamers y otros defensores de derechos de los inmigrantes, así como una furiosa respuesta del presidente.
El jefe de la Suprema Corte, el conservador John Roberts, escribió la opinión de la mayoría de cinco contra cuatro, en la cual determinó que el gobierno de Trump canceló el programa de manera arbitraria y caprichosa, violando reglas administrativas de procedimiento. Con ello, el DACA sigue vigente, permitiendo que los beneficiarios –80 por ciento de ellos de origen mexicano– trabajen y estudien de manera legal, por ahora, en este país.
La decisión no fue sobre la constitucionalidad de la decisión de cancelar el DACA, sino sobre el proceso empleado por esta administración para anularlo, y por lo tanto el tribunal no está rechazando su eventual cancelación. Así, el fallo es un triunfo temporal, ya que no fue rechazada la propuesta de anular al DACA, sino sólo la forma en que se hizo.
Sin embargo, fue una victoria para los aproximadamente 700 mil beneficiados y sus defensores, quienes estaban esperando otro resultado, y ahora algunos expertos calculan que el futuro del programa se posterga hasta después de las elecciones presidenciales en noviembre.
Este triunfo es testamento a nuestro poder como jóvenes inmigrantes y nuestros aliados en lucha para proteger al DACA de incesantes ataques del gobierno de Trump desde que fue electo; y hemos mantenido protegidos a casi 700 mil de la deportación, comentó Greisa Martinez-Rosas, originaria de Hidalgo y una líder de United We Dream.
Esta victoria está enraizada en una larga historia de organización de jóvenes indocumentados superando los límites de lo posible, comentó Tania Unzueta, directora política de Mijente y ex beneficiada del DACA.
“Un gran día para los dreamers, sus familias y las organizaciones que luchan con ellos”, comentó Oscar Chacon, de Alianza Americas, pero recordó: estamos celebrando hoy, pero la lucha está lejos de acabar.
La embajadora de México en Washington, Martha Bárcenas, comentó: saludo esta decisión, ya que da certeza inmediata a todos los beneficiarios del DACA y les permite permanecer junto a sus familias. La embajada de México apoyó a la defensa del programa en la disputa legal presentada ante la Suprema Corte.
El ex presidente Barack Obama, quien impulsó el DACA como orden ejecutiva hace justo ocho años esta semana, festejó el fallo y llamó por la elección de Joe Biden –su vicepresidente y ahora candidato demócrata a la presidencia– y una mayoría demócrata en el Congreso para “proteger a los dreamers”.
Biden, por su parte, hizo una promesa: “en el primer día, enviaré un proyecto de ley al Congreso que cree una ruta clara para la ciudadanía de los dreamers y los 11 millones de indocumentados que ya están fortaleciendo nuestra nación. Ya está atrasada”.
Bofetada
Para Trump y su entorno, el fallo fue una sorpresa, ya que suponían que la mayoría conservadora que instalaron en la Suprema Corte apoyaría sus intenciones, sobre todo en cumplir con la cancelación del DACA, que fue una promesa electoral prominente del magnate.
Trump denunció el fallo con un tuit en el cual declaró que la Suprema Corte está negando una solución legal al DACA y acusó que la decisión fue políticamente motivada. Estos fallos horribles y políticamente cargados saliendo de la Suprema Corte son disparos de escopeta a las caras de personas que están orgullosas de llamarse republicanos o conservadores.
El tribunal más alto del país ya había provocado la ira del presidente esta semana sorprendiendo a casi todos con un fallo reconociendo los derechos civiles de la comunidad gay al prohibir toda discriminacion laboral por razones de orientación sexual, y en otro que protege el derecho de California a declararse estado santuario y no permitir que las fuerzas de seguridad públicas estatales y locales colaboren con los agentes de inmigración federales.
Trump primero se lamentó tuiteando: ¿no les da la impresión de que la Suprema Corte no me quiere? y poco más tarde advirtió que “las decisiones recientes de la Suprema Corte, no sólo son sobre el DACA, ciudades santuario… te dicen sólo una cosa, necesitamos NUEVOS JUECES de la Suprema Corte. Si los demócratas de la izquierda radical asumen el poder, tu Segunda Enmienda, el derecho a la vida (antiaborto), fronteras seguras y libertad religiosa, entre muchas otras cosas, se acabarán y se esfumarán”.
Por ahora, todo indica que el futuro de los dreamers –cuyo grito de resistencia ha sido indocumentados y sin miedo y aquí para quedarnos– se definirá con las elecciones de noviembre.
Un 74 por ciento –tres cuartas partes– de los estadunidenses favorecen legalizar a los inmigrantes que llegaron siendo menores de edad, según la más reciente encuesta de Pew Research Center divulgada esta semana.
El abogado de inmigración José Pertierra comentó a La Jornada que es poco probable que Trump tenga tiempo de acatar las reglas citadas por la Suprema Corte para intentar de nuevo esta misma maniobra y consideró que “esta decisión posterga el futuro del DACA hasta después de las elecciones, y pienso que antes de negociar con los republicanos, los demócratas van a querer ver si ganan la Casa Blanca y el Senado, y si eso ocurre es probable que los dreamers logren la residencia permanente”. Por ahora, concluye, el fallo es una gran victoria temporal para los soñadores en Estados Unidos que han estado sin dormir, preocupados de que Trump los vaya a deportar rápidamente del país donde han vivido tantos años.
Trump volverá a enviar iniciativa para eliminar DACA
 |
 |
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que seguirá tratando de eliminar el programa de Acción Diferida Para los Llegados en la Infancia (DACA), el cual protege de la deportación a centenares de miles de jóvenes indocumentados, llamados "dreamers", luego que la Corte Suprema rechazó su primer intento.
"Nada se perdió o ganó. (...) En breve enviaremos documentos mejorados para cumplir adecuadamente con el fallo y la solicitud de ayer de la Corte Suprema", dijo el mandatario en un tuit. Te recomendamos: Luis Sánchez, el 'dreamer' que enfrenta el covid-19 y salva vidas en Estados Unidos La Corte Suprema indicó ayer que el gobierno no siguió el proceso adecuado para eliminar DACA y rechazó los argumentos de que el programa es ilegal. Trump calificó las decisiones de tribunal como "horribles y políticamente cargadas (...)
son escopetazos a la cara de quienes se enorgullecen de llamarse republicanos o conservadores".DACA fue creado por decreto el 15 de junio de 2012 por el entonces presidente Barack Obama, ante la imposibilidad de aprobar en el Congreso la Ley DREAM (Development, Relief and Education for Alien Minors Act), o Ley de fomento para el progreso, alivio y educación para menores extranjeros.
Sube inversión de Afores en acciones extranjeras
 |
 |
En el último año, la inversión de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) en renta variable extranjera se incrementó del 11.9% del total de los recursos administrados, a 17.1% en mayo del 2020, de acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar).
En términos monetarios, la exposición de los recursos de los trabajadores a instrumentos extranjeros se incrementó de 464,000 millones de pesos, hasta 730,000 millones de pesos actualmente de los 4.203 billones de pesos que tienen bajo su administración.
En títulos locales la inversión por parte de los administradores de los ahorros de los trabajadores se redujo de 6% del total de los recursos que administran estos inversionistas institucionales en mayo del año pasado hasta 4.6% en el quinto mes del 2020.
La inversión de las Afores en mayo del 2019 en emisoras mexicanas fue de 217,000 millones de pesos, que se redujo a 193,000 millones de pesos en el quinto mes de este año. Con datos de la Consar y de la World Federation of Exchanges (WEF, en inglés), la inversión de las Afores en acciones del mercado mexicano (sin Fibras) representan el 2.87% del mercado accionario mexicano que tiene un valor de capitalización bursátil de 6.735 billones de pesos.
Respecto al valor de capitalización bursátil del S&P/BMV la inversión de las Afores equivale al 4.10% de los 4.708 billones de pesos que suman las 35 firmas más líquidas de la Bolsa local, conforme a datos de Refinitiv Eikon de Thomson Reuters.
Un mayor rendimiento en los mercados foráneos y la depreciación serían los factores que, de acuerdo con analistas, provocaron que en un año el monto canalizado a títulos en el extranjero creciera 67.60%, una tasa muy superior al aumento que tuvieron en el mismo periodo los recursos administrados por las Afores, que es de 16.52 por ciento.
“Es básicamente por la rentabilidad que pueden tener tanto empresas y proyectos en el país, eso hace que pueda tener más atractivo mirar hacia mercados internacionales, que superan por mucho los rendimientos y expectativas de las acciones locales”, explicó en entrevista Francisco Orozco Bendímez, director del departamento de Contabilidad y Finanzas Región Norte del Tec de Monterrey.
Agregó como ejemplo que, aunque el mercado de deuda también es muy atractivo, aún así la rentabilidad de empresas que cotizan en el NASDAQ y el NYSE es mucho mayor.
Por su parte, Carlos González, director de Análisis y Estrategia Bursátil de Monex abundó que los títulos en renta variable extranjera tienen una exposición al tipo de cambio, por lo que estas posiciones tendrían también un beneficio en el acumulado por la depreciación que ha tenido el peso.
“Otro factor sería que la posición que traen en pesos mexicanos se ha caído y no se ha recuperado tanto, mientras que la posición en renta variable extranjera, aunque se pudo haber caído en algún momento, ya se ha recuperado”, opinó Carlos González.
Citó además como causa de una preferencia de las Afores por acciones extranjeras la expectativa de una recuperación más rápida de otras economías, incluyendo el mercado estadounidense, gracias a una serie de estímulos económicos tanto en materia de política monetaria como en materia de política fiscal.
“Lo que permitiría que la economía de Estados Unidos tenga un repunte mucho más rápido, y obviamente con un riesgo menor, mientras que en el mercado local muchas emisoras puedan verse afectadas al mercado local donde la expectativa es de una caída profunda y una recuperación lenta, y con un mayor riesgo respecto a otros países al tener un deterioro en diferentes rubros”, expresó
EU considera cortar todos los puentes con China: Trump
 |
 |
Donald Trump advirtió el jueves que Estados Unidos maneja la opción de "cortar todos los puentes" con China, en momentos de fuertes tensiones entre las dos potencias.
"Estados Unidos por supuesto mantiene una opción política, bajo diversas condiciones, para cortar todos los puentes con China", dijo el mandatario estadounidense en Twitter.
Trump dijo responder así a declaraciones de su representante de Comercio (USTR), Robert Lighthizer, quien encabeza las negociaciones comerciales con Pekín.
Lighthizer dijo el miércoles ante un comité del Congreso que China estaba cumpliendo los términos de un acuerdo que alivió la disputa comercial entre ambos países y añadió que ahora era imposible "desacoplar" a los dos gigantes económicos.
"Esa era una opción política hace años, pero no creo que sea una opción política razonable en este momento", dijo Lighthizer.
El representante de Comercio se describe como un defensor de una política intransigente con Pekín y ha sido el principal impulsor de los planes de la administración para reformar la Organización Mundial del Comercio, con el fin de que ésta controle mejor las decisiones de China que, según él, incumplen las reglas de libre comercio.
Pero su admisión de que los vínculos económicos con China son inextricables, a pesar de la dura campaña de Trump para que empresas estadounidenses relocalicen su producción en el país norteamericano, enojó a miembros del Partido Republicano.
El presidente intentó quitarle importancia a las declaraciones del representante comercial. "No fue culpa del embajador Lighthizer [ayer en el comité], tal vez yo no fui bastante claro", declaró.
 |
El viernes, un portavoz de la diplomacia china, Zhao Lijian, consideró "ni sabio ni realista" una ruptura entre las dos mayores potencias económicas.
"Eso no ayudará a resolver los problemas de Estados Unidos y no hará sino causar problemas a los estadounidenses", estimó.
En enero, Trump firmó la primera fase de un acuerdo comercial destinado a poner fin a una guerra comercial en la que ha impuesto aranceles a productos chinos equivalentes a miles de millones de dólares.
El secretario de Estado Mike Pompeo dijo que un alto funcionario chino también le confirmó el compromiso de Pekín con la primera fase, que implica que China intensifique las compras de productos estadounidenses.
Pompeo se reunió el miércoles en Hawái con Yang Jiechi, un veterano fabricante de política exterior china, para discutir las crecientes tensiones entre las potencias.
El diplomático David Stilwell, que acompañó a Pompeo, dijo que Estados Unidos insistió en una relación "más recíproca", pero se negó a revelar el detalle de las discusiones.
"Independientemente de si fueron productivos o no, analizaré lo que ocurra en las próximas semanas. Se verá una reducción en el comportamiento agresivo o no", dijo Stilwell a periodistas.
"Si llegan a la mesa con una propuesta razonable, Estados Unidos obviamente la tratarán razonablemente y buscarán formas de trabajar hacia un resultado positivo".
Ordena adelgazar órganos autónomos
 |
 |
ZAPLOTÁN. Con el propósito de ahorrar, el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció por adelgazar la estructura de los organismos autónomos y abrió el debate para desaparecer el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred).
Agregó que son organismos de los que la ciudadanía desconoce su existencia y que sólo “consumen” presupuesto.
Entonces, sí convendría hacer un ajuste en aras de ahorrar, de austeridad para transferir más fondos al pueblo”, dijo.
Acompañado del gobernador de Hidalgo, Omar Fayad, y del gabinete de seguridad, el mandatario explicó que este adelgazamiento tiene que llegar a a organismo como los que existen en materia de energía, transparencia y hasta el Instituto Nacional Electoral (INE).
“Le pregunto a la gente que nos está viendo, a todos los mexicanos, ¿sabían que existía ese organismo?, hago esa pregunta, que por cierto ¿cómo se llama?… Conapred”, reiteró.
Explicó que se enteró que fue una instancia creada en el gobierno del presidente Vicente Fox, pero insistió que así se crearon todos esos organismos y la gente ni siquiera sabe que existen.
“No los conoce la gente, no ha recibido ningún beneficio de estos organismos, se crearon para simular que se combatía la discriminación, el racismo, la corrupción.
“Entonces, uno también puede preguntarse ¿y para qué las secretarías?, ¿y para qué la Fiscalía? Si hay una violación a un derecho humano fundamental hay instancias, pero se multiplicaron, surgieron como hongos después de la lluvia, porque era la manera también de cooptar”, dijo.
Especialistas mostraron su preocupación por la decisión del titular del Ejecutivo, durante su participación en la mesa de opinión El Heraldo de México y La Silla Rota, que conducen Alfredo González y Jorge Ramos.
“Los órganos autónomos sirven para equilibrar excesos, el poder, (…) me parece grave que desde el arranque de la administración de López Obrador ha habido un posicionamiento contra los órganos autónomos”, dijo Marco Antonio Baños, exconsejero del INE.
Me parece que con los órganos autónomos se olvida algo, todos nacieron porque los movimientos de la oposición hicieron posible que, en los últimos 30 años, la democracia tuviera autonomía, lo exigieron”, señaló Francisco Acuña, presidente del INAI.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario