Titulares de los Principales Medios de Circulación Nacionales

Nueva ley no es terrorismo fiscal: SAT

CIUDAD DE MÉXICO.

Las nuevas medidas aprobadas por el Senado para tipificar como crimen organizado el uso de facturas falsas y la creación de empresas fantasma no deben tomarse como “terrorismo fiscal”.

De ninguna manera, no lo hay; (estas leyes) son consecuencia de las acciones porque hubo una relajada procuración de justicia fiscal en años anteriores”, aseguró Margarita Ríos-Farjat, jefa del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

La funcionaria dijo que han detectado casos de delincuencia organizada con compañías que se coordinaron para dañar al fisco.

Sería difícil no hablar de delincuencia organizada porque encontramos que son socios aquí, accionistas acá y representantes legales. Todos triangulan y se venden y todos se hacen”, expresó.

Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), adelantó que seguirá insistiendo en hacer cambios a dicha ley con el objetivo de no dañar a los empresarios que actuaron sin dolo al haber adquirido facturas falsas.

Ya hay cambios que sugerimos, el más destacable es un párrafo donde establece que debe haber dolo para el manejo de estas operaciones, lo cual elimina a los que trabajan de buena fe”, afirmó.

La IP y el SAT firmaron un convenio para combatir la economía informal y coordinarse para facilitar el cumplimiento de las contribuciones.

SE COMBATEN OMISIONES QUE HUBO EN EL PASADO

La jefa del Servicio de Administración Tributaria, Margarita Ríos-Farjat, negó que exista un terrorismo fiscal con la nueva ley que tipifica como crimen organizado el uso de facturas falsas y la creación de empresas fantasmas.

De ninguna manera es terrorismo fiscal, no lo hay, son consecuencias de las acciones, porque hubo una relajada procuración de justicia fiscal de años anteriores” expuso.

La titular de la autoridad tributaria dijo que se han detectado casos de delincuencia organizada, con compañías que se organizaron para delinquir.

Sería difícil no hablar de delincuencia organizada, porque encontramos que son socios aquí, accionistas acá y representantes legales, entonces todos triangulan y se venden y todos se hacen”, expresó.

Mencionó que si algún contribuyente tiene dudas sobre la aplicación de la ley, puede acercarse al fisco para recibir asesoría.

Por su parte, Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, comentó que seguirán insistiendo en hacer cambios a dicha ley, para no dañar a los empresarios que actuaron sin dolo al haber adquirido facturas falsas.

Ya hay cambios que sugerimos, el más destacable es un párrafo donde establece que debe haber dolo para el manejo de estas operaciones, lo cual elimina a los que trabajan de buena fe; también el nivel de alguien que reciba facturas por casi 30 millones de pesos, lo que quita a personas que puedan sentirse amenazadas”, mencionó.

José López, presidente de la Concanaco-Servytur, llamó a no ser omisos con la delincuencia organizada.

EMPRESARIOS Y EL SAT CIERRAN FILAS CONTRA LA INFORMALIDAD

José Manuel López, presidente de la Concanaco Servytur; Carlos Salazar Lomelín, presidente del CCE; Margarita Ríos-Farjat, titular del SAT, y Francisco Cervantes, presidente de la Concamin. Foto: Quetzalli González

El sector empresarial y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) firmaron un convenio de colaboración para combatir la economía informal por medio de la denuncia y la coordinación para facilitar el cumplimiento de las contribuciones.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Carlos Salazar, recordó que 6 de cada 10 mexicanos se ubican en la informalidad y sus actividades representan el 23 por ciento del PIB.

Lo anterior es un freno a la inversión productiva, afecta a las empresas establecidas y propicia una importante evasión de impuestos”, comentó José Manuel López Campos, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo.

Detalló que de cada 100 pesos que se generan en el país, 77 lo aporta el 43 por ciento de las personas ocupadas formalmente, mientras que 23 pesos provienen del 60 por ciento de los empleados informales.

Además, 38 por ciento de la economía informal se ubica en el comercio al menudeo, 27 por ciento en la industria manufacturera, 13 por ciento en servicios de transporte, correo y almacenamiento, y 22 por ciento en diversos rubros.

El comercio ambulante es sólo la cara más visible de la economía informal, pero en realidad es la punta del iceberg de un problema muy complejo, que debe ser atendido con estrategias eficaces”, dijo López Campos.

La jefa del SAT, Margarita Ríos-Farjat, explicó que la alianza con las cúpulas empresariales va desde la orientación de los contribuyentes afiliados a cada una de las cámaras en dudas o preocupaciones sobre el pago de impuestos, hasta ayudarlos a denunciar actos que afecten al fisco.

OBLIGACIONES

Como pare del convenio para el combate a la economía informal, la jefa del Servicio de Administración Tributaria dijo que se plantean 10 obligaciones para los contribuyentes.

EL DÉCALOGO

Los 10 pasos para ser un buen mexicano en el pago de impuestos:

Estar localizable.

Tener opinión actualizada del cumplimiento de obligaciones.

Mantener contacto con el SAT.

Ser honesto sobre los ingresos que percibe.

Revisar que proveedores no aparezcan en “listas negras”.

Denunciar empresas con operaciones simuladas.

Verificar domicilios fiscales de proveedores.

Solicitar comprobantes fiscales.

Asegurar que las mercancías tengan estancia legal en el país.

Aplicar procedimientos de vigilancia y control.

Gobierno pide a EU que mexicanos repatriados lleguen a CdMx

El gobierno de México solicitó a Estados Unidos reactivar el Programa de Repatriación de al Interior (PRIM), suspendido de forma definitiva por el presidente Donald Trump en 2018, para que los mexicanos que sean repatriados puedan llegar hasta la Ciudad de México. Te recomendamos: Acuerdo con EU, a 90%; “nada para avergonzarnos”: Ebrard Durante la reunión de este miércoles, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, entregó un documento al vicepresidente Mike Pence, donde se plantea la necesidad de reactivar este programa; sin embargo, se estableció que la petición será analizada. 

El PRIM inició en 2012 con el apoyo del Departamento de Seguridad Nacional con el objetivo de que los migrantes que regresaban a México no fueran devueltos en la zona fronteriza, lejos de sus lugares de origen que por lo general están en el centro y sur del país. A finales de 2016 se anunció una suspensión de los vuelos que se realizaban hasta la Ciudad de México entre dos o tres veces por semana, y que permitían transportar a alrededor de mil 700 mexicanos indocumentados que eran deportados a México.  AMLO y Trump hablan por teléfono; reafirman cooperación"Frontera sur es más fuerte", dice Trump luego de hablar con AMLO Sin embargo, para 2017 los vuelos se reactivaron hasta el mes de mayo de 2018, cuando el programa se suspendió definitivamente; por lo que ahora los migrantes son devueltos en 11 puntos de la franja fronteriza, donde el único apoyo que reciben es un descuento en el transporte de regreso a su lugar de origen.

 Dentro de las peticiones, México también reiteró su petición de incrementar el número de jueves de inmigración en Estados Unidos, tal como fue el compromiso que se asumió desde diciembre pasado, ya que la sobre carga es lo que detona el aumento en la devolución de centroamericanos a que esperen una respuesta a su petición de asilo. Por su parte, Estados Unidos solicitó aumentar el número de puntos en donde se realizan estas devoluciones de centroamericanos; sin embargo, este fue otro de los temas que acordaron revisar, aunque el programa se mantendrá. Finalmente el Canciller propuso mantener la estrategia que se inició desde el mes de junio, cuando se firmó el acuerdo migratorio, para fortalecer la estrategia de inteligencia y el enjuiciamiento de las bandas que se dedican al tráfico de personas.

Debemos llegar fuertes a elecciones de 2021: TEPJF

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encabezados por Felipe Fuentes Barrera, aseguran que el Tribunal cumple con un papel fundamental: el de brindar al país la estabilidad democrática que requiere. Señalan también que, “el proceso electoral de 2021 debe llegar con un Tribunal fuerte, construido también a partir de la estabilidad de sus integrantes”.

En plática con personal directivo de Crónica estuvieron los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Felipe De la Mata Pizaña y José Luis Vargas Valdez, quienes expresaron sus puntos de vista acerca del Tribunal, su misión y su actualidad, dentro del proceso de consolidación democrática que vive el país.

Aquí el resumen de la sustantiva conversación

Inició el magistrado presidente Fuentes Barrera, con algunos señalamientos generales. En distintos momentos, los otros magistrados hicieron acotaciones, que dejaron clara la idea de que había consenso sobre esos temas.

“En el Tribunal no aspiramos a ser populares, sino congruentes, y dar certeza a los actores políticos y a los ciudadanos en las elecciones”, comenzó diciendo Fuentes, explicando también por qué su idea no es la de que el Tribunal capte reflectores.

En ese sentido, los magistrados insistieron en la importancia de su labor: “el sistema electoral mexicano es un artículo de necesidad, no de lujo”, y la necesidad de contar con elementos suficientes para su accionar: “el ahorro puede ser como el canto de las sirenas, si con ello se afecta el buen funcionamiento de las instituciones”.

Admiten que hay cierta desafección ciudadana con la democracia, debido a los pobres resultados de los gobiernos, pero subrayan que la democracia es un bien en sí mismo y todos tenemos la obligación de cuidarla.

Explicaron que el TEPJF antes no podía tener control de constitucionalidad; ahora sí. Y hablaron de su eficiencia “No tiene rezago en la resolución de conflictos. En promedio, cada uno tarda 14 días en resolverse”. El Tribunal, añadieron, está comprometido con los derechos ciudadanos, y también con los derechos humanos, como se ha visto en resoluciones que afectan a la comunidad LGBTTI, a los menores de edad y en lo referente a protección a periodistas.

“La certeza jurídica abona a la paz social, a crear un clima propicio para la inversión y para la actividad económica en general”, concluyó el magistrado presidente.

Les preguntamos si no sentían que había un exceso de demandas, que provocaran una judicialización de los procesos electorales.

Respondió De la Mata citando a uno de los impulsores originales del TEPJF, el magistrado José Luis De la Peza: “Hay dos formas de arreglar los conflictos electorales: una es con la ley y un tribunal; la otra es con un garrote”. Consideró que si le llegan muchas quejas al tribunal, “es porque hay confianza en las decisiones que tomemos. Se resuelven miles de asuntos y en muy pocos se genera polémica”.

Lo que sí aceptaron los magistrados es que les gustaría estar menos metidos en los problemas internos de los partidos políticos, que llegan al Tribunal y bien podrían ser resueltos dentro del propio partido.

El magistrado Vargas acotó uno de los problemas a los que se enfrentan: “Los partidos transforman las normas cuando piensan que no son las adecuadas para ellos. Falta madurez a la hora de aceptar resultados, aun cuando el proceso haya sido transparente e imparcial”.

Se les preguntó también acerca de su relación con el actual Presidente de la República. El primero en responder es Fuentes Barrera.

“Hay un diálogo institucional. Siempre ha habido comunicación, la hubo antes y la hay ahora; eso no debe asustar”. El Tribunal no ha recibido presión alguna del Ejecutivo, agrega.

De ahí pasa a comentar algunas iniciativas que se han manejado en el Congreso, como la que pretende reducir el periodo de nombramiento de cuatro de los actuales magistrados… “El Legislativo debe llevar a buen puerto y con visión de Estado los proyectos de reforma sobre el Tribunal, no pueden ser iniciativas con dedicatorias”. Concluye señalando que “el proceso de 2021 debe llegar con un Tribunal fuerte, construido también a partir de la estabilidad de sus integrantes”.

Vargas interviene afirmando que el Tribunal debe darse a respetar ante los actores políticos, porque “hay quienes nos quieren sometidos”. Explica: “Nos corresponde un papel de balance político y de estabilidad democrática. Somos como la caja de fusibles del sistema democrático”.

Una última pregunta es sobre la relación del Tribunal con el INE. De nuevo es Fuentes el primero en tomar la palabra:

“Coincidimos en algo fundamental, que es la defensa de las instituciones”. Abunda:

“A veces les revocamos alguna sentencia y, es obvio, no les gusta, pero es nuestro papel apegarnos a la ley”. Y remata: “Hay muy buena relación con el INE y con la FEPADE, con un constante intercambio de información”.

Vargas nos recuerda que, por el papel que se les ha asignado al INE y al TEPJF, “México es potencia mundial en materia electoral, somos un referente en varias partes del mundo”, y que “además de los múltiples candados para garantizar el respeto a la voluntad ciudadana, hay una fiscalización muy sólida de los recursos de los partidos, para que no haya dinero negro”.

Les preguntamos si hay una conclusión general. La respuesta: “La democracia cuesta, pero cuesta más no tener democracia”.

Crea 4T figura de ‘delator fiscal’

Para combatir la evasión, la Presidencia de la República solicitó a la Cámara de Diputados la creación de la figura del “tercero colaborador fiscal”, un delator o denunciante para obtener información sobre operaciones fiscales inexistentes, empresas fantasma y factureras.

La propuesta se incluyó en la iniciativa de decreto para reformar Ley del Impuesto sobre la Renta, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación (CFF), parte del paquete fiscal 2020.

Con la finalidad de que la autoridad fiscal se allegue de información adicional que le dé indicios para identificar a presuntos emisores de comprobantes fiscales que amparan operaciones inexistentes, se propone adicionar un artículo 69-B Ter al CFF, a efecto de incentivar la colaboración de la sociedad en el combate a la citada práctica fiscal indebida”, señala la exposición de motivos.

El tercero colaborador fiscal “cuenta con información que no obre en poder de la autoridad fiscal, relativa a contribuyentes que han incurrido en tales conductas y que voluntariamente proporciona a la autoridad fiscal la información de la que pueda disponer legalmente y que sea suficiente para acreditar dicha situación”.

La información obtenida con el informante fiscal será validada y analizada, en su caso empleada para sustanciar la inexistencia de operaciones, como la emisión de comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente, para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan los comprobantes.

Se propone que la identidad del “tercero colaborador fiscal” tendrá el carácter de reservada, y que la ganancia para el denunciante es que pueda beneficiarse participando en los sorteos de la lotería fiscal.

“Las autoridades fiscales podrán recibir y, en su caso, emplear la información y documentación que proporcionen terceros colaboradores fiscales, para substanciar el procedimiento previsto”, se propone.

Una vez verificada la información se publicará una lista con las empresas que facturan operaciones simuladas que se hayan conocido con la información proporcionada por el tercero colaborador fiscal.

Por Paris Alejandro Salazar edp

Muñoz Ledo: los políticos de la 4T no somos corderitos ni borreguitos

Tras dimitir de la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo afirmó que él no compite por liderazgos, y señaló que si hay alguien que busque afectar la simpatía que tiene al interior de la bancada de Morena “está equivocado porque va a acabar mermando la suya propia, se lo digo desde aquí, a cualquiera”.

En entrevista con La Razón, acusó que en San Lázaro hay una relación desequilibrada entre los órganos de gobierno porque “los coordinadores se amacollan o acochupan por sus propios intereses”.

Afirman que usted llevaba a su bancada al camino de la reelección. Yo no estoy en competencia de liderazgos con mis compañeros, sobre todo, con el coordinador Mario Delgado; él inventó el epíteto de Batman y Robin. No creo que a nadie le interese mermar o sabotear mis relaciones con la bancada de Morena, porque yo no busco lealtades automáticas, sino amistades y coincidencias ideológicas.

Si alguien piensa mermar la simpatía que tengo en el grupo está equivocado, porque va a acabar mermando la suya propia; se lo digo desde aquí a cualquiera.

¿Pero quería mantenerse en la Mesa Directiva? Leí esa entrevista que me dices. Mi amistad para Mario, pero hay varias inexactitudes; yo nunca busqué mi reelección, ellos la buscaron; ellos, como Dolores Padierna y el grupo parlamentario del Partido del Trabajo. Yo sólo he propuesto una reforma legal para la Ley Orgánica y aspiro a tener unanimidad.

¿Influyó la llamada en el altavoz desde la Secretaría de Gobernación?

Me contaron que ella (Olga Sánchez Cordero) anduvo por acá, a quien le insertaron el tema de la persecución de los migrantes, se dice, porque lo dijo frente a un grupo de Morena, que el coordinador del grupo tuvo a bien —en honor a la transparencia— poner en altavoz la llamada, para ser preciso y no se digan mentiras ni verdades a medias.

¿Qué papel tuvo en ese proceso? Yo me retiré antes porque les iba a ganar; si los dejan en libertad de votar les hubiera ganado, yo veo las señales, era una lucha intestina. Creo que desde que estoy aquí la decisión más atinada que he tomado es haberme retirado, y con la frasecita de “tiznen” a su madre ya quedó redondo. Mi biografía es ajena a esa clase de chismografías de vecindario con políticos novatos a los que no estoy acostumbrado.

¿El día que se retiró de la Mesa Directiva habló a Bucareli? No, yo no doy aviso al Gobierno. No quiero hablar de mí mismo, pero soy un hombre autónomo.

¿Entonces qué pasó realmente? Hubo maniobras inútiles para que yo no fuera, que de ninguna manera pueden ser atribuidas al Presidente (Andrés Manuel) López Obrador, con quien tengo una relación de más de 30 años. Tú acabas de ver por casualidad esos testimonios de afecto (unas fotografías con un abrazo efusivo entre ambos) como muestra de nuestra relación; la última vez que me llamó fue hace como seis u ocho meses.

¿El diálogo fue en torno a San Lázaro? No he tenido ninguna conversación con él sobre la Cámara de Diputados. Otros son los que van a preguntar, no sé quiénes sean. Yo recibía sus iniciativas, las impulso, pero la Cuarta Transformación no se trata nada más de ser seguidores y menos lambiscones; yo tengo mis propias iniciativas.

“¿A poco creen que le voy a hacer sombra a sus aspiraciones políticas? Tengo 86 años, si el altísimo me da vida y llego a los 100, pues ya fui un fenómeno”

Su bancada votó en favor, en contra y en abstención sobre el tema de la Mesa Directiva. Los políticos de la Cuarta Transformación no somos corderitos, y menos borreguitos, y ahora me encuentro a unos por aquí que quieren volverme o adscribirme al borreguismo; allá ellos, no es mi asunto.

¿Hay bancada de Morena luego de votar en tres sentidos? Sí, mucha. Yo no estuve en contra de que fuera el PAN, (pero) están honrando un acuerdo de entregarle, acuerdo al que yo no estaba obligado y que no tiene fundamento.

¿Cómo fue su labor en la Mesa Directiva? Hay otro tema que no tiene que ver con las personas. En esta Cámara hay una relación desequilibrada entre la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y la Mesa Directiva.

En cualquier parlamento la Mesa Directiva está privada de atribuciones, tiene dos o tres en las que yo me hice fuerte, principalmente porque era el representante legal de la Cámara.

En 2006, (la Presidencia de) Felipe Calderón es fruto de una elección fraudulenta y se acochupa para hacer gobernable la Cámara de Diputados, y esto lo debato cuando quieran, les doy señales; el PRD traiciona a AMLO y acuerda con el PAN y el PRI de entonces, no los de ahora, que respeto mucho.

¿Hay desequilibrio entre la Mesa y Jucopo? La Jucopo es arrolladora, parte, reparte y comparte, dispone de partidas, hace lo que quiere y muchas de las facultades que dice tener no las tiene; lo que pasa es que los coordinadores se amacollan o acochupan por sus propios intereses. Inventaron la partidocracia en la Cámara de Diputados en la que se reparten todo: comisiones, canonjías, cargos, espacios administrativos y hasta los floreros.

¿En qué estatus está su iniciativa para reformar la Ley Orgánica? Ni siquiera la han dictaminado y la presenté hace un año, teniendo la mayoría de Morena. Dicen que yo me agandallé, pero eso no es política de agandalle, y quienes ahora me atacan no han querido dictaminar, ahora dicen que se viola la ley, no quieren la ley, sino hacer su sacra y real voluntad; voy a empezar a cabildearla.

¿Cuál es su opinión de su relevo, Laura Rojas? Tuve una larga conversación con la presidenta de la Cámara el pasado domingo y me dio todavía más satisfacción el dedicarme ahora a otras tareas. Es una persona de una enorme madurez, que no agrega ningún aire de dogmatismo a su desempeño. Le deseo lo mejor y en lo que pueda ayudarla lo haré de muy buena gana, al menos la institución de la presidencia se ha hecho de un elemento valioso.

La Ley establece que la misma bancada no puede tener la Mesa y la Jucopo. Desde hace un año estábamos en el más horrible de los pecados y de repente descubren que estamos violando la ley. En mi proyecto está resolver varias disposiciones que están enfrentadas y no pocas, no son constitucionales, entonces, hay un conflicto en leyes. Actualmente puedes interpretarla según te convenga.

Como presidente del Instituto de Estudios legislativos, ¿cuál es su agenda? Estoy en contra de la mendaz política migratoria que implementa la secretaria de Gobernación y seguiré con esto; en 10 días estoy sobre el tema en el que por servir al patrón quieren violar la Constitución. Me van a enfrentar mientras tenga vida, es una política constitucional, lo demás son chismes sin comprobación.

Voy a hacer mesas redondas. El primer seminario será de migración, para quienes están prevaricando al Gobierno de México, con toda mi amistad y respeto para Olga.

¿Es difícil negociar con los estadounidenses? Con los estadounidenses también se puede hablar, lo malo es ser agachón por naturaleza o lambiscón. El que por su gusto es buey hasta la coyunda lame.

Por lavado, en la mira mineras y exportadoras

Enrique Hernández y Galo Ramírez | El Sol de México

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda sigue la pista a empresas dedicadas a la minería y al comercio exterior, y a exfuncionarios de la Secretaría de Economía (SE) por lavado de dinero y corrupción.

La UIF confirmó a El Sol de México que ya se presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR), y el próximo lunes interpondrá un par más por operaciones sospechosas en los sectores regulados por la Secretaría de Economía (SE).

Graciela Márquez, titular de esa dependencia, declinó dar detalles del tema al señalar que se trata de un procedimiento en curso.

"Son casos en que nosotros pedimos realizar una investigación. Algunos vienen de operaciones previas y otros de operaciones que no hemos detectado, pero de verdad no puedo hablar", respondió la funcionaria en entrevista después de inaugurar el Foro Empoderando al Consumidor en la Contratación de Servicios de Telecomunicaciones.

El martes, Márquez Colín firmó un convenio de colaboración con Santiago Nieto, titular de la UIF para intercambiar información sobre posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita y financiamiento al terrorismo.

Después de esto, Nieto agradeció en Twitter a la secretaria de Economía la firma del convenio y adelantó que resultado de este esfuerzo presentarán "en días" cuatro denuncias y habrá "bloqueos" por casos de lavado de dinero y corrupción.

Márquez Colín se limitó ayer a mencionar que las investigaciones están en curso y no se han materializado. Tampoco aclaró cuántos casos ocurrieron en el sexenio anterior y cuántos en lo que va del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Foto: Daniel Galeana

"Si detectamos algún tipo de operación que no está en nuestras atribuciones investigar, por eso la importancia del convenio, entonces tenemos el respaldo de la UIF, le damos parte y se encarga de realizar la investigación", señaló.

La SE pide la intervención del organismo dirigido por Santiago Nieto para integrar la carpeta y en su caso presentar la denuncia ante la Fiscalía General de la República.

“O bien, cuando la UIF se allega de información por otra fuente y requiere información nuestra, el convenio nos facilita este intercambio de información”, agregó la secretaria de Economía.

DENUNCIAS RÉCORD

Hasta el 23 de agosto, la UIF había presentado 118 denuncias ante la Fiscalía General de la República, lo que supera el récord de 113 en un año, según cifras de la propia autoridad.

En uno de los casos más recientes, Nieto informó a finales de julio que investigaba a una red de servidores públicos y empresas relacionadas, así como a 50 compañías presuntamente implicadas con el caso conocido como la Estafa Maestra.

En marzo, la Unidad anunció la investigación de 50 casos de mayor incidencia relacionados con corrupción en el sector salud.

Reforma de defraudación fiscal es inconstitucional: oposición

El bloque opositor en la Cámara de Senadores, encabezado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y compuesto también por PAN, MC y PRD, presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma que tipifica la defraudación fiscal como delito cometido por criminales, informó Alejandro Moreno Cárdenas.

La enmienda recién aprobada por la Cámara Alta, cuya minuta fue remitida a la Cámara de Diputados para su revisión y eventual aprobación o modificación, establece además que los actos ilícitos en contra del fisco federal son amenazas a la seguridad nacional, y ordena prisión preventiva oficiosa para los delincuentes que se organicen con ese fin.

El presidente nacional del Comité Ejecutivo Nacional del PRI explicó que los priistas están a favor de que se combata la evasión fiscal y a las empresas fantasma que causan gran daño al erario, pero están “absolutamente en contra de la (citada) reforma”, que calificó como una medida “absolutamente desproporcionada”.

Desde su óptica, en ningún país del mundo se criminaliza la actividad económica, como se quiere hacer en México con dicha enmienda legal.

“El terrorismo fiscal no lo podemos permitir”, estableció, al augurar que en cuanto entre en vigor la reforma aún en ciernes “iniciarán las persecuciones”.

El campechano garantizó que se tendrá éxito en conseguir las 44 firmas requeridas de senadores que respalden el recurso legal a interponer ante el máximo tribunal del país.

“Haremos un bloque en el Senado, encabezado por el PRI, para presentar el recurso legal”, mencionó.

Mauricio Kuri, coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Senado de la República, se pronunció en el mismo sentido, así como el senador Samuel García Sepúlveda, del partido Movimiento Ciudadano (MC).

“Lo que está bien se aplaude y se acompaña, y lo que está mal en la ley se critica y se lleva a la Corte”, dijo el neoleonés, al precisar que la acción de inconstitucionalidad se presentará en cuanto entre en vigor la reforma, es decir, después del 1 de enero del 2020.

México rinde a EU cuentas en materia migratoria y pide frenar flujo de armas

David Brooks

Nueva York. El canciller Marcelo Ebrard presentó ayer a la Casa Blanca los éxitos de la estrategia mexicana para reducir los flujos migratorios hacia Estados Unidos, y promovió la propuesta de congelar el flujo de armas ilícitas, en lo que calificó como una reunión bilateral amistosa en la que no se presentaron amenazas de aranceles o tonos agresivos contra México.

Más aún, la reunión concluyó con un breve encuentro con el presidente Donald Trump. Según Ebrard, ese saludo del mandatario estadunidense fue un gesto de decir que vemos con buenos ojos lo que están haciendo y expresó que está agradecido con México.

El canciller aprovechó ese intercambio con el mandatario para subrayarle la importancia para México del control de las armas estadunidenses ilícitas que fluyen al sur de la frontera.

Ebrard y su delegación se reunieron en la Casa Blanca con el vicepresidente, Mike Pence; el secretario de Estado, Mike Pompeo; el titular de Seguridad Interna, Kevin McAleenan, y el asesor-yerno de Trump, Jared Kushner, con el fin de presentar los logros de México –por el acuerdo negociado bajo amenaza de aranceles en su contra en junio– para frenar el flujo migratorio hacia la frontera estadunidense.

La delegación de Ebrard, la cual incluyó a la embajadora Martha Bárcena, y al comisionado del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, entre otros, impulsó su propuesta para controlar el flujo de armas estadunidenses hacia México.

Tendencias irreversibles

En conferencia de prensa en la embajada de México tras la reunión en la Casa Blanca, Ebrard informó que la larga reunión se dio en términos amistosos –al contrastar el tono inaceptable de las declaraciones del jefe de la Patrulla Fronteriza, Mark Morgan, el día anterior–, y afirmó que en el rubro de migración la estrategia mexicana ha dado resultados y que las medidas adoptadas dentro de la ley para reducir de manera significativa el flujo de indocumentados, sobre todo centroamericanos, están funcionando. Más aún, enfatizó que México está confiado en que las tendencias son irreversibles.

Comentó que el tema de la imposición de aranceles por parte de los estadunidenses no se presentó, y consideró que el riesgo de una confrontación entre México y Estados Unidos está cada vez más lejos.

Indicó que reiteró que México no desea ni puede aceptar un acuerdo de tercer país seguro, y que se argumentó que las metas de reducción del flujo migratorio se han cumplido en 90 por ciento y se busca que los flujos regresen a las tendencias históricas bajas.

Repitió que México también está impulsando su proyecto de desarrollo regional, financiando con 100 millones de dólares la creación de 60 mil empleos en Guatemala, Honduras y El Salvador como parte de la estrategia a la que ha invitado Estados Unidos para reducir los factores que impulsan la migración, sobre todo la pobreza y el desempleo.

Ebrard subrayó que el otro tema sobre la mesa fue el deseo de congelar el flujo de armas ilícitas estadunidenses hacia México, algo que es vital para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Rastreo de pertrechos

Señaló que ya está acordado el inicio de labores de un grupo binacional la próxima semana para empezar a rastrear el flujo de armas y generar un reporte mensual, y que este trabajo incluirá identificar el origen y traslado de los pertrechos incautados en Mexico –un esfuerzo que él considera sin precedente.

Sin embargo, en el resumen de la reunión por el lado estadunidense, no hay una sola mención del tema del flujo de las armas ilícitas hacia México.

La oficina del vicepresidente en la Casa Blanca informó que en la reunión con Ebrard, Pence reconoció los pasos significativos y sin precedente de su vecino para limitar el flujo de la “inmigración ilegal a la frontera de Estados Unidos” y felicitó al gobierno mexicano por establecer la Guardia Nacional y el despliegue de miles de tropas a las fronteras de México para limpiar el flujo de indocumentados.

En el resumen, se anuncia que los líderes acordaron que mientras se ha logrado progresar, aún hay trabajo para lograr reducir más el flujo migratorio.

Más aún, Pence enfatizó la tarde de ayer la intención del Departamento de Seguridad Interna de ampliar la implementación de los Protocolos de Protección de Migrantes (lo cual se conoce coloquialmente como el programa Quédate en México), y la necesidad de colaborar con el gobierno mexicano para ampliar estos esfuerzos al mayor grado posible.