Alista Senado bajar salario a 852 mandos; prevén recorte de 42%
 | |
 |
| Itzel Ríos utilizó un boleto de avión de 141 mil 94 pesos y recibió viáticos por 62 mil 960.95 pesos para participar en un foro. |
Leticia Robles de la Rosa
CIUDAD DE MÉXICO.
El plan de ahorro del Senado prevé un recorte de entre 40 y 42% al salario y las prestaciones de 852 empleados de mando en el Senado, además de una reducción de 15% en la plantilla laboral.
El plan de austeridad que diseña el próximo líder de Morena, Ricardo Monreal, propone reducir prestaciones como vales de gasolina, celulares, automóviles y seguros pagados por el legislativo.
Con estas medidas se prevé un ahorro de mil 500 millones de pesos, sin trastocar el trabajo cotidiano.
De acuerdo con información obtenida por Excélsior, las prestaciones que tienen actualmente los sindicalizados están suspendidas, porque forman parte de la negociación del contrato colectivo de trabajo que deberá hacerse en septiembre con los nuevos senadores, por ende, pagos como estímulos de boda y horas extras no se harán hasta que haya acuerdo.
Morena proyecta ahorro de 1, 500 mdp en Senado
El Senado tiene en nómina a mil 468 empleados, de los cuales 86 son de confianza, 271 de Servicio Técnico de Carrera y 495 de mando; el resto es sindicalizado.
Los planes de ahorro en el Senado que analiza el próximo líder de Morena, Ricardo Monreal, establecen un recorte entre 40% y 42% del salario de los empleados de mando, que dejarán de tener automóvil, vales de gasolina, celulares y seguros pagados por la institución; además, una reducción de hasta 15% de la plantilla laboral, a fin de obtener una disminución de mil 500 millones de pesos, sin trastocar el trabajo cotidiano de la Cámara.
De acuerdo con la información obtenida por Excélsior, las prestaciones que tienen actualmente los sindicalizados están suspendidas, porque forman parte de la negociación del contrato colectivo de trabajo que deberá negociarse en septiembre, con los nuevos senadores, por lo que pagos como estímulos de boda y horas extras no se cubrirán hasta que lleguen a un acuerdo.
En el área de viajes nacionales e internacionales se continuará con la dinámica que ya tiene el Senado, de limitar a uno o dos integrantes de una comitiva y rechazar el pago de boletos de avión onerosos.
En nómina
Sin contar a los asesores y trabajadores que llegan y se van con los legisladores en turno, el Senado tiene en nómina a mil 468 empleados, de los cuales 86 son de confianza, 271 de Servicio Técnico de Carrera, 495 de mando, el resto son sindicalizados, según la tabla de Recursos Aprobados en el Capítulo de Servicios Personales que el Senado difundió a través del Diario Oficial de la Federación.
Todos ellos tienen un peso anual en nómina de mil 353 millones 825 mil pesos.
Los 86 de confianza cuestan al año 70 millones 275 mil 900 pesos. Los 271 de Servicio Técnico de Carrera otros 89 millones 515 mil pesos.
Y los 495 mandos tienen un peso anual de 681 millones 605 mil 500 pesos.
De éstos, 132 son Jefes de Departamento, con un costo anual de 93 millones 375 mil 300 pesos; 131 son subjefes de área, con nómina total de 131 millones 249 mil 800 pesos; otros 132 son directores de área, con costo de 203 millones 584 mil 900 pesos; 32 son Jefes de Unidad, con nómina total de 63 millones 379 mil pesos.
A ellos se suman los 28 directores generales, que pesan en nómina 70 millones 780 mil 800 pesos. Además, 38 coordinadores, que tienen el mismo nivel que el Tesorero y el Contralor; todos ellos pesan en nómina anual 113 millones 134 mil pesos y los dos secretarios generales cuestan al año seis millones 101 mil 700 pesos.
Empleados de confianza
Los de confianza, de Servicio Técnico y de mando suman 841 millones 396 mil 400 pesos y tienen prestaciones como el Seguro de Separación Individualizado. Desde los jefes de Unidad hasta los secretarios generales tienen, además los seguros de Vida, Servicio Médico y Colectivo de Retiro; Ayuda para Despensa, Apoyo para Uso de Vehículo; aguinaldo o gratificación de año de 40 días de sueldo y un estímulo de fin de año, de otros 40 días de sueldo; un vehículo de oficina y teléfono celular.
Y de jefe de Departamento a director de Área no tienen ni apoyo para uso de vehículo ni vehículo para uso de su oficina.
El plan de austeridad que ya diseña Ricardo Monreal con el Senado es reducir estas prestaciones y en la mayoría de los casos cancelarlas, lo que implicará un recorte de hasta 42% en los ingresos de los trabajadores, sin tocar su ingreso salarial bruto.
 |
El fotógrafo de Excélsior, Mateo Reyes Arellano, fue amenazado por funcionarios administrativos del PRD de la Cámara de Diputados por fotografiar oficinas que están desalojando con motivo del cierre de la LXIII Legislatura.
Excélsior dio a conocer que los diputados federales afinan los últimos detalles para entregar oficinas, comisiones y órganos de gobierno y que cualquier omisión podrá ser causa de investigaciones por parte de la Contraloría, incluso sanciones.
Ante ello, el fotógrafo sacó imágenes de los preparativos de entrega-recepción en las oficinas del PRD, ubicadas en el tercer piso del edificio B de la Cámara de Diputados.
La coordinadora administrativa de la bancada, Beatriz Climaco Ortega, retuvo a Mateo Reyes y a dos camarógrafos de otros medios, a quienes exigió borrar las imágenes.
Por 45 minutos aproximadamente fueron retenidos por personal del PRD, quienes los amenazaron con llevarlos al Ministerio Público y para ello pidieron el auxilio de elementos de seguridad de la Cámara.
El fotógrafo tuvo que borrar las imágenes para que lo liberaran.
Anuncian investigación
Por su parte, el coordinador de los diputados del PRD, Omar Ortega, se deslindó del incidente, mientras que la Secretaría General de la Cámara anunció que se hizo “una rápida investigación para determinar con la puntualidad de los hechos, apoyada en las cámaras de seguridad”.
“Desde luego sí hay retención de periodistas, ellos y los medios de comunicación están en su derecho de proceder a las denuncias correspondientes. Todo acto que impida o intente impedir, inhibir y reprimir la libertad de expresión es lamentable y debe ser condenado”, precisa un documento.
Cita que es inaceptable que trabajadores del PRD hayan actuado en contra de la libertad de prensa, por lo que “no hay ningún motivo por el cual esta acción pueda justificarse”.
“Esta conducta, grave en sí misma, es más lamentable aún por haberse realizado en la Cámara de Diputados, que es y debe ser un espacio de absoluto respeto a las libertades y a la ley”. Por su parte, el vicecoordinador del PRD, Jesús Zambrano, pidió la investigación de los hechos y que se sancione a los responsables.
A su vez, la diputada federal y vocera del GPPRD, Cristina Gaytán, pidió a las autoridades de la Cámara de Diputados realizar las indagatorias. Además, ofreció disculpas a los afectados.
Redujeron 49% gasto en viajes
Sólo se realizaron 48 traslados, con un costo total de tres millones 975 mil 188.59 pesos.
Por primera vez, el Senado aplicó un recorte severo a los viajes internacionales y redujo en 49.6% el gasto realizado durante el segundo trimestre del año, al destinar sólo tres millones 975 mil 188.59 pesos para financiar 48 viajes fuera del territorio nacional, mientras que para el mismo periodo de 2017 erogó siete millones 892 mil 672.54 pesos en 74 salidas internacionales.
El Senado informó ayer la lista de viajes realizados por los senadores entre el 1 de abril y el 30 de junio, en la que se observa que el viaje más caro fue a Lituania, que costó 435 mil 829 pesos para que las senadoras Lucero Saldaña, Elva Martha González y Luz María Beristáin participaran en la cumbre anual del Foro Global de Mujeres.
Se observa también que a un viaje a Moscú se aplicó el menor gasto para que cuatro legisladores asistieran, por lo que esa salida costó 263 mil 760.46 pesos, sólo un poco más de lo que costó el viaje más caro realizado por Itzel Sarahí Ríos de la Mora, que requirió de 204 mil 54 pesos para ir a Francia.
Cuando la Mesa Directiva del Senado fue presidida por el entonces perredista y ahora morenista Luis Miguel Barbosa, el Senado gastó en viajes internacionales, durante el segundo trimestre de 2015, un total de ocho millones 732 mil 500.91 pesos en 98 salidas internacionales, con lo cual se convierte en el año que más viajaron los legisladores y que requirió el mayor monto.
Al siguiente año, cuando la Mesa Directiva la encabezó el panista Roberto Gil Zuarth, en el segundo trimestre de 2016 se canalizaron siete millones 398 mil 529.1 pesos para realizar 66 viajes; es decir, se observa una disminución respecto de 2015.
En 2017, cuando el Senado fue presidido por Pablo Escudero, del Partido Verde, en el segundo trimestre del año se realizaron 74 viajes internacionales que costaron siete millones 892 mil 672.54 pesos, a pesar de que no autorizó la mayoría de las solicitudes, pero es evidente que hubo un incremento respecto del año inmediato anterior.
Pero ha sido ahora que el Senado lo encabeza el expanista Ernesto Cordero que el recorte en los viajes internacionales fue severo, porque sólo se realizaron 48, con un costo total de tres millones 975 mil 188.59 pesos, lo que significa una reducción en el costo de 49.6% respecto de 2017, pero una disminución de 54.4% respecto de 2015, el año del segundo trimestre más caro en viajes al extranjero por parte de los senadores.
En el reporte público del Senado respecto del segundo trimestre de este año, se observa que Itzel Sarahí Ríos de la Mora utilizó un boleto de avión de 141 mil 94 pesos y recibió viáticos por 62 mil 960.95 pesos para participar en la tercera parte de la Sesión Ordinaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que se realizó del 25 al 29 de junio en Estrasburgo, Francia; en total, el Senado canalizó en ese viaje 204 mil 54.95 pesos.
Con la senadora viajó el senador panista Héctor Larios, pero su boleto de avión costó 95 mil 221 pesos y los viáticos fueron por 62 mil 960.95 pesos, por lo que él significó un gasto total de 158 mil 181.95 pesos.
Gastó el Congreso 1,247 mdp extras en altos mandos
 | |
 |
Las plazas de altos funcionarios en la Cámara de Diputados y el Senado aumentaron de 872 a mil 135 en ocho años, mientras el sobreejercicio de ambos órganos legislativos en sueldos y salarios (servicios personales) fue de mil 247 millones de pesos de 2015 a 2017.
Así lo afirmó el legislador electo Alfonso Ramírez Cuéllar, aspirante a la coordinación del grupo parlamentario de Morena en el Palacio de San Lázaro, al refrendar la intención de suprimir las plazas excedentes y reducir los sueldos de altos funcionarios, así como eliminar seguros de vida, gastos médicos y separación individualizada para servidores públicos y representantes populares en el Congreso de la Unión.
En entrevista, sostuvo que esas medidas significarán un ahorro hasta de 719.5 millones de pesos en la Cámara de Diputados y de 540.2 millones más en el Senado.
“El dispendio, la corrupción, la discrecionalidad en el gasto, en el manejo de las contrataciones y en el ejercicio de los recursos de los grupos parlamentarios han provocado un gigantesco aparato legislativo que nada tiene que ver con la calidad y la eficiencia que demanda la ciudadanía”, puntualizó.
Ramírez Cuéllar señaló que una revisión de las cifras confirma que en el Poder Legislativo se ha incrementado sustancialmente el gasto corriente en sueldos destinados a los altos funcionarios.
“Entre 2015 y 2017, la Cámara de Diputados sobreejerció recursos para el pago de Servicios Personales por un acumulado de 948.2 millones de pesos, mientras el Senado solicitó a su vez ampliaciones y sobreejerció 299.5 millones para el mismo concepto”, remarcó el legislador.
Detalló que tan solo la partida 12101 (honorarios) en el Palacio de San Lázaro tuvo ampliaciones presupuestarias por un total de 586 millones de pesos, que en su mayor parte se destinaron a asesores “de muy altos ingresos”.
Según la información presupuestal de los últimos tres años, en el Senado se registró algo similar.
“Hay una tendencia a la baja en el presupuesto asignado (al Senado), pero esa se modifica con los sobreejercicios en servicios personales: 111 millones de pesos en 2015 y 226 millones en 2016, así como un subejercicio de 38.3 millones de pesos en 2017, lo que resulta en un gasto adicional neto acumulado de 299.5 millones de pesos solo en el renglón de servicios personales”, indicó el dos veces diputado federal.
Subrayó además que el número de plazas de mando con altos salarios y grandes bonos de retiro aumentó de 548 a 648 en la Cámara de Diputados y de 324 a 487 en el Senado entre 2010 y 2018, es decir, 100 y 163, respectivamente.
Así, poco más de mil 100 altos funcionarios fungen como personal de mando para los 628 legisladores (500 diputados y 128 senadores), agregó Ramírez Cuéllar.
“En el Poder Legislativo existe la posibilidad de hacer un uso austero y más eficiente ejercicio de recursos, y eso se podría reflejar en las 19 legislaturas locales en las que la coalición Juntos Haremos Historia ganó la mayoría parlamentaria”, dijo el ex perredista y hoy diputado electo de Morena.
Burocracia dorada
El costo de la nómina burocrática en la Cámara de Diputados asciende a 4 mil 560 millones de pesos en 2018, de los cuales mil 33 millones corresponden a 648 mandos medios, superiores y homólogos.
De acuerdo con la Estructura Ocupacional y Recursos Autorizados en el capítulo Servicios Personales en el Palacio de San Lázaro, la plantilla de personal está actualmente integrada por un total de 6 mil 691 personas.
Además de los 648 altos funcionarios, la Cámara de Diputados cuenta con 2 mil 899 trabajadores de base y de confianza, con una remuneración total de mil 757 millones de pesos.
Asimismo y bajo el régimen de honorarios laboran 3 mil 144 personas, cuyos sueldos, salarios y prestaciones impactan con mil 769 millones de pesos el presupuesto de servicios personales.
Las posiciones con las más altas remuneraciones en el Palacio de San Lázaro son el secretario general, con 156 mil 491 pesos de sueldo mensual neto; los secretarios de Servicios Parlamentarios y de Servicios Administrativos, así como el titular de la Contraloría Interna, con 136 mil 196 pesos cada uno.
Les siguen los coordinadores de área, con 119 mil 410 pesos; los directores generales, con 92 mil 84; los directores de área, con 54 mil 564; los subdirectores de área, con 32 mil 971, y los jefes de departamento, con 19 mil 79 pesos.
AMLO mudará a 2.7 millones de chilangos
 |
Rubén Migueles
El proyecto para descentralizar a 12 secretarías y 15 entidades del gobierno federal, cuyas oficinas centrales están asentadas en la Ciudad de México, afectará no sólo a los trabajadores involucrados, sino también a una gran cantidad de micro y pequeños establecimientos que dependen del consumo que realizan estos empleados y sus familias.
Uno de cada cuatro burócratas (26%) afiliados al ISSSTE está registrado en la capital del país, lo que representa 740.6 mil trabajadores y poco más de 2 millones de familiares.
El ingreso neto, una vez descontados los impuestos, de estos empleados representa aproximadamente 5% del PIB de la entidad y 39% del gasto familiar en la capital del país.
“Para la Ciudad de México habría un impacto importante con la descentralización, en términos de la operación normal de la economía, pero también de la informal que, como se ve, alrededor de donde hay oficinas está toda un cadena de negocios informales, los cuales venden comida u otros productos que dependen de la demanda que hace esa población”, dijo Aníbal Gutiérrez, profesor e investigador de la Facultad de Economía de la UNAM.
En la capital del país existen alrededor de 270 mil micros y pequeños comercios y restaurantes de no más de 50 trabajadores que dan empleo a 754 mil personas, todos ellos del sector formal, además de otra gran cantidad de comercios, fondas, taquerías y torterías informales donde están ocupadas de manera directa cerca de 760 mil personas, en total más de un millón y medio de empleados.
Adicional al impacto en el consumo, se debe incluir el impacto de la recaudación tanto en la Ciudad de México como en el Estado de México, no sólo derivada del impuesto sobre nómina, sino también la indirecta por la actividad económica generada por restaurantes, taxis, lavanderías y otros servicios, y el incremento recaudatorio de entidades receptoras de las oficinas federales, dijo recientemente José Besil, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Raymundo Tenorio, director de la licenciatura en Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, dijo que aunque salgan algunas dependencias otras se van a crear y permanecer en la ciudad, por lo que no habría una baja económica significativa. Siempre la capital del país tendrá oportunidad para crecer y atraer consumo e inversión privada.
Costo-beneficio del proyecto. El proyecto de descentralización será un proceso complejo que tendrá un alto costo para los trabajadores y sus familias, las finanzas públicas y de los gobiernos locales, así como para la población, por lo que hace falta hacer un análisis más detallado de los beneficios que justifiquen el esfuerzo y gasto en cada dependencia, comentaron analistas económicos.
“Si se habla de descentralizar tendríamos que tener claro qué vamos a ganar tanto el gobierno federal, como los estatales, pero sobre todo la población. Se ve complicado y no hay un diagnóstico detallado que justifique 100% la ganancia que se va a tener”, advirtió Aníbal Gutiérrez.
Se calcula que la inversión para la descentralización ascenderá a 125 mil millones de pesos en seis años, de acuerdo con el Proyecto de Nación 2018-2024, elaborado por el equipo de Andrés Manuel López Obrador.
La cifra es 18% superior al gasto presupuestal destinado a la Secretaría de Desarrollo Social, similar al presupuesto de la Secretaría de Salud y la mitad de lo destinado a la Secretaría de Educación Pública en 2018. Sin embargo, se proyecta que sólo durante el primer año el gasto en obras
de infraestructura para la descentralización (unos 20 mil 925 millones de pesos) correrá totalmente a cargo del sector público y para los siguientes años habrá también participación del sector privado.
Adicionalmente se estiman gastos en diversos estudios sobre las capacidades físicas de las ciudades, aspectos sociales, propuesta de plan de ruta, creación de las entidades coordinadoras, estudios del mercado inmobiliario, así como los primeros planes maestros y proyectos ejecutivos en una primera etapa por un monto de casi 2 millones de pesos, por lo que el costo para el primer año puede ascender a 22 mil 805 millones.
Cuestionan objetivos de plan. De acuerdo con los expertos consultados, el proyecto tiene lógica si se trata de estimular el crecimiento en algunas otras regiones, pero puede ser tan costoso porque llegaría a ser prohibitivo y no alcanzar plenamente los objetivos planteados.
Los analistas coincidieron en que el plan tiene complicaciones y es inconsistente en un contexto de austeridad como el que pretende abanderar el nuevo gobierno, lo que hace el riesgo es que lo hagan tan gradual e incompleto que sólo genere gastos y no dé los resultados que se buscan.
Un problema adicional es que hay condiciones laborales, por ejemplo en términos de los sindicatos, si el personal de base está en condición de moverse, explicó el académico.
Entre las principales dudas que hay sobre la mudanza del personal es qué porcentaje está dispuesto a trasladarse, a dónde van a ir a vivir, en qué escuelas asistirán los hijos y con qué infraestructura van a estar.
En lo que corresponde a empleados por honorarios, de confianza y demás, también queda la inquietud de qué tanto están en disposición, incluso familiar, de moverse hacia otra entidad del país.
Creación de zonas de desarrollo. Raúl Feliz, catedrático del CIDE, considera que una forma lógica de organizar el gobierno a partir de la descentralización es que las oficinas donde están los secretarios de Estado estuvieran en la Ciudad de México siempre, aunque eso no significa que todas las entidades u oficinas de la dependencia tengan que estar en la capital del país.
Considera que las oficinas de los titulares de las secretarías deben estar lo más cerca posible de la oficina del Presidente.
Además, no se trata sólo de enviar las secretarias y dependencias a los estados, sino también crear zonas de desarrollo, por ejemplo, la idea sería organizar en Ciudad del Carmen, un hub de toda la industria energética y no sólo mandar las oficinas centrales de Pemex a ese sitio.
Finalmente, los detalles que se tienen hasta ahora sobre el proceso de descentralización no son suficientes para saber si la implementación que se quiere hacer es la correcta, concluyó el académico del CIDE.
Uno de cada cuatro burócratas (26%) afiliados al ISSSTE está registrado en la capital del país, lo que representa 740.6 mil trabajadores y poco más de 2 millones de familiares.
El ingreso neto, una vez descontados los impuestos, de estos empleados representa aproximadamente 5% del PIB de la entidad y 39% del gasto familiar en la capital del país.
“Para la Ciudad de México habría un impacto importante con la descentralización, en términos de la operación normal de la economía, pero también de la informal que, como se ve, alrededor de donde hay oficinas está toda un cadena de negocios informales, los cuales venden comida u otros productos que dependen de la demanda que hace esa población”, dijo Aníbal Gutiérrez, profesor e investigador de la Facultad de Economía de la UNAM.
En la capital del país existen alrededor de 270 mil micros y pequeños comercios y restaurantes de no más de 50 trabajadores que dan empleo a 754 mil personas, todos ellos del sector formal, además de otra gran cantidad de comercios, fondas, taquerías y torterías informales donde están ocupadas de manera directa cerca de 760 mil personas, en total más de un millón y medio de empleados.
Adicional al impacto en el consumo, se debe incluir el impacto de la recaudación tanto en la Ciudad de México como en el Estado de México, no sólo derivada del impuesto sobre nómina, sino también la indirecta por la actividad económica generada por restaurantes, taxis, lavanderías y otros servicios, y el incremento recaudatorio de entidades receptoras de las oficinas federales, dijo recientemente José Besil, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Raymundo Tenorio, director de la licenciatura en Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, dijo que aunque salgan algunas dependencias otras se van a crear y permanecer en la ciudad, por lo que no habría una baja económica significativa. Siempre la capital del país tendrá oportunidad para crecer y atraer consumo e inversión privada.
Costo-beneficio del proyecto. El proyecto de descentralización será un proceso complejo que tendrá un alto costo para los trabajadores y sus familias, las finanzas públicas y de los gobiernos locales, así como para la población, por lo que hace falta hacer un análisis más detallado de los beneficios que justifiquen el esfuerzo y gasto en cada dependencia, comentaron analistas económicos.
“Si se habla de descentralizar tendríamos que tener claro qué vamos a ganar tanto el gobierno federal, como los estatales, pero sobre todo la población. Se ve complicado y no hay un diagnóstico detallado que justifique 100% la ganancia que se va a tener”, advirtió Aníbal Gutiérrez.
Se calcula que la inversión para la descentralización ascenderá a 125 mil millones de pesos en seis años, de acuerdo con el Proyecto de Nación 2018-2024, elaborado por el equipo de Andrés Manuel López Obrador.
La cifra es 18% superior al gasto presupuestal destinado a la Secretaría de Desarrollo Social, similar al presupuesto de la Secretaría de Salud y la mitad de lo destinado a la Secretaría de Educación Pública en 2018. Sin embargo, se proyecta que sólo durante el primer año el gasto en obras
de infraestructura para la descentralización (unos 20 mil 925 millones de pesos) correrá totalmente a cargo del sector público y para los siguientes años habrá también participación del sector privado.
Adicionalmente se estiman gastos en diversos estudios sobre las capacidades físicas de las ciudades, aspectos sociales, propuesta de plan de ruta, creación de las entidades coordinadoras, estudios del mercado inmobiliario, así como los primeros planes maestros y proyectos ejecutivos en una primera etapa por un monto de casi 2 millones de pesos, por lo que el costo para el primer año puede ascender a 22 mil 805 millones.
Cuestionan objetivos de plan. De acuerdo con los expertos consultados, el proyecto tiene lógica si se trata de estimular el crecimiento en algunas otras regiones, pero puede ser tan costoso porque llegaría a ser prohibitivo y no alcanzar plenamente los objetivos planteados.
Los analistas coincidieron en que el plan tiene complicaciones y es inconsistente en un contexto de austeridad como el que pretende abanderar el nuevo gobierno, lo que hace el riesgo es que lo hagan tan gradual e incompleto que sólo genere gastos y no dé los resultados que se buscan.
Un problema adicional es que hay condiciones laborales, por ejemplo en términos de los sindicatos, si el personal de base está en condición de moverse, explicó el académico.
Entre las principales dudas que hay sobre la mudanza del personal es qué porcentaje está dispuesto a trasladarse, a dónde van a ir a vivir, en qué escuelas asistirán los hijos y con qué infraestructura van a estar.
En lo que corresponde a empleados por honorarios, de confianza y demás, también queda la inquietud de qué tanto están en disposición, incluso familiar, de moverse hacia otra entidad del país.
Creación de zonas de desarrollo. Raúl Feliz, catedrático del CIDE, considera que una forma lógica de organizar el gobierno a partir de la descentralización es que las oficinas donde están los secretarios de Estado estuvieran en la Ciudad de México siempre, aunque eso no significa que todas las entidades u oficinas de la dependencia tengan que estar en la capital del país.
Considera que las oficinas de los titulares de las secretarías deben estar lo más cerca posible de la oficina del Presidente.
Además, no se trata sólo de enviar las secretarias y dependencias a los estados, sino también crear zonas de desarrollo, por ejemplo, la idea sería organizar en Ciudad del Carmen, un hub de toda la industria energética y no sólo mandar las oficinas centrales de Pemex a ese sitio.
Finalmente, los detalles que se tienen hasta ahora sobre el proceso de descentralización no son suficientes para saber si la implementación que se quiere hacer es la correcta, concluyó el académico del CIDE.
AMLO: 'borrón y cuenta nueva' a morosos de CFE
 |
 |
Rivelino Rueda
Andrés Manuel López Obrador anunció que se condonarán las deudas de “morosos en resistencia civil” de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), los cuales adeudan 43 mil 320 millones de pesos, según datos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Subrayó que los ciudadanos que estén en “resistencia civil” contra la Comisión Federal de Electricidad por “cobros excesivos” en sus recibos de luz, “no pagarán ni un solo peso”.
“Habrá borrón y cuenta nueva”, subrayó López Obrador en Palenque, Chiapas.
La llamada “resistencia civil” inició en 1995 en estados como Tabasco, Chiapas, Veracruz, Estado de México y la Ciudad de México.
El morenista recordó que ese fue uno de los compromisos que hizo en su campaña, pero enfatizó que “para el consumidor, el ‘borrón y cuenta nueva’ es a partir del día 1 de julio, para que no vayan a decir que ahora no pago porque en enero se condona. No, ‘el borrón’ es del 1 de julio para atrás”, sostuvo.
De acuerdo con el INAI, el mayor adeudo es el correspondiente a la zona Sureste, con el 34 por ciento, unos 14 mil 553 millones de pesos, en Tabasco, Chiapas y Veracruz.
En otro tema, López Obrador salió en defensa del nombramiento de Manuel Bartlett como próximo director general de la Comisión Federal de Electricidad.
“El licenciado Bartlett, desde hace muchos años, ha estado defendiendo la industria eléctrica nacional, por eso decidí proponerlo para ser el director de la Comisión Federal de Electricidad”, apuntó.
También recordó que “la defensa de Bartlett del sector eléctrico ha sido por más de 15 años”.
El virtual presidente electo aseguró que la experiencia de Bartlett en las secretarías de Educación y Gobernación “fueron factor para que se decidiera dicho nombramiento”.
Más tarde, en el aeropuerto de Villahermosa, antes de volar a la Ciudad de México, López Obrador señaló que tras los últimos nombramientos que ha realizado para integrar su gabinete ampliado, específicamente el caso de Manuel Bartlett Díaz como director general de la CFE, “es natural que existan críticas”.
“Ahora el gobierno cuidará que el patrimonio de los mexicanos beneficie a una minoría”, sostuvo.
El virtual presidente electo dijo entender esos cuestionamientos, pero recalcó que “el pueblo votó para que haya un cambio verdadero y yo no voy a ser tapadera de nadie, no voy a ser alcahuete, yo voy a cumplirle a los mexicanos”.
Recalcó que es natural que existan esas críticas, porque “durante muchos años se llevó a cabo una política donde no contaba el pueblo; eran nada más los políticos y los llamados hombres de negocios los que dominaban México”.
“Ahora el gobierno va a representar a todos, a ricos y a pobres, y va a haber un gobierno que va a representar a los ciudadanos mexicanos y que va a cuidar que el patrimonio de los mexicanos, el patrimonio nacional, no beneficie a una minoría, sino que sea en beneficio de todos los mexicanos”, apuntó.
Respecto al proceso de descentralización de la mayoría de las dependencias, López Obrador dijo que “es un proceso que va a iniciar desde los primeros días del próximo gobierno”, y puntualizó que se va a procurar que al término del sexenio “ya todas las dependencias estén operando en los estados”.
Andrés Manuel López Obrador anunció que se condonarán las deudas de “morosos en resistencia civil” de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), los cuales adeudan 43 mil 320 millones de pesos, según datos del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Subrayó que los ciudadanos que estén en “resistencia civil” contra la Comisión Federal de Electricidad por “cobros excesivos” en sus recibos de luz, “no pagarán ni un solo peso”.
“Habrá borrón y cuenta nueva”, subrayó López Obrador en Palenque, Chiapas.
La llamada “resistencia civil” inició en 1995 en estados como Tabasco, Chiapas, Veracruz, Estado de México y la Ciudad de México.
El morenista recordó que ese fue uno de los compromisos que hizo en su campaña, pero enfatizó que “para el consumidor, el ‘borrón y cuenta nueva’ es a partir del día 1 de julio, para que no vayan a decir que ahora no pago porque en enero se condona. No, ‘el borrón’ es del 1 de julio para atrás”, sostuvo.
De acuerdo con el INAI, el mayor adeudo es el correspondiente a la zona Sureste, con el 34 por ciento, unos 14 mil 553 millones de pesos, en Tabasco, Chiapas y Veracruz.
En otro tema, López Obrador salió en defensa del nombramiento de Manuel Bartlett como próximo director general de la Comisión Federal de Electricidad.
“El licenciado Bartlett, desde hace muchos años, ha estado defendiendo la industria eléctrica nacional, por eso decidí proponerlo para ser el director de la Comisión Federal de Electricidad”, apuntó.
También recordó que “la defensa de Bartlett del sector eléctrico ha sido por más de 15 años”.
El virtual presidente electo aseguró que la experiencia de Bartlett en las secretarías de Educación y Gobernación “fueron factor para que se decidiera dicho nombramiento”.
Más tarde, en el aeropuerto de Villahermosa, antes de volar a la Ciudad de México, López Obrador señaló que tras los últimos nombramientos que ha realizado para integrar su gabinete ampliado, específicamente el caso de Manuel Bartlett Díaz como director general de la CFE, “es natural que existan críticas”.
“Ahora el gobierno cuidará que el patrimonio de los mexicanos beneficie a una minoría”, sostuvo.
El virtual presidente electo dijo entender esos cuestionamientos, pero recalcó que “el pueblo votó para que haya un cambio verdadero y yo no voy a ser tapadera de nadie, no voy a ser alcahuete, yo voy a cumplirle a los mexicanos”.
Recalcó que es natural que existan esas críticas, porque “durante muchos años se llevó a cabo una política donde no contaba el pueblo; eran nada más los políticos y los llamados hombres de negocios los que dominaban México”.
“Ahora el gobierno va a representar a todos, a ricos y a pobres, y va a haber un gobierno que va a representar a los ciudadanos mexicanos y que va a cuidar que el patrimonio de los mexicanos, el patrimonio nacional, no beneficie a una minoría, sino que sea en beneficio de todos los mexicanos”, apuntó.
Respecto al proceso de descentralización de la mayoría de las dependencias, López Obrador dijo que “es un proceso que va a iniciar desde los primeros días del próximo gobierno”, y puntualizó que se va a procurar que al término del sexenio “ya todas las dependencias estén operando en los estados”.
AMLO defiende designación de Bartlett para la CFE
 | |
 |
El tabasqueño fue entrevistado en el aeropuerto de Villahermosa, Tabasco, luego de visitar la Selva Lacandona; habló del nombramiento y aseveró que Bartlett Díaz lleva años defendiendo a la industria eléctrica nacional, por lo que decidió proponerlo para ese cargo, a pesar de la oposición de algunas figuras de la política.
López Obrador fue interrogado respecto a la decisión e incluso se le cuestionó si pesó más la experiencia del exfuncionario federal que el polémico pasado de éste.
En respuesta, el líder de Movimiento de Regeneración Nacional dijo que se debe tomar en cuenta que Manuel Bartlett fue secretario de Gobernación y de Educación Pública y por lo menos los últimos 15 años se ha dedicado a defender la industria eléctrica.
“Respeto mucho los puntos de vista, pero desde hace muchos años el licenciado Manuel Bartlett ha estado defendiendo la industria eléctrica nacional, por eso decidí proponerlo para ser director de la Comisión Federal de Electricidad”, comentó.
López Obrador dijo que desde hace algún tiempo existe la intención de desmantelar a la Comisión Federal de Electricidad.
“Hace 20 años éramos autosuficientes en generación de energía eléctrica, la CFE generaba toda la energía que consumíamos; ahora compra la mitad de energía que consumimos y se paga muy caro.
“Y se paga muy caro porque se están entregando hasta subsidios a las empresas que venden energía a la CFE, porque se piensa que el subsidio se le da al consumidor, no, el subsidio se lo están dando a las empresas que le venden energía eléctrica a la CFE”, explicó.
Dijo que lo anterior provocó el cierren de las plantas de generación de energía de la CFE y que las hidroeléctricas estén subutilizadas y no generen toda la energía que podrían.
“¿Cómo vamos a poner orden y terminar con todo ese atraco? Yo los entiendo, pero el pueblo votó para que haya un cambio verdadero. Yo no voy a ser tapadera de nadie. No voy a ser alcahuete. Voy a cumplirle a los mexicanos”.
En cuanto a las críticas por su futuro gabinete, el tabasqueño dijo que es natural la oposición ante la expectativa de que el gobierno continúe con ciertas prácticas.
“Eran nada más los políticos y los llamados hombres de negocios los que dominaban México. Ahora el gobierno va a representar a todos, a ricos y a pobres, y va a haber un gobierno que va a representar a los ciudadanos mexicanos y que va a cuidar que el patrimonio nacional no beneficie a una minoría, sino que sea en beneficio de todos los mexicanos”
Polución mata casi a la par que la violencia
 | |
 |
Carlos Navarro y Carlos Celis
En México, la contaminación ya es tan letal como los homicidios dolosos, entre ellos los del crimen organizado: cada año muere un promedio de 17 mil personas por enfermedades relacionadas con la mala calidad en el aire.
En el sexenio que está por terminar van 85 mil decesos por esta causa, apenas 10 mil menos que los registrados por homicidio doloso.
Entre 2013 y 2017, según no apto para pulmones pequeños, diagnóstico de calidad del aire y el derecho de niñas, niños y adolescentes al aire limpio, elaborado por Greenpeace y la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), murieron 85 mil personas por esta situación.
Mientras que 94 mil 810 personas fueron asesinadas de forma dolosa en el mismo periodo en el país, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Entre las ciudades y zonas más contaminadas de México, en el caso de ozono por concentración horaria están la Zona Metropolitana del Valle de México, Zona Metropolitana de Guadalajara y Pachuca, según el Informe Nacional de la Calidad del Aire 2016.
Por encima de la salud de los afectados por la mala calidad del aire en México, se ponen los intereses de la iniciativa privada, afirmó Carlos Samayoa, responsable de los temas de calidad del aire y movilidad de Greenpeace.
En entrevista con El Heraldo de México, señaló: “Detrás de modificar el suelo normativo, que es una de las necesidades, por supuesto que sí (se está privilegiando a la industria privada), esto implica transformar parámetros de funcionamiento, tanto de industria, de la forma en que se gestiona la movilidad en las ciudades, que es el punto más fuerte que vemos en este asunto.
“Hay intereses privados detrás, que se verían modificados, probablemente afectados”, sostuvo Samayoa.
En México mueren cada año al menos mil 680 menores de cinco años por enfermedades vinculadas con la mala calidad del aire, reveló el documento.
Incluso, en 2013 la Redim publicó un primer informe que alertaba sobre la urgencia de generar, y homologar en todo el país, políticas públicas dirigidas a mejorar los sistemas de información de los efectos de la calidad del aire en los derechos de niñas, niños y adolescentes.
Agregó que otro de los principales inconvenientes es que los órganos gubernamentales que pueden tomar cartas en el asunto no lo hacen.
“Son cinco años los que han pasado. No podemos decir que haya una excusa oficializada, como cualquier otro problema que hay en el país, puede deberse a la falta de voluntad política y de interés en el tema”, dijo.
Desde la publicación del primer reporte, 85 mil personas han muerto de forma prematura en México debido a la contaminación del aire, si se considera que más de 17 mil de las muertes que ocurren anualmente en el país están asociadas con la calidad del aire y serían evitables si se cumplieran las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El Heraldo de México buscó a diversas instancias gubernamentales federales y locales, involucradas en el tema; sin embargo, no atendieron el llamado. Se trata del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, a través de la Secretaría de Salud federal; el área responsable de calidad en el aire de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como la Dirección General de Gestión de la Calidad del Aire de la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX.
En México, la contaminación ya es tan letal como los homicidios dolosos, entre ellos los del crimen organizado: cada año muere un promedio de 17 mil personas por enfermedades relacionadas con la mala calidad en el aire.
En el sexenio que está por terminar van 85 mil decesos por esta causa, apenas 10 mil menos que los registrados por homicidio doloso.
Entre 2013 y 2017, según no apto para pulmones pequeños, diagnóstico de calidad del aire y el derecho de niñas, niños y adolescentes al aire limpio, elaborado por Greenpeace y la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim), murieron 85 mil personas por esta situación.
Mientras que 94 mil 810 personas fueron asesinadas de forma dolosa en el mismo periodo en el país, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Entre las ciudades y zonas más contaminadas de México, en el caso de ozono por concentración horaria están la Zona Metropolitana del Valle de México, Zona Metropolitana de Guadalajara y Pachuca, según el Informe Nacional de la Calidad del Aire 2016.
Por encima de la salud de los afectados por la mala calidad del aire en México, se ponen los intereses de la iniciativa privada, afirmó Carlos Samayoa, responsable de los temas de calidad del aire y movilidad de Greenpeace.
En entrevista con El Heraldo de México, señaló: “Detrás de modificar el suelo normativo, que es una de las necesidades, por supuesto que sí (se está privilegiando a la industria privada), esto implica transformar parámetros de funcionamiento, tanto de industria, de la forma en que se gestiona la movilidad en las ciudades, que es el punto más fuerte que vemos en este asunto.
“Hay intereses privados detrás, que se verían modificados, probablemente afectados”, sostuvo Samayoa.
 |
Incluso, en 2013 la Redim publicó un primer informe que alertaba sobre la urgencia de generar, y homologar en todo el país, políticas públicas dirigidas a mejorar los sistemas de información de los efectos de la calidad del aire en los derechos de niñas, niños y adolescentes.
Agregó que otro de los principales inconvenientes es que los órganos gubernamentales que pueden tomar cartas en el asunto no lo hacen.
“Son cinco años los que han pasado. No podemos decir que haya una excusa oficializada, como cualquier otro problema que hay en el país, puede deberse a la falta de voluntad política y de interés en el tema”, dijo.
Desde la publicación del primer reporte, 85 mil personas han muerto de forma prematura en México debido a la contaminación del aire, si se considera que más de 17 mil de las muertes que ocurren anualmente en el país están asociadas con la calidad del aire y serían evitables si se cumplieran las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El Heraldo de México buscó a diversas instancias gubernamentales federales y locales, involucradas en el tema; sin embargo, no atendieron el llamado. Se trata del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, a través de la Secretaría de Salud federal; el área responsable de calidad en el aire de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, así como la Dirección General de Gestión de la Calidad del Aire de la Secretaría de Medio Ambiente de la CDMX.
Para Clouthier, “había mejores” que Bartlett; es un patriota: Noroña
 | |
 |
| Tatiana Clouthier. Foto: Especial |
Tatiana Clouthier, excoordinadora de campaña del virtual Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que “había mejores opciones” para tomar el cargo al frente de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que Manuel Bartlett y añadió que aunque “no sea bien recibido, no quiere decir que se acabó el país”.
Entrevistada en Monterrey, Nuevo León, luego de ser testigo del convenio entre la Comisión Estatal de Derechos Humanos estatal (CEDHNL) y Redes Quinto Poder, la hija de Manuel Clouthier, Maquío, señaló que el excandidato presidencial no le preguntó su opinión al respecto.
“Los consejos en la vida no sirven, si sirvieran tendríamos una institución que vendiera consejos; yo proveo información y el señor (López Obrador) decide”, aclaró.
El viernes, durante la presentación de su plan energético, López Obrador anunció a Bartlett como titular de la CFE; decisión que generó descontento social.
Gerardo Fernández Noroña, diputado electo, elogió en Twitter la labor del senador, a quien consideró un defensor del sector energético. “No podría haber mejor designación para @CFEmx. @ManuelBartlett es un hombre honesto y patriota“, publicó.
Las réplicas a su comentario tampoco se hicieron esperar, cuando cientos de tuitteros afirmaron que el futuro titular de CFE tiene un pasado oscuro y lo responsabilizaron por la caída del sistema en la elección presidencial de 1988, en la que contendieron Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Clouthier.
Sin embargo, se mantuvo firme en su posición: “ostengo que @ManuelBartlett es un patriota hoy en día y además mostró el día de hoy, ser un hombre agradecido y caballeroso”, tuiteó.
El Dato: La firma financiera Barclays ve “mala señal” para inversionistas la incorporación de Bartlett al próximo gabinete.
También colgó en su red social una videocolumna, en la que explica los motivos por los que la designación es acertada.
En la videocolumna de referencia menciona que Bartlett va a recuperar CFE y va a sacar al capital extranjero.
Agrega que no hay ninguna razón por la que los empresarios mexicanos, quienes tienen una fortuna de 50 millones de dólares o más, no paguen impuestos, pues a los trabajadores se les descuenta 35% de ISR, sin preguntarles.
Sobre las opiniones vertidas por el actor Gael García, en las que repudia la designación del todavía senador, contestó: “simpático. Mientras @ManuelBartlett defendía a la industria petrolera y eléctrica mexicana, Gael ¿Dónde andaba?”.
 |
El próximo titular de la CFE, Manuel Bartlett, respondió a las críticas al considerar “una tontería” hablar del fraude en la elección de 1988. Además, calificó las expresiones contra su designación como “chispitas” de los “cachorritos de la derecha”.
En entrevista radiofónica con José Cárdenas, el también exsecretario de Gobernación se refirió a lo dicho por Tatiana Clouthier y respondió que le gustaría escuchar cuáles son sus propuestas.
Sobre las críticas de León Krauze, Bartlett dijo: “ve los argumentos que utiliza… ‘Es que él es un oprobioso priista que hizo daño’, y me llena de insultos (…). Y a lo que llega es que yo dije lo del fraude patriótico (que es una invención de su papá) y lo de la caída del sistema. Ahora resulta que la derecha viene a defender a (Cuauhtémoc) Cárdenas”.
“Pesa más experiencia que su pasado”
En medio de estas críticas, el virtual Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, defendió a Manuel Bartlett, y afirmó que pesa más su experiencia que su pasado.
“El licenciado Bartlett, desde hace muchos años, ha estado defendiendo la industria eléctrica nacional… ha defendido la industria eléctrica, cuando menos en los últimos 15 años”, dijo.
Previo a tomar un avión a la Ciudad de México, tras su gira en Chiapas, aseguró que desde hace tiempo se ha querido desmantelar por completo la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pero que él no lo va a permitir.
“Hace 20 años éramos autosuficientes en generación de energía eléctrica, la CFE producía toda la que consumíamos, ahora compra la mitad y se paga muy caro”, aseveró.
El tabasqueño agregó que entiende que a algunas personas no les gustó el nombramiento, “pero el pueblo votó para que haya un cambio verdadero, y no voy a ser tapadera de nadie. Yo voy a cumplir”.
Reiteró que trabajará para incrementar la producción de energía eléctrica, con la modernización de las plantas existentes y el inicio de la generación de energía hidroeléctrica con las presas que hay.
Asimismo, aseguró que es natural que existan críticas, “porque durante muchos años hubo una política donde no contaba el pueblo, eran nada más los políticos y los hombres de negocios los que dominaban México. Ahora el gobierno va a representar a todos, a ricos y a pobres”.
Añadió que durante su administración “va a haber un gobierno que va a representar a los ciudadanos y que va a cuidar que el patrimonio nacional no beneficie a una minoría, sino que beneficie a todos”.
Con información de Antonio López
Gobierno gastó 155,597 mdp más de lo programado al sexto mes del año
 | |
Presionan participaciones a estados, costos de operación y otros desembolsos asociados con ingresos excedentes del gobierno federal.
 |
En el primer semestre del año, el gasto neto del sector público fue por 2 billones 790,446 millones de pesos, lo que significó un incremento de 4.9% en términos reales y respecto del mismo periodo del 2017.
Este gasto fue 155,597 millones de pesos mayor a lo que se tenía programado, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) en su reporte de finanzas y deuda pública.
La dependencia explicó que lo anterior se debió a las mayores participaciones que se estregaron a los estados y municipios, el mayor costo de operación asociado a la generación de electricidad por mayores precios internacionales de los combustibles, así como otros gastos asociados a ingresos excedentes del gobierno federal.
El gasto corriente del sector público fue por 1.6 billones de pesos, lo que implicó un incremento de 7%; mientras que el gasto en capital fue por 339,902 millones de pesos, una reducción de 14.8%, respecto de los primeros seis meses del 2017.
Al gasto programable, que son los recursos que se destinan a los ramos administrativos, autónomos y generales, se destinaron 1.9 billones de pesos, lo que implicó un incremento de 2.5%, respecto del año anterior.
En los ramos administrativos, el mayor incremento del gasto (en términos porcentuales) se observó en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano en 84.3%, con lo que ejerció un total de 15,289 millones de pesos.
Otra que registró un incremento significativo en su gasto en términos porcentuales fue la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, ya que tuvo un crecimiento de 77.9% al desembolsar 51,417 millones de pesos en los primeros seis meses del año.
En tanto, la Secretaría de Economía, una de las principales dependencias que lleva a cabo la renegociación del Tratado Libre de Comercio de América del Norte, registró un aumento de 77.7% en sus erogaciones, al registrar un total de 5,618 millones de pesos.
Por su parte, las dependencias que redujeron su gasto son las secretarías de Hacienda, con 17%, la de Desarrollo Social, en 4.8%, y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, en 2.6 por ciento.
Con respecto a los ramos autónomos se observó un incremento de 86.8% en el gasto del Instituto Nacional Electoral, con un total de 12,829 millones de pesos; en este primer semestre se llevó a cabo el proceso electoral más grande de la historia del país.
Otro órgano autónomo que elevó su gasto de manera significativa fue el Tribunal Federal de Justicia Administrativa en 64.6%, lo que representó recursos por 1,894 millones de pesos.
Uno de los aspectos que más llaman la atención en las estadísticas del sector público en el primer semestre es la reducción de 40.2% que se registró en el Ramo 23 de Provisiones Salariales y Económicas, mejor conocido como la caja negra del presupuesto; gastó 96,172 millones de pesos.
El mayor gasto que hizo el sector público en el primer semestre del último año del gobierno de Enrique Peña Nieto derivó en un déficit, pues se ubicó en 206,731 millones de pesos, lo cual contrasta con el superávit de 141,585 millones de pesos que se registró en los primeros seis meses del 2017.
En su reporte, Hacienda expone que si bien se registró un mayor déficit al año pasado, es menor al anticipado de 333,740 millones de pesos para este periodo.
Destacó que el balance primario sí registró un superávit, de 121,052 millones de pesos; sin embargo fue menor al que se registró en el 2017 por 412,895 millones de pesos.
El Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP) —la medida más amplia de la deuda del país— se ubicó en 10 billones 427,506 millones de pesos, esto es 45.5%como proporción del PIB, lo que implicó un aumento de 1.1 billones de pesos, pues en el 2017 este saldo era por 9 billones 300,262 millones de pesos, lo que representó de 46% del PIB, según la SHCP.
 |
Meade era candidato de lujo, pero el PRI no lo hizo suyo: Ruiz Massieu
 | |
Con dos semanas al frente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y a casi un mes de la derrota electoral, Claudia Ruiz Massieu considera que no fue un error abrir el partido a las candidaturas ciudadanas. Y reconoce: “José Antonio Meade era un candidato de lujo, pero el tricolor no lo hizo suyo”.
Ante la estrechez económica que se avecina y la presión por el pago de créditos bancarios, la dirigente priísta informa que pidió a un grupo de expertos diseñar un programa para que el partido genere recursos propios.
En entrevista con La Jornada, anticipa que aun como partido político minoritario, el PRI será una oposición responsable ante Andrés Manuel López Obrador, aunque en el caso de la figura de delegados en las entidades, advierte que se vigilará que no se violente el federalismo.
Ruiz Massieu, quien también será senadora a partir de septiembre, señala que el tricolor ha entrado en un proceso de reflexión, que llevará un año. Es una revisión total. Lo que funcionó bien, que siga, pero lo que se agotó hay que replantearlo, resalta.
–¿Hacia dónde debe ir la reforma del partido? René Juárez ha dicho que debe ser del tamaño de la pasada derrota.
–El PRI sigue siendo nacional. Está vivo y en transformación. Tenemos que redefinir el partido que queremos ser, cómo hacer política, estar más cerca de la gente, ser más eficientes. Hay que construir partido, no sólo en elecciones. Es una revisión total del tricolor.
–¿Y una asamblea nacional?
–En función de los consensos veremos qué órgano instrumenta (los cambios), el Consejo Político Nacional o la Comisión Política Permanente. Habrá puntos que ameriten una asamblea.
No sabemos las conclusiones a las que llegaremos. Tendremos que adaptarnos a la circunstancia y diseñar una nueva hoja de ruta, que responda a la realidad.
–¿Qué evaluación tiene de los proyectos de López Obrador?
–Todavía no vemos el alcance de las ideas que ha planteado. Nos preocupa la eventual descentralización, que entorpezca funciones del gobierno y servicios a la ciudadanía; debe estar bien diseñada e instrumentada.
“No sabemos cómo piensa instrumentarla el próximo gobierno, como tampoco las superdelegaciones unificadas, su naturaleza, si los encargados serán delegados administrativos o políticos.
“Para nosotros, el sistema federal es fundamental, no es una política pública que se pueda cambiar por el deseo de un gobierno. Está expresado en la Constitución, tiene alcances y componentes muy precisos. Vamos a esperar que no vulneren el sistema federal, al que defenderemos con plena convicción.
El PRI siempre piensa en México, pero evaluará cada propuesta del futuro gobierno, en sus méritos específicos, señala.
 |
| Seremos oposición responsble, asegura la dirigente nacional del tricolor, Claudia Ruiz Massieu.Foto Luis Humberto González |
–¿Qué responde a los priístas que dicen que Meade no aportó un solo voto al PRI?
–El PRI no pudo concitar una mayoría que respaldara nuestra propuesta. La reflexión es para responder, más allá de la coyuntura, por qué obtuvimos este resultado.
“Hay otras cuestiones ligadas al proceso. Perdimos competitividad desde hace algunas elecciones. Debemos ver las causas más atrás, lo relacionado con nuestra propia organización, la lejanía con la militancia y aun la coyuntura internacional: en el mundo hay una tendencia a respaldar propuestas antisistémicas.
Circunscribir el resultado a una estrategia sería quedarnos cortos.
–¿Coincide con Emilio Gamboa, que el PRI se dio un balazo en el pie al reformar sus estatutos para darle a Meade la candidatura?
–El reto que no solventamos fue lograr que el PRI hiciera totalmente suyo un proyecto de alguien que no militaba en el partido.
–En 2000 los gobernadores asumieron el papel de eje articulador del partido, al quedarse sin presidente de la República. ¿Puede repetirse ese modelo o debe el PRI conducirse a sí mismo?
–Creo que el partido debe ser el eje articulador.
Los gobernadores son centrales en el partido, son los jefes políticos en los estados donde gobiernan, pero el reto es articularnos todos con una visión compartida, una voz consistente, para fortalecernos ante esta realidad que no habíamos vivido.
–¿Cómo evalúa la propuesta de Morena para recortar el financiamiento a los partidos?
–Vamos a estudiarla. El tema es que el sistema democrático y electoral cueste menos. La democracia es cara y debe verse de manera integral y estamos listos para entrar a ese debate.
“Tenemos que aprender a hacer política con menos fondos y más cercanos a la gente. Parte fundamental del sistema electoral es que el financiamiento público dé oportunidad a todas las fuerzas políticas de tener un monto mínimo de recursos.
“El que nuestro sistema haya privilegiado el fondeo público permite a los partidos más pequeños desarrollar sus actividades y dar certidumbre a la ciudadanía sobre el origen de los recursos.
Sí al financiamiento a los partidos, pero que se racionalicen los recursos.
–¿Desaparecerá el PRI o puede remontar e incluso recuperar la Presidencia?
–El PRI está vivo. Los que nos dedicamos a esto sabemos que, en política, nadie gana para siempre ni pierde para siempre.
Mientras tengamos un partido vinculado a la gente, hagamos política, corrijamos y construyamos competitividad, tenemos posibilidad de ganar la siguiente elección, concluye.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario