Atrapan a operador de desvíos al PRI
La Fiscalía General de Chihuahua capturó ayer al principal operador de los desvíos de dinero estatal a las arcas del PRI.
Se trata de Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, principal operador de Manlio Fabio Beltrones, acusado de triangular recursos del Gobierno estatal de César Duarte hacia el CEN tricolor para financiar campañas electorales.
El ex secretario ejecutivo nacional del PRI fue detenido en su natal Saltillo y trasladado en un avión para ser ingresado en el Cereso Estatal 1, en Aquiles Serdán.
Según la Comisión Estatal de Seguridad de Chihuahua, con el apoyo de elementos de la PF, se cumplimentó una orden de aprehensión girada por la Fiscalía estatal.
El martes, REFORMA dio a conocer una declaración ministerial de Jaime Herrera Corral, Secretario de Hacienda de Chihuahua en la gestión de Duarte, quien reveló que la SHCP, en tiempos de Luis Videgaray, avaló la triangulación de 250 millones de pesos para financiar campañas del PRI.
Según Herrera, el operador de la estrategia financiera fue Gutiérrez con el respaldo de Alfonso Isaac Gamboa, titular de la Unidad de Política y Control Presupuestario de Hacienda.
Gutiérrez es uno de los principales colaboradores de Beltrones: fue secretario general del PRI cuando el sonorense era el líder nacional.
Cuenta con una larga trayectoria legislativa: fue senador, diputado local y federal y en el 2000 disputó la candidatura para Gobernador de Coahuila junto con Enrique Martínez y Martínez.
También es empresario destacado en Coahuila, donde es dueño de mineras y compañías de la industria del transporte aéreo y terrestre.
El Gobernador de Chihuahua, el panista Javier Corral, advirtió de una probable protección de las autoridades federales al ex Mandatario César Duarte, quien, se presume, está en Miami.
"El retraso va a empezar a generar interpretaciones de que al ex Gobernador de Chihuahua se le trata de proteger. El Gobierno (federal) tiene que actuar ya y tiene que solicitar la orden de extradición", declaró el miércoles.
Recordó que, desde septiembre, su Gobierno entregó 10 órdenes de aprehensión por el desvío de más de mil millones de pesos en la Administración de Duarte.
(20 diciembre 2017).- Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, principal operador de Manlio Fabio Beltrones y ex secretario del PRI, señalado en la triangulación de recursos públicos a campañas estatales del tricolor, fue detenido.
Así lo informó el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, quien detalló que la acción se dio en un operativo conjunto de las policías Federal y Estatal.
"He sido informado por la Fiscalía Gral. del Edo. que el día de hoy se llevó acabo el cumplimiento de una orden de aprehensión dictada por juez competente en contra de Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, en un operativo conjunto de la Policía Federal y de la Policía Estatal de #CHIH", tuiteó.
REFORMA publicó que Jaime Herrera Corral, ex Secretario de Hacienda de Chihuahua en el Gobierno de César Duarte, reveló que la Secretaría de Hacienda federal avaló la triangulación de recursos públicos a campañas estatales del PRI.
El ex funcionario dijo que el desvío de más de 250 millones de pesos en 2016 fue parte de un acuerdo del CEN del tricolor con la SHCP, encabezada en ese momento por Luis Videgaray.
Detalló que Alejandro Gutiérrez Gutiérrez fue el estratega de las transacciones.
Agregó que con el apoyo de Alfonso Isaac Gamboa Lozano, titular de la Unidad de Política y Control Presupuestario de Hacienda, aprobaron un convenio de "Fortalecimiento Financiero" por 275 millones de pesos.
"Alejandro Gutiérrez era el operador financiero del PRI. Me comentó que había un acuerdo con la Secretaría de Hacienda federal para que a través de tres estados, siendo estos Veracruz, Tamaulipas y Chihuahua, apoyaran con la operación electoral a nivel nacional del año 2016 para aquellos estados en donde no se tenían gobiernos priistas, y requerían recursos", expuso Herrera en una ampliación de declaración rendida el 1 de julio de 2017.
Se prenden alarmas por reforma de EU; no habrá catástrofe: expertos
La baja de impuestos en el país vecino afectará la competitividad de México y se perderán inversiones, advirtieron analistas; la IP urgió a tomar medidas
 |
CIUDAD DE MÉXICO.
Economistas advirtieron que la reforma fiscal aprobada en EU para bajar impuestos plantea riesgos para México porque perdería competitividad tributaria.
Explicaron que la reducción de la tasa estadunidense que pagan las empresas, de 35 a 21%, hará más atractivo al vecino del norte para el capital extranjero.
Consultados por este diario, coincidieron en que si bien la nueva normatividad no provocará una catástrofe en el país, el próximo Presidente de México deberá impulsar una reforma tributaria para retener inversiones.
Advirtieron que ya no se pueden bajar los impuestos, pues esto implicaría una reducción en los ingresos del gobierno y la adquisición de más deuda.
Ante la reforma impulsada por Donald Trump, la Coparmex propuso autorizar estímulos a partir del 1 de enero de 2018, como restablecer al 100% las deducciones a las prestaciones laborales.
En tanto, Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, señaló que en caso de que el TLCAN se deshiciera, México perdería hasta 1.1 puntos de su PIB.
-Con información de Carolina Reyes
ANTICIPAN MENOR FLUJO DE INVERSIÓN
 |
Analistas económicos consultados por Excélsior comentaron que la reducción de la tasa corporativa estadunidense de 35 a 21% lo hará más atractivo frente a los capitales extranjeros.
Luis Foncerrada Pascal, director general del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), dijo que uno de los determinantes de la inversión es el marco fiscal, así como la demanda de bienes, servicios y los salarios.
Consideró necesario, antes de realizar cambios en México, analizar la tasa efectiva que van a pagar las empresas, hoy en día esta tasa (que se aplica cuando hay deducciones) en EU es de 18%y en México de 12 por ciento.
Si después de la reforma estadunidense la tasa efectiva queda por debajo de la mexicana, entonces es momento de que la autoridad hacendaria actúe para modernizar el marco tributario.
Sin embargo, el director del CEESP advirtió que no existe margen para reducir los impuestos, pues hacerlo implicaría una reducción en los ingresos del gobierno, lo cual llevaría a adquirir más deuda.
No hay espacio a menos que se redujera el gasto o sustituyéramos esos impuestos con otro tipo de ingresos para el gobierno”, dijo Foncerrada.
Opina que es posible regresar al esquema del Impuesto Empresarial a Tasa Única o la posibilidad de un Impuesto al Valor Agregado generalizado, que contenga un mecanismo para proteger a las familias de menores ingresos.
DEMANDA MEDIDAS
Gustavo de Hoyos, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, coincidió en que los flujos de inversión pueden comenzar a disminuir si se pierde competitividad en el ámbito fiscal.
Po ello, el sector patronal propone inicialmente la implementación de un Decreto Presidencial para autorizar estímulos a partir del 1 de enero de 2018, como restablecer al 100% las deducciones a las prestaciones laborales y de las aportaciones a fondos de pensiones.
Eliminar los efectos negativos de la retención definitiva de ISR del 10% por pago de dividendos a personas físicas. Aplicar la deducción de inversiones y retomar el programa de repatriación de capitales.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, dijo que se requiere una política fiscal creativa que propicie más crecimiento económico, generación de empleos y desarrollo para las Mipymes.
Dijo que no sólo se trata de bajar los impuestos, sino también de realizar cambios en los gravámenes al consumo.
Manuel Herrera Vega, presidente de la Concamin, comentó que el gobierno federal tendrá que reaccionar rápidamente frente a las modificaciones impositivas que se realizaron en Estados Unidos para mantener la competitividad del sistema tributario mexicano.
-Redacción
PERO NO SERÍA UNA CATÁSTROFE...
 |
Al bajar su tasa impositiva la economía estadunidense queda en una posición de mayor competitividad tributaria, lo que afecta de manera importante a un país como México, que es la nación con más interdependencia de EU, precisó Navarrete.
Sergio Luna, director de Estudios Económicos de Citibanamex, fue más optimista al vislumbrar un efecto macroeconómico positivo para México, al señalar que la reforma fiscal estadunidense, la más importante desde los 80, acelerará el crecimiento en ese país en el corto plazo, lo que brindará un impulso adicional a las exportaciones de México, en especial de maquinaria y equipo. Calculó que con la reforma EU crecería 2.7% en 2018, y 0.5% tendría que ver con el impacto de la reforma fiscal, pero esta disminución de impuestos se tendrá que pagar, porque EU está incurriendo en mayor déficit y más deuda pública.
Mario Correa, director de Estudios Económicos de Scotiabank, advirtió que la reforma tendrá un impacto macroeconómico en México por lo que hay que estar prevenidos: “por un lado el riesgo de que la política fiscal expansiva de EU aceleraría su crecimiento y desataría presiones inflacionarias que pudieran convertirse en presiones sobre las tasas de interés en los mercados internacionales.
Explicó que la reforma fiscal tiene un alto costo, lo que llevará al gobierno de EU a salir a financiar su programa, lo que implica emitir más bonos del Tesoro, al mismo tiempo que la Fed está reduciendo su hoja de balance lo que debería presionar las tasas de interés.
Gabriel Casillas, director de Estudios Económicos de Banorte IXE, reconoció que la RF de EU sí podría generar menores ingresos fiscales para SHCP en el corto plazo, ante la pérdida de ventaja fiscal frente a EU y en el mediano plazo podría disminuir los incentivos para invertir en México y probablemente la siguiente administración tendría que llevar a cabo una reforma fiscal.
Meade: combate a las finanzas del ‘narco’, no frontal
“Los estudios que tenemos acreditan que la presencia de armas exacerba el reto de violencia; con inteligencia, tenemos que acabar con el dinero de los cárteles”, señala.
 |
Dirigentes de Nueva Alianza, con el aspirante a la Presidencia. (Jorge González) |
ISRAEL NAVARRO
México
El precandidato presidencial del PRI-Verde-Panal, José Antonio Meade, afirmó que de llegar a la Presidencia replanteará el combate a la delincuencia organizada, puesto que sus diagnósticos le han demostrado que las “armas exacerban la violencia”.
En conferencia de prensa dentro de la sede nacional del tricolor, adelantó que su estrategia contra la criminalidad consistirá en el uso de los sistemas de inteligencia y atacar la estructura financiera de los cárteles.
“El reto de seguridad es uno que implica que redoblemos esfuerzos y que lo hagamos modificando las instituciones y que frente a ese reto tienen que ser actualizadas.
“En materia de seguridad tenemos que enfrentar con mayor inteligencia el reto de las armas. Todos los estudios que venimos viendo acreditan que la presencia de armas exacerba el reto de violencia, tenemos que acabar con el dinero de los cárteles y tenemos que hacer el centro de nuestra estrategia la inteligencia y el combate a los recursos ilícitos”, planteó.
Agregó que debe haber modificaciones en leyes estatales y federales a fin de que los delitos de fuero común tengan procesos de investigación y penas homologadas, lo que traerá mejores resultados.
“Tenemos que modificar nuestro contexto normativo en los delitos que más nos duelen, para reconocer que esos delitos, que hoy son de naturaleza local, que cada estado define de manera diferente e investiga de forma distinta, se beneficiarían de tener un enfoque común y compartido para que, por la vía de combatir las armas, el dinero, tener investigaciones contextualizadas y una misma definición y procedimientos para enfrentar los delitos que nos lastiman, podamos tener muchos mejores resultados”, aseveró.
El precandidato a la presidencia del PRI-Verde-Panal ironizó con las propuestas de sus adversarios políticos, como Ricardo Anaya, quien propuso crear una renta básica universal, y de Andrés Manuel López Obrador, de becar a los jóvenes que ni estudian ni trabajan, le dan “tranquilidad”, al asegurar que “están fuera de la realidad y no tienen lógica”.
Acusó que las alianzas formadas por PAN y PRD, así como la la conformada por Morena, PT y Encuentro Social carecen de un ideal común y solamente “destruyen la militancia”, al tiempo que dividen y confunden a la ciudadanía.
Afirmó que tanto la propuesta del panista como del de Morena no tienen posibilidades de ser financiadas, toda vez que pondrían en riesgo las finanzas del país, cosa que los mexicanos no permitirán.
“Nos da tranquilidad. Cuando nosotros vemos propuestas que no descansan ni en la realidad ni en la lógica, pues eso nos permite estar ciertos de que seremos capaces de articular el cambio, alternativas que sean consistentes con nuestra realidad, que sean útiles y que sean consistentes con lo que sabemos que funciona en el mundo”, aseveró.
Meade se manifestó a favor de las becas a los jóvenes cuando estas estén bien estructuradas y presenten una solución real a los sectores más necesitados.
“Nosotros estamos en favor de las becas y los programas, estamos en favor del acompañamiento para que los jóvenes puedan estudiar, para que ningún joven por falta de recursos se quede sin una alternativa de educación, para que los jóvenes puedan combinar la experiencia en el trabajo con su educación para que puedan ser más exitosos, y estamos en favor de programas sociales que funcionen, de programas sociales que impliquen salud, que impliquen alimentación, que impliquen educación para los niños y estabilidad en el hogar y estamos en favor de cuidar la confianza sabiendo que una confianza que se ha construido en muchos años se puede perder en minutos en prejuicio de generaciones enteras”, detalló.
CLAVES
RESGUARDO DE BOLETAS
En enero, el INE buscará a las fuerzas armadas para pedirles su apoyo en el traslado de las boletas electorales que se utilizarán el próximo 1 de julio y el resguardo de las bodegas donde serán almacenadas.
Los consejeros plantearon el tema en la sesión de la Comisión de Organización, de manera que el INE busque el acuerdo con el Ejército y la Marina para garantizar la seguridad en el traslado y vigilancia de los materiales que serán utilizados en la jornada electoral.
“Reforma de Trump bajará PIB de México”
 |
| ARCHIVO EL UNIVERSAL |
Ivette Saldaña
La reforma fiscal de Estados Unidos va a afectar a la economía mexicana, sobre todo por el poco espacio tributario que tiene el país para reducir las tasas de impuestos, dijo la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.
“México tiene pocos espacios tributarios porque su tasa es muy baja, mientras que la evasión y la elusión fiscal son altas y se tienen que poner todas las perspectivas.
“Si baja la tasa corporativa en Estados Unidos y en México también, hay que analizar qué puede suceder, pero obviamente sí va a haber un impacto”, comentó la responsable del organismo internacional.
Ayer, el Congreso de Estados Unidos aprobó la reforma tributaria, en la que incluye una reducción de impuestos por casi 1.5 billones de dólares en 10 años. Uno de los ejes del ajuste fiscal es la reducción al gravamen de empresas, que pasa de 35% a 21%.
Alicia Bárcena dijo que no es necesario que el país reaccione de manera inmediata, porque si bien en Estados Unidos se decidió reducir la tasa de impuestos, todavía hay que hacer un análisis fino porque es muy probable que suba ese porcentaje una vez que se consideren las tasas estatales, las cuales pueden incrementarse.
“De manera inmediata hay otros factores que hacen a México atractivo, en relación a su ubicación, recursos, mano de obra, cadenas de valor. Aunque se tendrá que hacer un análisis de sus impuestos corporativos, porque efectivamente hay un impacto”, explicó durante la presentación del informe del Panorama Social de América Latina 2017.
México tiene que estar más preparado para reaccionar ante la reforma fiscal de Estados Unidos, porque si bien los cambios que se hicieron a principios del sexenio para recabar más, la tasa tributaria aún es baja.
La reforma fiscal de Estados Unidos va a afectar a la economía mexicana, sobre todo por el poco espacio tributario que tiene el país para reducir las tasas de impuestos, dijo la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.
“México tiene pocos espacios tributarios porque su tasa es muy baja, mientras que la evasión y la elusión fiscal son altas y se tienen que poner todas las perspectivas.
“Si baja la tasa corporativa en Estados Unidos y en México también, hay que analizar qué puede suceder, pero obviamente sí va a haber un impacto”, comentó la responsable del organismo internacional.
Ayer, el Congreso de Estados Unidos aprobó la reforma tributaria, en la que incluye una reducción de impuestos por casi 1.5 billones de dólares en 10 años. Uno de los ejes del ajuste fiscal es la reducción al gravamen de empresas, que pasa de 35% a 21%.
Alicia Bárcena dijo que no es necesario que el país reaccione de manera inmediata, porque si bien en Estados Unidos se decidió reducir la tasa de impuestos, todavía hay que hacer un análisis fino porque es muy probable que suba ese porcentaje una vez que se consideren las tasas estatales, las cuales pueden incrementarse.
“De manera inmediata hay otros factores que hacen a México atractivo, en relación a su ubicación, recursos, mano de obra, cadenas de valor. Aunque se tendrá que hacer un análisis de sus impuestos corporativos, porque efectivamente hay un impacto”, explicó durante la presentación del informe del Panorama Social de América Latina 2017.
México tiene que estar más preparado para reaccionar ante la reforma fiscal de Estados Unidos, porque si bien los cambios que se hicieron a principios del sexenio para recabar más, la tasa tributaria aún es baja.
 |
Además del efecto negativo sobre el crecimiento económico, otro problema de un mal resultado de la modernización del acuerdo comercial es el incremento de la pobreza, añadió.
“Analizamos varios escenarios: si concluye; si se moderniza, pero con aumentos de importación; si sigue con ajustes proteccionistas; si se cancela y se aplican aranceles de nación más favorecida o si termina y no hay aranceles de nación más favorecida, aplicado por la Organización Mundial del Comercio”, añadió.
En un escenario optimista, donde siga vigente el TLCAN, no se prevé un impacto. Esta posibilidad, aceptó, es poco factible. En el modelo moderado, dijo que prevén una contracción en el PIB de 0.2%; en el pesimista, la disminución llega a 0.6%; sin embargo, en el extremo prevén una caída de 1.1%, “donde nos va como en feria”.
Crece pobreza. De visita por México, Bárcena explicó que la pobreza y pobreza extrema en América Latina aumentó de 168 millones a 186 millones de personas entre 2014 y 2016.
En el caso de México, expuso que la pobreza descendió en los últimos 10 años, aunque la tendencia puede romperse en 2017 como consecuencia de los sismos de septiembre y de los huracanes que afectaron el país.
En 2014, el porcentaje de latinoamericanos en pobreza fue de 28.5% y subió a 30.7% en 2016.
“En 2016, el número de personas en situación de pobreza llegó a 186 millones, incluyendo 61 millones en situación de pobreza extrema”, aseguró la secretaria Ejecutiva de la Cepal.
En 2017, en América Latina se espera se registre un incremento de un millón de personas más en extrema pobreza, con lo que la cifra puede subir a 62 millones y hacer un total de 187 millones de personas.
Sin embargo, la cifra es menor al máximo visto en 2002, cuando se registraron 233 millones de pobres en la región, de los cuales 63 millones estaban en condición extrema.
De acuerdo con Bárcena, la cifra de 2016 está 15.2 puntos porcentuales debajo de la cifra de 2002.
Si bien bajó la pobreza, la desigualdad en la distribución del ingreso se redujo de 2002 a 2014, aunque la disminución es cada vez menor en los años recientes. La desigualdad en términos de ingreso cayó de 2002 a 2016, de acuerdo con el coeficiente de Gini, que pasó de 0.538 a 0.467.
Entre más se acerque a un punto la desigualdad es mayor y el 0 es ausencia de desigualdad.
Sistema de pensiones en México no responde a necesidades: Cepal
Alicia Bárcena afirmó que si se eleva la edad de jubilación son sostenibles financieramente
Planteó aumentar los montos que reciben los trabajadores en el retiro con cargo a los patrones
Planteó aumentar los montos que reciben los trabajadores en el retiro con cargo a los patrones
 |
| Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, ayer durante la presentación del informe Panorama social de América Latina 2017, en la sede subregional del organismo en la Ciudad de México Foto Cristina Rodríguez |
Roberto González Amador
México requiere una reforma al actual sistema de pensiones, que está basado en cuentas individuales gestionadas por empresas privadas, debido a que no responde a las necesidades y cobertura de protección social, afirmó Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En la región vamos de regreso en la forma en que operan los sistemas de pensiones –que comenzaron a ser privatizados en Chile, en 1981, durante la dictadura militar– hacia mecanismos con mayor participación del Estado y menor del sector privado, sostuvo Bárcena, en la presentación del Panorama social de América Latina 2017, este miércoles en la capital mexicana.
En ese sentido, Bárcena aseguró que México debe mirar lo que está haciendo Chile, país donde, después de una serie de protestas este año, el gobierno propuso una reforma para elevar los montos de pensión que reciben los trabajadores con cargo a los patrones.
México, El Salvador y República Dominicana son los países de la región donde todavía prevalece un sistema de retiro basado en cuentas individuales en las que el trabajador aporta a lo largo de su vida laboral recursos para financiar su pensión, dijo Bárcena. En el caso mexicano, la pensión bajo esta modalidad es de alrededor de 30 por ciento del último salario, una proporción insuficiente, añadió.
Es necesario consolidar sistemas de pensiones viables, solidarios y sostenibles. Es necesario un pacto social donde se reconozca que el sistema de ahorro individual no responde a las demandas de cobertura y protección social. Por más que un trabajador ahorre, no le va a alcanzar, afirmó en una conferencia de prensa.
Aunque, reconoció, existe mucha polémica sobre los sistemas pensionarios de reparto –como el vigente en México antes de la reforma que creó las Administradoras de Fondos para el Retiro– porque muchos creen que no son sostenibles, si se establecen reglas claras, se aumenta la edad de jubilzación y se generan mecanismos de negociación y diálogo para futuras reformas, se puede mejorar la cobertura. No es verdad que no sean sostenibles financieramiente. Lo que importa es tener reglas claras, agregó.
De acuerdo con el estudio, 11 países de América Latina realizaron reformas estructurales a los sistemas de pensiones entre 1981 y 2008 (en México fueron en 1997, para privatizar el sistema). El resultado fue la creación de cuatro modelos, que sustituyeron o complementaron el tradicional sistema de reparto a través de la capitalización individual.
En tanto, las 14 reformas paramétricas y tres reformas estructurales aplicadas entre 2008 y 2017 evidencian una nueva tendencia, con un denominador común: avanzan en el desarrollo de mecanismos de solidaridad y, en la mayoría de ellas, aumenta la participación del Estado, tanto en la administración como en el financiamiento de los sistemas. El mayor desafío es equilibrar una cobertura adecuada, la suficiencia en las prestaciones y la sostenibilidad financiera, según el estudio.
La consolidación de sistemas de pensiones universales, solidarios y sostenibles es un objetivo posible y necesario en un pacto social para el desarrollo con igualdad, agrega.
Desigualdad, el gran pendiente
La pobreza en México disminuyó ligeramente en el bienio anterior, pero el gran tema en el país sigue siendo la desigualdad en la distribución del ingreso, aseguró.
El gran tema en México sigue siendo la desigualdad y ahí se tienen que buscar mejoras redistributivas. México sigue teniendo un problema de distribución del ingreso en los hogares, dijo Alicia Bárcena.
La concentración del ingreso en México es mayor al promedio de América Latina, donde la quinta parte de hogares más ricos obtiene 45 por ciento del ingreso y 20 por ciento de hogares en la base de la pirámide se queda con 6 por ciento del ingreso nacional, según el documento Panorama social de América Latina y el Caribe, presentado por Alicia Bárcena este miércoles en la capital mexicana.
En México, la pobreza disminuyó de 45.7 a 44.6 por ciento de la población en 2016, en parte por el aumento en el número de trabajadores en el sector formal, dijo Bárcena.
A escala regional, después de una década de reducción, la pobreza aumentó en América Latina y el Caribe en el bienio anterior, impulsada sobre todo por el deterioro en las condiciones de vida en Brasil y Venezuela, aseguró.
En 2014, en la región, 28.5 por ciento de la población de la región se encontraba en situación de pobreza (168 millones de personas), porcentaje que aumentó a 29.8 por ciento en 2015 (178 millones) y a 30.7 por ciento en 2016 (186 millones de personas), según el informe hecho público hoy.
En la región hay dos países donde aumenta la pobreza, que son Brasil y Venezuela. En el resto, la tendencia es a la baja, hay un mejor desempeño en la reducción de la pobreza y la pobreza extrema, aseguró Bárcena.
IP urge respuesta fiscal en México
 |
Tras la aprobación de la reforma fiscal en Estados Unidos, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) propuso que con un decreto presidencial se autoricen a partir del 1 de enero de 2018 al menos seis medidas fiscales apremiantes, entre las que destacan las deducciones.
“En la Coparmex proponemos inicialmente incorporar medidas urgentes que sólo requieren de voluntad política, mediante la implementación de un decreto presidencial para autorizar estímulos a partir del 1 de enero de 2018, para enfrentar el nuevo marco normativo fiscal de Estados Unidos”, dijo Gustavo de Hoyos, titular de la confederación.
El organismo propone que se reestablezca la deducción absoluta de las prestaciones laborales, tanto las de previsión social, como las que obliga la Ley Federal del Trabajo y que a su vez constituyan ingresos exentos para los trabajadores.
También pidió restablecer la deducción plena al 100 por ciento de las aportaciones efectuadas para la creación o incremento de reservas para fondos de pensiones, complementarias a las que establece la Ley del Seguro Social.
Otra de las peticiones del organismo se relaciona con la eliminación de los efectos negativos de la retención definitiva del ISR del 10 por ciento por pago de dividendos a personas físicas. La cuarta propuesta es la deducción inmediata de las inversiones, la quinta tiene que ver con la acotación de las facultades discrecionales de las autoridades fiscales y por último, sugirió dar continuidad al programa de repatriación de capitales.
Por su parte, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) demandó ajustes “inteligentes” al marco tributario mexicano que promuevan la inversión, el empleo, y que disminuya el Impuesto Sobre la Renta (ISR), pero sin que haya un desbalance fiscal.
El presidente del organismo, Juan Pablo Castañón, dijo que para revisar las medidas a aplicar para reaccionar al plan fiscal del presidente Donald Trump, la cúpula empresarial sostendrá el viernes una reunión con las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
En tanto, Adriana Berrocal, presidenta del IMEF, lamentó que el gobierno no se preparara con una estrategia para mitigar los efectos de la reforma de Estados Unidos, ya que la autoridad prefirió esperar a que el plan fiscal del presidente Donald Trump estuviera aprobado, pero ahora ya debe haber una respuesta.
Rebelión de verificentros: exigen indemnización de $1,400 millones
 |
Los dueños de los 74 verificentros de la capital del país exigieron al Gobierno de la Ciudad de México una indemnización de mil 400 millones de pesos por la suspensión de la verificación vehicular durante seis meses y por ya no renovarles la concesión.
El representante de la Asociación Ecológica de Verificación, Gustavo Torres, afirmó que cada uno de los inversionistas destinó cerca de 20 millones de pesos en cada centro y, aseguró, no se puede vender el mobiliario y máquinas que adquirieron.
“En cada uno invertimos por lo menos 20 millones de pesos, en tecnología muy avanzada, que en ningún lado podemos vender”, comentó Torres.
El abogado calificó de “electorera” la decisión de la Secretaría de Medio Ambiente.
Aseguró que deja de lado la salud de los capitalinos, ya que la suspensión se da en tiempo de contingencias.
“El gobierno de hoy no se preocupa de la salud de los habitantes. Hoy suspenden la verificación y no les importa la salud, la suspenden en un periodo cuando se dan las mayores contingencias ambientales”.
Agregó: “Esto que está haciendo el gobierno de la ciudad pareciera que son más actos electorales, en vez de cuidar el medio ambiente”.
“Responsabilizamos al gobierno de la ciudad por el daño a la salud y ambiental que ocasione”.
La organización, integrada por los dueños verificentros a los que la administración local no les renovó la concesión, informó que cuatro empresarios ya cuentan con suspensiones provisionales de amparo para evitar que salgan de operación el próximo 31 de diciembre.
Otros 14 concesionarios están en proceso de presentar recursos legales para seguir trabajando.
Torres aseguró que el Gobierno de la Ciudad de México violó los derechos de los concesionarios al no permitirles renovar.
“Pasaron por encima de los derechos de los dueños. No se nos tomó en cuenta, no se nos invitó a pesar de que año tras año estamos actualizando nuestros equipos, es mentira que sean obsoletos”, sentenció.
Además, dijo, la Secretaría del Medio Ambiente capitalina (Sedema) vulneró el procedimiento establecido en el manual de operaciones de los verificentros.
Ésta será la primera vez, desde 1993, en que los capitalinos no deberán verificar las emisiones de sus automóviles durante un semestre.
En cuanto a las 55 nuevas concesiones, el representante legal señaló que impugnarán los resultados de la nueva convocatoria, la cual dejó fuera a los integrantes de dicha asociación.
Dijo que lo harán debido a que los participantes del concurso fueron notificados de que no obtuvieron la concesión siete meses después de que las autoridades de la administración local obtuvieron los resultados.
Incluso indicó que comenzarán con una demanda civil para que los afectados reciban la indemnización pertinente, por parte del gobierno de Miguel Ángel Mancera, para los más de mil trabajadores de la organización que se quedarán sin empleo.
La UE pide a México reducir arancel de 45% a la leche
busca ampliar su mercado
Nuestro país es el mayor importador de leche descremada en polvo del mundo y su mayor proveedor es Estados Unidos, que es el segundo mayor exportador global, detrás de la comunidad europea.
 |
La Unión Europea pidió reducir el arancel de 45% que se les cobra a sus exportaciones de leche a México, como parte de la renegociación del Tratado de Libre Comercio entre ambos (TLCUEM).
En contraste, desde enero del 2008, Estados Unidos es el único país que goza de la apertura total del mercado mexicano de lácteos, salvo leche cruda por la carencia de un protocolo sanitario.
Tanto para Estados Unidos como para la Unión Europea, México está en el objetivo de sus intereses exportadores, puesto que se ubicó como el mayor importador de leche descremada en polvo del mundo, con compras externas por 250,235 toneladas de enero a octubre del 2017, de acuerdo con datos de la Comisión Europea.
Durante ese mismo periodo, la Unión Europea exportó (ventas extracomunitarias) 663,481 toneladas de ese producto, un alza interanual de 39%; mientras que las exportaciones de Estados Unidos sumaron 492,548 toneladas, prácticamente el mismo volumen que registró en igual lapso del año anterior. Este producto es de gran importancia, ya que a diferencia de la leche fluida no precisa ser conservada en frío; por lo tanto, su vida útil es más prolongada. Presenta ventajas como ser de menor coste y ser mucho más fácil de almacenar.
En todo el 2016, México importó leche y crema concentrados por un valor de 579 millones de dólares, y de esas compras Estados Unidos aportó 92.9%, según estadísticas de la Secretaría de Economía. Otros proveedores, en orden decreciente, fueron los siguientes: España, Nueva Zelanda, Canadá, Alemania, Francia y Australia.
El Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (estima que México importará unas 350,000 toneladas de leche en el 2017, por lo que tiene margen, en las negociaciones del TLCUEM, de otorgar un cierto cupo a la Unión Europea, lo que tendría como ventaja diversificar las fuentes de proveeduría, altamente concentradas con el mercado estadounidense.
De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria de la Leche (Canilec), el comercio lácteo entre México y Estados Unidos se ha venido desarrollando sin sobresaltos ni tensiones.
Aunque esta buena relación sectorial ha tenido dos excepciones: cuando México aplicó represalias contra su vecino del norte, que establecieron restricciones a lácteos, por el caso de la negativa estadounidense a abrir el transporte transfronterizo de carga por carretera, y cuando México estuvo a punto de aplicar medidas de remedio comercial como resultado del dictamen arbitral en el marco de la Organización Mundial de Comercio por las exigencias de un etiquetado de productos cárnicos denominado COOL. México permite la importación de productos de bajo riesgo como lácteos, siempre y cuando provengan de plantas procesadoras habilitadas oficialmente por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria y de aquellos países que así lo han solicitado al gobierno mexicano, como Argentina, Colombia y Uruguay.
A nivel mundial, la producción de leche abastece sobre todo a los mercados locales. De 100% de la leche que se produce globalmente, 92% es para abasto interno de cada país. Tres son los grandes exportadores: Estados Unidos, la Unión Europea y Nueva Zelanda. La industria láctea en México representa 11% del Producto Interno Bruto de la industria alimentaria, con un total de 704,000 millones de pesos, según la Canilec.
 |
El PT birla 100 mdp de guarderías y no paga aguinaldos a empleados
 |
| Personal de los Cendis y de Únete Pueblo protestan. Foto: Especial |
Más de 600 empleados de los 13 Centros de Desarrollo Infantil (Cendis) del Partido del Trabajo (PT) en Nuevo León, se quedaron sin aguinaldo y ayer cumplieron dos días de protesta por no recibir los recursos, ya que éstos se encuentran en las cuentas que la Procuraduría General de la República (PGR) congeló a la administradora de estas guarderías y esposa del dirigente petista, Alberto Anaya, Guadalupe Rodríguez Martínez, a quien indaga por presunta red de lavado.
El presunto desvío, que aún está en investigación, se realizó en febrero de 2017, luego de que el gobierno Nuevo León envió 100 millones de pesos a la cuenta personal de Rodríguez Martínez, que estaban etiquetados y no llegaron a las cuentas de las escuelas.
El Dato: Por la investigación de la PGR, los trabajadores han tenido problemas para cobrar.
El 19 de diciembre, cientos de maestros se plantaron alrededor del Palacio de Gobierno en Monterrey en reclamo del pago de 19 millones de pesos que se comprometió a pagar la administración estatal, ante la inoperancia de las cuentas en las que se encuentran los recursos que estaban destinados para este fin.
“En los 13 Cendis hay más de 600 empleados que siguen sin cobrar su aguinaldo. Durante tres meses vimos llegar tarde nuestro pago mensual desde que empezó todo esto contra los líderes. Es político y nos afectan a todos”, dijo en un pronunciamiento a medios Martha Rocha, una de las trabajadoras.
Ayer, la protesta continuó por los docentes y empleados de los Cendis, quienes cerraron la circulación en los cruces de las calles 5 de Mayo y Zaragoza.
Luego de esto, los manifestantes irrumpieron en el Palacio de Gobierno hasta llegar a la oficina del gobernador Jaime Rodríguez; sin embargo, al no encontrarlo uno de los grupos se trasladó al Congreso local, donde se encontraba el mandatario para entregar su solicitud de licencia.
El lunes, el gobierno estatal había prometido que ayer quedarían depositados los pagos después de las 8:00 horas; sin embargo, al mediodía no se había cumplido.
Al ser interceptado por los maestros en el Congreso, El Bronco dijo que su gobierno no contaba con los recursos, ya que éstos fueron a dar a las cuentas que investiga la PGR.
“Los maestros tienen razón de protestar, es su salario, pero nosotros no tenemos ese dinero; eso está congelado en una cuenta de la PGR, que ni Beto (Anaya), ni Lupita (Rodríguez) han sabido aclarar”, mencionó el mandatario en entrevista al ser interceptado en el legislativo.
Ayer por la tarde las protestas se levantó ante el reporte de la autoridad de que el recurso ya se encontraba a disposición del banco para que a partir de mañana se refleje en las cuentas de los trabajadores.
Aturde a México reforma de Trump
Erick Ramírez y Enrique Hernández
La aprobación final de la Cámara de Representantes de Estados Unidos a la reforma de ley de impuestos tuvo un efecto en los empresarios mexicanos y en el mercado cambiario del país.
En su modalidad interbancaria, el dólar se cotizó frente al peso en 19.2340 unidades, con una apreciación de 0.16 por ciento, lo que causó que la moneda nacional se ubicara en su nivel más bajo desde el 15 de noviembre de 2017.
En tanto, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y especialistas consultado por El Heraldo de México urgen medidas fiscales del país para mantener las inversiones de las empresas.
Aprobada finalmente por la Cámara Baja, tras ser ratificada por el Senado, la reforma de la administración Trump reduce de 35 a 21 por ciento el impuesto sobre la renta (ISR) para las empresas que operan en EU.
El presidente Donald Trump, celebró “el mayor recorte de impuestos de la historia”.
Así, la Coparmex pidió al gobierno federal medidas fiscales urgentes a partir de enero de 2018 para enfrentar el efecto del nuevo marco tributario de Estados Unidos.
Entre las medidas delineadas por el organismo patronal está la deducción plena de prestaciones laborales e inversiones, así como presentar una vez más el programa de repatriación de capitales y eliminar los efectos negativos de la retención de ISR de 10 por ciento por pago de dividendos a personas físicas.
Eduardo Barrón, socio de impuestos internacionales de Deloitte, refiere que con esto México inmediatamente se encuentra en una desventaja competitiva frente a EU.
“Puede haber menos atractivo para nuevas inversiones.
Esa pérdida de competitividad es de forma prospectiva, es decir, no creo que el hecho de que EU baje su tasa haga que salgan inversiones del país inmediatamente, más bien creo que se detendrán las que tenían como destino México”, refiere.
El investigador del Centro de Investigación Económica y Presupuestal (CIEP), Adrián García, explica que con esto las corporaciones tienen el incentivo de migrar sus operaciones hacia EU, ante un régimen tributario más amable.
“La tasa puede influir, puede ocasionar que empresas que tienen operaciones aquí en México de manufactura o cualquier tipo de cosas diga ‘ya nos están cobrando más barato en EU, entonces vamos a mover las operaciones para allá'”, dijo.
Más pesimista, el fiscalista Herbert Bettinger opinó que ni siquiera los costos más elevados de mano de obra en Estados Unidos le quitan atractivo al descuento en el impuesto a los ingresos planteado en la reforma de Trump.
La aprobación final de la Cámara de Representantes de Estados Unidos a la reforma de ley de impuestos tuvo un efecto en los empresarios mexicanos y en el mercado cambiario del país.
En su modalidad interbancaria, el dólar se cotizó frente al peso en 19.2340 unidades, con una apreciación de 0.16 por ciento, lo que causó que la moneda nacional se ubicara en su nivel más bajo desde el 15 de noviembre de 2017.
En tanto, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y especialistas consultado por El Heraldo de México urgen medidas fiscales del país para mantener las inversiones de las empresas.
Aprobada finalmente por la Cámara Baja, tras ser ratificada por el Senado, la reforma de la administración Trump reduce de 35 a 21 por ciento el impuesto sobre la renta (ISR) para las empresas que operan en EU.
El presidente Donald Trump, celebró “el mayor recorte de impuestos de la historia”.
Así, la Coparmex pidió al gobierno federal medidas fiscales urgentes a partir de enero de 2018 para enfrentar el efecto del nuevo marco tributario de Estados Unidos.
Entre las medidas delineadas por el organismo patronal está la deducción plena de prestaciones laborales e inversiones, así como presentar una vez más el programa de repatriación de capitales y eliminar los efectos negativos de la retención de ISR de 10 por ciento por pago de dividendos a personas físicas.
Eduardo Barrón, socio de impuestos internacionales de Deloitte, refiere que con esto México inmediatamente se encuentra en una desventaja competitiva frente a EU.
“Puede haber menos atractivo para nuevas inversiones.
Esa pérdida de competitividad es de forma prospectiva, es decir, no creo que el hecho de que EU baje su tasa haga que salgan inversiones del país inmediatamente, más bien creo que se detendrán las que tenían como destino México”, refiere.
El investigador del Centro de Investigación Económica y Presupuestal (CIEP), Adrián García, explica que con esto las corporaciones tienen el incentivo de migrar sus operaciones hacia EU, ante un régimen tributario más amable.
“La tasa puede influir, puede ocasionar que empresas que tienen operaciones aquí en México de manufactura o cualquier tipo de cosas diga ‘ya nos están cobrando más barato en EU, entonces vamos a mover las operaciones para allá'”, dijo.
Más pesimista, el fiscalista Herbert Bettinger opinó que ni siquiera los costos más elevados de mano de obra en Estados Unidos le quitan atractivo al descuento en el impuesto a los ingresos planteado en la reforma de Trump.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario