Sitia crimen al transporte
 |
 |
| Foto: REFORMA |
 |
| El 94 por ciento de las denuncias de transportistas se concentra en nueve entidades. Foto: Youtube |
Benito Jiménez
Cd. de México
El transporte de mercancías en México está bajo asedio del crimen organizado tanto en carreteras como en ferrocarril de carga.
Además, aumentó el robo de combustible en ductos de Pemex, y la petrolera alertó de una escalada en el robo a las pipas distribuidoras de gasolina y diesel.
En el caso de los transportistas, en los primeros cuatro meses del año fueron abiertas 3 mil 895 carpetas de investigación, casi 4 por ciento más que en el mismo periodo de 2017, cuando se registraron 3 mil 666 indagatorias, según cifras del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP).
El 94 por ciento de estas denuncias se concentra en nueve entidades: el Estado de México, Puebla, Michoacán, Jalisco, Tlaxcala, Morelos, Puebla, Nuevo León y Querétaro.
Pero hay cifra negra. Veracruz suma 15 averiguaciones previas por robo a transportes en los primeros cuatro meses de 2018.
Sin embargo, camioneros de la Asociación Mexicana de Organizaciones Transportistas (AMOTAC) afirman que al día se registran al menos cuatro asaltos a vehículos de carga de abarrotes, electrodomésticos, carne congelada, ganado, azúcar y mercancías industriales.
Los robos a trenes también se dispararon. En el primer trimestre de 2017 se denunciaron 125 atracos en todo el País, pero el último trimestre de ese mismo año sumaron 720 casos.
Los estados de Puebla, Guanajuato, Querétaro y Veracruz concentran casi la mitad de los robos a trenes que se cometen en el País, según datos del Sistema Ferroviario Mexicano.
La ordeña a Pemex creció 36 por ciento al pasar de 2 mil 704 tomas clandestinas en el primer trimestre de 2017 a 3 mil 691 en el mismo periodo de 2018, principalmente en Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, el Edomex, Puebla, Veracruz, Sinaloa, Tamaulipas y Morelos.
Sobre los robos a sus autotanques, la petrolera registra un repunte del 94 por ciento al pasar de 135 eventos en 2016 a 262 casos en 2017, principalmente en Veracruz, Tamaulipas y Guanajuato.
Hasta el mes de abril pasado, Petróleos Mexicanos registró 91 denuncias por robo de pipas, delito que se ha concentrado en Veracruz y Oaxaca, de acuerdo con información oficial de la empresa productiva.
En informes solicitados vía Transparencia, Pemex establece que los conductos más perforados por la delincuencia son el Minatitlán-México, Topolobampo-Culiacán, Cadereyta-Matamoros, Salamanca-Guadalajara, Nueva Teapa-Venta de Carpio-Tula, Tula-Salamanca, Rosarito-Mexicali y Guaymas-Obregón.
En esos ductos el crimen obtiene de forma ilegal gasolinas y diesel, principalmente.
Peña pide dar justa dimensión a situación económica y no autoflagelarse
 | |
 |
| El presidente Enrique Peña Nieto rechazó los señalamientos que hablan de crisis económica en México - Foto:@PresidenciaMX |
Enrique Sánchez
CIUDAD DE MÉXICO.
El presidente Enrique Peña Nieto rechazó los señalamientos que hablan de crisis económica en México cuando hay crecimiento, generación de empleo y recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
Reunido con representantes de la Asociación Nacional de Usuarios de Riego (ANUR), el mandatario pidió darle justa dimensión a la situación económica del país que hoy muestra una estabilidad
Cuando hablan de que tenemos una crisis económica, bueno, sí una crisis en la que estamos creciendo económicamente, donde hay mayor generación de empleo con una cifra histórica, donde la tasa de desempleo se coloca en los niveles más bajos de la historia y en donde hay una recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
Si eso es crítico que cada quien lo califique como quiera”, subrayó.
Acompañado de integrantes de su gabinete, destacó de manera particular que fue gracias a las reformas estructurales que México pudo sortear de mejor forma el panorama complicado, financieramente hablando, que se vivió en el mundo.
De no haber estado bien apertrechados, de no haberse hecho una reforma fiscal la verdad es que a lo mejor sí hubiéramos caído en un escenario de recesión económica que hoy no tenemos.
Todos los trimestres de esta administración hemos tenido crecimiento económico, hemos logrado generación de empleo, hemos cuidado de la estabilidad económica”.
Y apuntó: “ustedes lo saben porque aquí hay generaciones de hace ya varios años, lo que significa no cuidar de la estabilidad económica, no sólo es poner en aprietos a los gobiernos en materia de recursos, es poner, auténticamente, en aprietos las necesidades de las familias, es poner en aprietos el patrimonio de las familias”.
En este mismo sentido, el presidente de la República pidió no “autoflagelarnos, decir que estamos mal, con un escenario crítico” y mejor poner en contexto las cosas reconociendo que México es un país en transformación que hoy se ha convertido en una potencia en el sector agroalimentario en la posición 12 como exportador y el décimo productor de alimentos en el mundo.
A los usuarios de módulos de riego, Peña Nieto les anunció apoyos extraordinarios por 200 millones de pesos para proyectos productivos acordados con la Conagua.
CIUDAD DE MÉXICO.
El presidente Enrique Peña Nieto rechazó los señalamientos que hablan de crisis económica en México cuando hay crecimiento, generación de empleo y recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
Reunido con representantes de la Asociación Nacional de Usuarios de Riego (ANUR), el mandatario pidió darle justa dimensión a la situación económica del país que hoy muestra una estabilidad
Cuando hablan de que tenemos una crisis económica, bueno, sí una crisis en la que estamos creciendo económicamente, donde hay mayor generación de empleo con una cifra histórica, donde la tasa de desempleo se coloca en los niveles más bajos de la historia y en donde hay una recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
Si eso es crítico que cada quien lo califique como quiera”, subrayó.
Acompañado de integrantes de su gabinete, destacó de manera particular que fue gracias a las reformas estructurales que México pudo sortear de mejor forma el panorama complicado, financieramente hablando, que se vivió en el mundo.
De no haber estado bien apertrechados, de no haberse hecho una reforma fiscal la verdad es que a lo mejor sí hubiéramos caído en un escenario de recesión económica que hoy no tenemos.
Todos los trimestres de esta administración hemos tenido crecimiento económico, hemos logrado generación de empleo, hemos cuidado de la estabilidad económica”.
Y apuntó: “ustedes lo saben porque aquí hay generaciones de hace ya varios años, lo que significa no cuidar de la estabilidad económica, no sólo es poner en aprietos a los gobiernos en materia de recursos, es poner, auténticamente, en aprietos las necesidades de las familias, es poner en aprietos el patrimonio de las familias”.
En este mismo sentido, el presidente de la República pidió no “autoflagelarnos, decir que estamos mal, con un escenario crítico” y mejor poner en contexto las cosas reconociendo que México es un país en transformación que hoy se ha convertido en una potencia en el sector agroalimentario en la posición 12 como exportador y el décimo productor de alimentos en el mundo.
A los usuarios de módulos de riego, Peña Nieto les anunció apoyos extraordinarios por 200 millones de pesos para proyectos productivos acordados con la Conagua.
El que hizo trampa fue el INE, acusa ‘El Bronco’
 | |
 |
Milenio Digital
El candidato independiente a la Presidencia de México, Jaime Rodríguez Calderón, acusó al presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, de participar en acciones que consideró guerra sucia en su contra, durante lo que va de su campaña electoral.
En entrevista con los periodistas Carlos Marín, Carlos Puig, Juan Pablo Becerra, Azucena Uresti y David Aponte, director editorial de El Universal, El Bronco aseveró que el INE ha generado encono en su contra porque “está jode y jode”, mientras que él solo se ha defendido de las acusaciones.
A continuación, la mayor parte de la entrevista.
***
David Aponte (DA): Usted, desde el arranque de su campaña, si no es que desde antes, dijo que uno de sus objetivos principales era Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué le ha hecho hasta ahora usted a su candidatura? ¿Cómo se ha posicionado usted ante esta idea muy general que planteó al inicio?
Jaime Rodríguez Calderón (JRC): Cuando vas a una competencia vas por el primer lugar. Obviamente Andrés arranca primero, lleva una ventaja, pues hay que ir por él y armamos una estrategia para eso.
DA: ¿Y qué le ha hecho hasta ahora?
JRC: Pues la medición que yo tengo hasta ahora es que nos ha dado una potencialización en el sureste del país que no tenía. Acabo de estar en Veracruz, en Orizaba, en el puerto, y esas zonas donde creo que encontré una simpatía que no tenía, y esas simpatías eran proclives a Andrés y hoy están a nosotros.
Carlos Puig (CP): Mi pregunta es muy sencilla: ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Qué hace usted aquí? Es decir, si solo tiene 10 puntos, creo que todo se desvanece, creo que usted mismo sabe que no va a ser presidente de México.
JRC: Creo que los hombres y las mujeres de este país debemos ser atrevidos, si yo me hubiera quedado en el rancho, no fuera ingeniero, porque mis padres no tenían; entonces siempre me he brincado las trancas de lo que a veces se presupone o se piensa. Soy el primer gobernador independiente de México, me atreví y muchos como tú decían que no, que para qué dejaba mi oportunidad de estar en algún lado, que yo mejor debía haber sido alcalde otra vez de mi ciudad o diputado cuando estaba en el PRI. Decidí buscar ser gobernador y lo logramos usando la misma estrategia que tenemos hoy, creo que tengo la posibilidad.
CP: ¿De verdad lo cree?
JRC: Claro, si no , no estaría aquí
CP: Estamos hablando en serio. ¿De verdad usted cree que pueda ganar?
JRC: Puede pasar, estoy haciendo todo para que pase.
Azucena Uresti (AU): Ingeniero, déjeme circunscribirme a Nuevo León: usted efectivamente fue el primer gobernador independiente en la República, tuvo poco más de un millón de votos, 50 por ciento de los neoloneses votaron por usted. ¿Cuál es su proyección en Nuevo León para el 1 de julio, mantener el millón de votos, menos del millón de votos?
JRC: Creo que es diferente, estamos jugando la Presidencia de la República, no hay la pasión en Nuevo León por la elección presidencial en este momento, quizá vamos a tener entre 650 y 700 mil votos.
AU: ¿Va a sacar menos votos?
JRC: Sí, porque la elección ahora es entre cuatro. Andrés Manuel no estaba en la competencia de Nuevo León, hoy Morena tiene un crecimiento en Nuevo León también la unión PAN, Movimiento Ciudadano, PRD tiene una proyección y el propio PRI.
AU: ¿Esta baja en las votaciones no podrá ser también un mensaje de enojo de los neoleoneses al dejar inconcluso su sexenio como gobernador?
JRC: Puede ser que sí, que muchos de los panistas enojados en la elección anterior votaron por mí y hoy regresaron a votar por su candidato a la Presidencia, pero no votarían por su candidato local, creo que hay una diferencia en la elección.
AU: ¿Aunque no recibiera ni la mitad de los votos que recibió como gobernador regresaría a la gubernatura del estado?
JRC: Voy a pensarlo, no estoy en ese momento, pensaría hasta el 1 de julio.
AU: ¿De qué dependería?
JRC: Depende de cómo vayamos a tener la elección presidencial.
DA: ¿Se puede ser discreto y precavido en una contienda electoral? Un candidato que es discreto y de bajo perfil no gana ni una interna.
JRC: Hablo de mi predicción en el número de votos, no en el tema de buscar la posibilidad de los votos, hablé del número.
Juan Pablo Becerra Acosta (JPBA): Yo le planteaba a Margarita Zavala y a Pedro Ferriz de Con —se lo planteo a usted— que me da la impresión de que es una de dos, abonando a lo que decía Carlos Puig: es como un viaje de ego o está preparando una campaña diferente, la de 2024.
JRC: Yo no sé si mañana amanezca vivo, yo no pienso más allá de lo que soy capaz de hacer en el término de un tiempo establecido, no estoy haciendo eso. Estoy intentando obviamente generar una reflexión en el país de quitar el sistema, estoy contra el sistema; desde mi punto de vista, la partidocracia es la causante de todos los problemas que hoy tenemos porque ya está vieja, ya tiene más de 80 años gobernando México.
JPBA: Le voy a leer algo del INE. El Bronco, o sea usted,
exhibió ante el Instituto Nacional Electoral 2 millones 34 mil 403 apoyos recibidos. Del total que expuso usted ante el INE, éste determinó que solo fueron válidos 835 mil. Luego le agregamos un cachito que determinó el Tribunal ¿si?, para que usted pudiera ser candidato, es decir, que la tasa de procedencia de usted fue de 41 por ciento, lo que quiere decir que 59 por ciento de sus firmas no fueron válidas y eso a mí me suena a que fue una trampa y mucha gente se quedó con la clara impresión de que eso era una trampa y de que usted era un candidato impuesto por el Tribunal.
JRC: Siempre tuvimos la oportunidad de demostrarle al INE lo contrario, el instituto nos da una aplicación, nos fue validando día a día y nos fue diciendo lo que llevábamos.
Carlos Marín (CM): Los fue registrando, pero no validando.
JRC: No, nos lo validó porque nos daba...
CP: De manera preliminar.
CM: Los recibía.
JRC: No. Dejen se los explico: yo tengo una aplicación como tú tienes una tarjeta de crédito, tú vas a cobrar algo y ¿qué te dan de regreso?, un voucher, que luego, si hubiera algún problema del costo o de la cantidad que pagaste, te sirve para comprobar y acordar con tu acreedor el total de tu compra. Nosotros no tenemos voucher, lo discutimos siempre con el INE. Nosotros enviábamos, el INE recibía y decía de regreso en un correo electrónico: “validado”, y te daba un número de folio. Cuando nosotros fuimos al INE a comprobar el número de folio... voy a demandar al INE porque hizo trampa.
CP: Pero ustedes sabían a qué reglas iban.
CM: Pero no puede usted denunciar una aplicación, dice que va a denunciar al INE.
CP: Por la aplicación.
CM: Por lo mismo le quiero decir a usted: lo que el INE asegura es que usted se hizo de fondos de procedencia ilícita.
JRC: En eso también ya está mintiendo el INE.
CM: Aportaciones de más de 100 mil pesos de no sé cuántas personas. ¿Qué con eso?
JRC: La ley no permite que las empresas aporten. Te doy un ejemplo: Enrique Torres, mi coordinador, tiene una empresa y él hizo una transferencia de su empresa a su persona y su persona aportó. Lo mismo hice yo, que hoy dice el periódico Reforma que ilegalmente entró a mi cuenta no sé qué dinero. Yo tengo ingresos de mi negocio que entran a mi cuenta, yo hice una aportación.
CM: ¿A esas aportaciones se refiere el INE?
JRC: Esas son las aportaciones a las que se refiere el INE.
AU: ¿No hubo desvío de recursos públicos?
JRC: No.
AU: ¿No obligaron a empleados del gobierno de Nuevo León a que firmaran y recolectaran firmas?
JRC: Creo que esa es la parte que dice el INE basada supuestamente en una investigación de Reforma. Todo lo que el INE ha hecho ha sido por la presión de ese periódico, porque lo primero que dice el INE es lo primero que investiga El Norte.
CP: Pero cuando el INE dijo: “no va a estar en la boleta” por las firmas, yo supongo que no tuvo que ver ningún periódico.
JRC: Claro.
CP: No, porque eso lo dijo el consejero Murayama y esa es una investigación de fiscalización del INE.
JRC: Lorenzo Córdova se reu- nió con Alejandro Junco en un restaurante de Polanco.
CP: Nada más falta que diga la palabra complot hoy y me está recordando a otro candidato.
CM: Pero el chisme está buenísimo. ¿Cómo estuvo, según usted esa comida?
CP: ¿Hubo un complot contra usted?
JRC: Esa palabra no me gusta.
CP: Pero para allá iba.
CM: Pero díganos la definición, el hecho.
JRC: Esa comida fue tres días antes de que el INE dijera eso, cuando yo me doy cuenta por Loret de Mola, que también se convirtió en consejero del INE acá o el vocero. Ahora el vocero del INE se llama Alejandro Junco; esta es la perversión contra la que yo quiero ganarle al sistema.
DA: ¿Cuál es el dato duro de esa comida? Los directivos de los medios de comunicación suelen reunirse con los políticos.
JRC: Ustedes los medios de comunicación deciden por sí solos a su conveniencia, yo decido a mi conveniencia; entonces, si tú tienes alguna información, es justo que me preguntes ¿no?
DA: Por eso estoy preguntando.
JRC: Es justo que si tú como periodista tienes alguna información con base en tus fuentes, es justo que le preguntes a la otra parte.
CP: Eso es parte de nuestro trabajo normal, pero el INE lo hizo. Ustedes tenían un representante, ustedes iban, tuvieron juntas de aclaración, lo iban a ver, audiencias, audiencias...
JRC: Sale ayer lo que el INE va a decidir hoy y nosotros ni siquiera hemos sido notificados
CP: Porque el INE no lo ha decidido, está esperando todo el proceso.
JRC: ¿Entonces por qué sale en el periódico Reforma?
CP: Pero la pregunta es con el INE ¿Usted aquí está acusando a Lorenzo Córdova de hacer lo que le manda el director de un periódico? ¿En serio?
JRC: Sí.
CP: ¿Y el millón de firmas simuladas? Ese quién sabe qué fue.
JRC: Esas no fueron simuladas.
CM: Esto es litigio, y en la última instancia lo definen los tribunales, incluidas las afirmaciones del Instituto Nacional Electoral, está por verse en el tribunal correspondiente. A mí lo que me llama la atención de su actitud, Jaime, es que en su programa político creo que se le ha, pues como chisporroteado la onda de las propuestas, eso me sorprende mucho, usted hizo una carta, algo que se pensaría pues más bien de Hugo Chávez o del inútil este Maduro en Venezuela, que dizque para negociar el TLC, que México se agandalle o nacionalice el Banco Nacional (Banamex), se lo quite a CitiGroup.
JRC: No, mira...
CM: No entiendo esa pena de que siendo un empresario de Monterrey, pensando en el trabajo y no en la estatización de la cosa pública, ¿de dónde le salió eso?
JRC: No, yo no dije expropiar.
CM: No, pero dijo que...
JRC: No, pero escúchame, ¿escuchaste de mí: expropiación?
CP: Sí.
CM: La palabra no, pero…
JRC: Te voy a decir, igual que a López Dóriga, infórmate bien.
CP: Ok.
JRC: Infórmate bien.
CP: ¿Dijo que había que hacer mexicano Banamex?
JRC: Yo dije que había que entrar en la negociación, que en el Tratado de Libre Comercio no entraron ni bancos ni petróleo. De manera unilateral el gobierno de Zedillo, y luego el gobierno de Fox, pusieron la negociación luego del petróleo y de los bancos. Yo dije, cuando me preguntó Yuriria, que parecía la candidata ella, que suplió a Margarita.
CM: No está aquí.
JRC: No, pero no importa. Estoy diciendo lo que ella me preguntó.
CP: ¿Usted dijo que a CitiBanamex había que hacerlo mexicano?
AU: Yo tengo aquí la declaración, usted sí dice la palabra Banamex durante el segundo debate.
JRC: Sí, claro, porque yo lo puse en la mesa.
AU: Usted le dice a Yuriria, por ejemplo: ‘si los gringos siguen con esa dureza, tenemos que regresarle a México muchas cosas y no enredarnos, tenemos que respetarnos’. Luego le insiste Yuriria si sostiene el tema de la banca y usted dice: ‘al ratito les contesto’, pero sí mencionó Banamex.
JRC: No mencioné expropiación, dije cómo debe ser México.
CM: No entiendo, además no es ilusorio, fantasioso... en realidad una patraña esto de que los bancos son mexicanos, como decir que Pemex es de los mexicanos.
JRC: Déjame explicarlo.
CM: Es medio demagogo y tonto eso de decir que sea mexicano algo que nunca ha sido de los mexicanos.
JRC: Cuando yo hablé de ser mexicano, puede ser de inversiones de mexicanos. Lo que pasa es que nunca me dejan terminar mis sustentos. Me traen igual que allá en el otro lado, de tira y tira.
Yo respondí una pregunta de Yuriria respecto al comercio internacional y al Tratado de Libre Comercio. Creo firmemente que con el presidente Trump tenemos que hablar, negociar... y negociar defendiendo nuestra postura de que le vaya mejor a México.
Dije que en el Tratado de Libre Comercio, cuando se hizo, no estaban considerados ni los bancos ni el petróleo, que se pusieron aparte. Luego se negocian las inversiones extranjeras para los bancos y para el petróleo. Yo dije que ahora en el Tratado de Libre Comercio hay que poner sobre la mesa a Banamex y el petróleo para ver si inversionistas mexicanos quieren adquirirlos, igual que hace Trump
CP: Pero los pueden adquirir hoy, si alguien le hace una oferta a Citi.
JRC: Pareciera que eres socio de Banamex.
CP: No, usted está diciendo lo incorrecto. Hoy, mexicanos pueden comprar CitiBanamex, no se necesita regulación.
JRC: Y no te parece bien, a mí sí.
CP: No es lo que me parezca, lo que pasa es que no tiene ninguna relación con el Tratado de Libre Comercio. Esas son reglas mexicanas.
JRC: Las podemos cambiar, tenemos que hacer que a México le vaya mejor.
CP: ¿Sí sabe que no tiene nada que ver el TLC con que hoy los mexicanos puedan ser dueños de Citi, de Bancomer o de Santander?
JRC: Sí, pero si me va a tocar a mí negociar, porque todavía no está negociado, lo pondré en la mesa.
DA: ¿Por qué tanto encono contra el INE?
JRC: No es encono.
DA: ¿Cómo le garantiza a sus seguidores que su candidatura no es testimonial?
JRC: Tu puedes ver que el encono no es mío, es del INE, yo solo me estoy defendiendo. El INE sabe que las empresas no pueden aportar a las campañas, lo que hicieron mis amigos que tienen empresas fue transferir dinero de su empresa a su cuenta personal.
CM: ¿El monto es legal?
JRC: El monto es legal.
CM: ¿Hasta 100 mil pesos?
JRC: Hasta 238 mil pesos
CM: ¡Órale!
JRC: De manera individual yo aporté 280 mil, creo que 270 mil yo aporté, imagínate, y yo mismo estoy siendo cuestionado por el INE.
DA: ¿Se va a bajar?
JRC: No me voy a bajar. Eso sería una decepción para todos, mi vieja me cuelga de ya sabes dónde.
CM: Es horrible, lastima las manos.
AU: Ingeniero, agotando algunos temas pendientes de otros debates. Yo estuve en el primer debate con usted, en donde hizo la propuesta de mochar las manos. Yo fui la primera sorprendida porque, bueno, se lo pregunté en varias ocasiones intentando obtener su respuesta que dijo, literal, ‘le voy a mochar la mano a los delincuentes’. Lo que le pregunto ahora no es por morbo ni por nada parecido, usted dijo que iba a presentar una iniciativa días después que no hemos visto. Dígame específicamente, ¿en qué casos le cortaría las manos a los delincuentes y de qué forma? ¿Cómo se lo imagina? ¿Con un machete? ¿Con una máquina? ¿Con un serrucho? ¿Cuénteme por dónde va su iniciativa?
CM: Rebanadora de jamón, una sierra...
JRC: Una sierra, ayer me regalaron un serrucho.
AU: ¿Es una propuesta en serio, verdad?
JRC: Sí, claro. Es en serio, lo presentamos esta semana.
CM: Entonces, ¿cómo?
JRC: Estamos proponiendo una iniciativa, primero reformar el artículo 22 constitucional para que se permitan los castigos de este tipo. A partir de la reforma del 22 viene un reglamento que estamos preparando. Lo va presentar un diputado que es amigo nuestro y que coincide con la postura
AU: ¿De qué partido?
JRC: Es independiente. La va a presentar. Yo no puedo presentar una iniciativa ahorita.
AU: ¿La va a presentar?
JRC: En esta semana, probablemente. Nosotros estamos agarrando como base lo que hicieron en Singapur.
CM: Oiga, pero sí sabe que el artículo primero constitucional también tendría que cambiar, porque ese nos obliga a ya no ser unos bárbaros, que es lo que usted quiere... no hay castigos corporales.
CP: Exacto. Tendrían que cambiar el primero, no solo el 22.
CM: Tendríamos de los que les llaman bárbaros del norte
JRC: Hay que cambiar lo que sea necesario.
CP: Por eso, ¿y en su iniciativa también está cambiar el primero?
JRC: Así es. Nosotros, mira, no te he visto nunca, Carlos, consternado.
CP: Es la primera vez que nos vemos, entonces hubiera estado difícil que nos viéramos.
JRC: Te leo, y no te veo consternado por 240 mil madres de familia que sufren hoy en México, que han perdido...
CP: Estoy consternado por 36 por ciento de aumento de homicidio doloso en los tiempos que usted fue...
JRC: Déjame hablar, yo te dejé. 240 mil madres de familia que sufren porque ya no tienen a alguien de sus familiares con ellas. Miles de millones de pesos tirados a la calle o llevados a las cuentas personales de los funcionarios que tienen hoy a México en el crecimiento de la pobreza, nuestra propuesta es terminar con eso.
CP: ¿Qué pruebas tiene de que eso funciona, de que la barbarie funciona porque, entre otras cosas, la civilización nos ha probado que no?
JRC: ¿Me puedes dejar terminar?
CP: Sí.
JRC: Bien, no me interrumpas.
CP: No, pues nada más con alguna evidencia, porque 36 por ciento de aumento en homicidio doloso con sus métodos en Nuevo León.
JRC: Pues deberías de ser tú el candidato.
CP: No, yo no.
JRC: Entonces déjame terminar, si me trajiste aquí, déjame contestarte. Si nosotros en México hemos hablado de la corrupción 50 años y no la hemos terminado, con los tratados internacionales, con las leyes, con el nuevo fiscal, con todo... nosotros, en nuestros comentarios con la sociedad, nos han pedido que pongamos penas más duras; esta es una propuesta de la sociedad, no creas que la hice yo por ocurrencia, es una propuesta de la sociedad y tú lo vas a leer en los comentarios después de este programa... de la gente, si está a favor o contra la propuesta. Creo que es muy importante que le quitemos el avance a la corrupción. Yo dije, a pregunta tuya en el debate, que era exclusivamente para los funcionarios cuando hablamos de la corrupción.
AU: Perdón, yo quisiera terminar esto que le preguntaba. No es una ocurrencia, usted lo tiene pensado, por qué no me da, insisto, cuáles son los lineamientos que usted tiene, los funcionarios que roben, ¿qué?
JPBA: ¿Hasta cuánto, cuándo empieza la pena corporal?
AU: Que reincidan...
JRC: Estamos en esa tarifa, y la van a saber el día que presentamos la iniciativa.
AU: ¿No tiene el método definido, perdón. Pero si es real tiene que instrumentarse, lo ha pensado ya?
JRC: No te lo voy a decir ahorita. Te lo voy a decir el día que lo presentemos.
AU: Por último, si estamos en ese tema, ¿está de acuerdo con la pena de muerte, castración química, azotes?
CP: De azotes, sí dijo.
JRC: Por eso les digo que se informen.
AU: Solo le estoy preguntando.
CP: Ahí le estamos echando ganas, no se preocupe, pero ¿dijo la palabra azotes?
JRC: Ustedes nada más leen lo que alguien escribe, si ustedes estuvieran ahí, en donde yo dije, en el evento ese de la Coparmex, no sé, un evento de ese tipo... les pasé el video que, por cierto, también la conductora no me dejó pasarlo completo. Les pasé un video de Singapur donde vienen los 10 pasos que hizo, y ahí venía que decía azotes, que le dan azotes a los rateros, a la gente esa, y entonces yo dije: eso podría ser, ¿qué piensan ustedes? Le dije al auditorio, ¿cuántos de ustedes están de acuerdo en la propuesta de mochar la mano? De la mitad para acá dijeron que sí, de la mitad para acá le tuvieron miedo a la gente que estaba ahí.
AU: Usted no propone azotes, ¿qué opina de la pena de muerte?
JRC: Que lo pensaré.
AU: ¿Y la castración química?
JRC: Lo pensaré.
AU: ¿No descarta alguno?
JRC: No.
JPBA: Yo creo que a todos, lo que le dice a Carlos Puig, nos indigna. Tadeo, el bebé que quemaron estos siniestros tipos en Jalisco, y a lo mejor si los tuviéramos en frente, nos dan ganas de matarlos, no sé, pero no lo podemos hacer, porque nos estamos, como dice…
JRC: Tú no, pero la ley sí. Entonces, hay que ver la ley.
JPBA: Déjeme ponerle un ejemplo: Layín, el alcalde este de Nayarit, dice que robó poquito. Entonces, vamos a poner un ejemplo, el señor robó, admite que robó, ¿le cortamos las manos en la plaza pública?
CM: Un dedín.
JRC: ¿Y fue juzgado?
JPBA: Por eso.
JRC: Te pregunto.
JPBA: No, no ha sido. Lo juzgan, y entonces sópale, las manos.
JRC: No. Tiene que ver con todo un proceso. Te voy a adelantar un poquito, no es el presidente o el gobernador el que hace eso, hay un tribunal. Nuestra propuesta es que haya un tribunal que someta a juicio este tipo de delitos, hoy los sometes en el sistema tradicional de la ley y no pasa nada.
JPBA: ¿Estamos hablando de Rodrigo Medina?
DA: ¿Cómo garantizar, y en esto viene el Poder Judicial, porque usted lo ha criticado también mucho, cómo garantizar que se haga justicia y que no le corten la mano a un inocente. Usted ha dicho que hasta en los Oxxos se consiguen amparos, entonces cómo garantizar?
JRC: Cualquier delincuente consigue un amparo, cualquiera, o cualquier persona que siente agredidos sus derechos, tampoco es nada más para el delincuente. Hay personas que de manera injusta están siendo procesados, consiguen un amparo y listo. ¿Qué estamos proponiendo? Que exista un tribunal especial para esto, y para eso hay que reformar la Constitución y reformar el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
CM: Si me permite, hay algo en esto de la mano que ya no va a mecer la cuna, porque se la van a cortar o se la podrán cortar, que me llama la atención. Me parece que su planteamiento ha sido confuso porque lo ha ligado a algo así como mediante ese procedimiento bajar los índices delincuenciales, y yo creo que lo que usted no ha podido decir es que haya castigo para los responsables de un delito, que sean castigados, porque no entiendo cómo cortando manos y poniendo la pena de muerte pueda bajar el índice.
JRC: La madre de todos los índices se llama impunidad, porque no hemos terminado con la corrupción, la corrupción genera violencia en la calle. Un delincuente sale por la corrupción de un juez, vuelve a matar, vuelve a robar...
CM: Porque se lo permite la ley.
JRC: Porque el juez decidió que saliera.
CP: O por mal trabajo del Ministerio Publico.
JRC: Pero también es un funcionario.
CP: Sí.
JRC: Entonces, existe la liga de la corrupción.
CM: ¿Y no le parece igual de, perdón por el término, siniestro como cortar manos, terminar con los programas sociales?
JRC: Depende de cómo lo hayan entendido ustedes, te lo explico: hay que diferenciar entre vulnerabilidad y asistencialismo. Hay vulnerabilidad del adulto mayor que no tiene quién lo cuide, no tiene quién le ayude, que ya no está en una edad física para trabajar, ese es vulnerable.
Hay gente que tiene una discapacidad permanente o temporal que no tiene ingresos, esa es vulnerabilidad; hay madres solteras que tienen vulnerabilidad y que no necesitan un asistencialismo, necesitan el apoyo mayor al asistencialismo. Lo que yo propongo es que, en lugar de dar, hay que ponernos a trabajar. Diferenciando la vulnerabilidad, hay miles de personas en este país que reciben la dádiva sin hacer nada, es decir, por el solo hecho de ser pobre te dan, pero no hacen nada.
CP: ¿Eso es acabar Progresa?
JRC: Acabar Progresa.
CM: Pero Progresa no solo es dar dinero, Jaime, Progresa no solo da dinero, obliga o compromete a las familias a educación para los niños, a que estén vacunados, a que reciban servicio de salud, a que le echen ganas... no sé cómo, para tener piso de tierra aunque sea, etcétera; es decir, no es un programa nada más de limosna o un asunto de limosna, sino que ha tenido reconocimientos desde que era Solidaridad, de su ex camarada Carlos Salinas, reconocimientos internacionales.
JRC: Trabajaban, en ese tiempo no se les daba; trabajaban, la gente trabajaba, el programa de Solidaridad daba empleo. La gente hacía cosas y recibía el apoyo, ¿me explico? La gente ponía el piso de su casa y recibía apoyo. Pero trabajaban y ahora no, ahora les das el material y la gente lo deja tirado.
AU: ¿Qué piensa hacer con los 11 millones pobres, de pobreza extrema en el país, qué les dice?
JRC: Generarles una oportunidad, mira Nuevo León.
CM: Dicen que es un mito que allá no hay pobres.
JRC: Quitamos los programas de asistencialismo y bajamos 50 por ciento el nivel de pobreza de la gente.
JPBA: ¿Qué hicieron?
JRC: Agroparques industriales en la zona sur del estado, donde la gente está pobre hicimos agroparques, construimos empresas y la gente trabaja y es socia de la empresa. Hoy la gente recibe un salario, trabajando, sigue habiendo el programa Oportunidades, porque ese es federal, pero el gobierno del estado quitó todos los programas.
JPBA: ¿Una empresa de qué?
JRC: Producimos tomate, producimos chile morrón, producimos pepino…
CM: ¿Eso como empresas del estado de Nuevo León?
JRC: Empresas de los productores.
CM: ¡Ah!
JRC: El estado financió, por una sola vez, a tasa cero. Por darte un ejemplo, a KIA le dimos 29 mil millones de pesos de incentivos y generó dos mil empleos.
CM: Sí, pero la actividad es distinta, en uno es mano de obra calificada y en la otra…
JRC: Y gana más la gente en el agroparque.
JPBA: ¿Gana más la gente en el agroparque que en qué?
JRC: Que en KIA, que en la armadora.
JPBA: ¿Cuánto?
JRC: Más o menos, la gente se lleva utilidades de 500 mil pesos al año.
CM: Bueno, hagamos un país de jardineros entonces.
JRC: No. Tenemos zonas para que haya jardineros, zonas para que haya productores, zonas para que haya gente capacitada para la industria, lo que yo pretendo es diferenciar.
AU: Pero mientras eso pasa, insisto, ¿qué sucede con la gente que no tiene qué comer todos los días?
JRC: Va a trabajar. Le vas a dar ese apoyo a cambio de que trabaje.
CP: Todas las zonas del país, ¿11 millones de personas en pobreza extrema?
CM: Si tengo hambre, funciona más un comedor comunitario que ponerme a trabajar con desnutrición.
JRC: Ya sé, pero le vas a dar el dinero y van a ir a comer ahí.
DA: ¿En qué gobierno se echaron a perder estos programas?
JRC: Después de Salinas, Zedillo empezó a pervertir esa circunstancia, cuando estaba Miguel de la Madrid había el programa, ¿se acuerdan? Aquel programa de empleo rural, que era el famoso Coplamar, le daba empleo a la gente.
¿Qué hacía la gente? Reforestaba, trabajaba sus tierras, hacía bordos para recolección de agua, arreglaba los cercos de sus ranchos, los caminos rurales, la gente trabajaba y la pobreza era menor.
AU: Su programa de transporte gratis a los estudiantes, ¿no es asistencialismo?
JRC: Trabajan cuatro horas a la semana. Le dan a la comunidad cuatro horas a la semana.
AU: ¿Cuántos estudiantes de Nuevo León están en este programa?
JRC: 35 mil en este momento.
JPBA: Quiero regresar al crimen organizado, usted fue alcalde, probablemente mucha gente no lo sabe, y tuvo ¿uno o dos atentados en su contra?
JRC: Dos.
JPBA: ¿Cómo lidió usted con el crimen organizado? Me parece que había dos grupos, en ese entonces, y recuerdo que había un grupo de neoloneses que decían que usted, efectivamente, los enfrentó. Y otro, que benefició a un grupo, en perjuicio de otro, y que por eso ocurrió.
JRC: La parte de mi función como alcalde fue que... ni sabía que existían y que ahí vivían Los Zetas en mi ciudad.
DA: ¿No sabía?
JRC: Me doy cuenta cuando soy candidato, cuando empecé a hablar de limpiar García, empecé a hablar duro como soy, vamos a limpiar la ciudad, vamos sacar la delincuencia, a arreglar las cosas, y empecé a recibir, primero mi hija secuestrada, se la llevaron de mi casa, luego la muerte de mi hijo, luego la muerte de mi secretario de Seguridad, luego dos veces contra mí, destruyeron mi patrimonio tres veces, porque me les enfrenté al principio, decían: Jaime era el jefe de Los Zetas, me fregué a Los Zetas, y luego fui jefe del cártel del Golfo, me fregué a los del Golfo, y terminé siendo jefe de Los Caballeros Templarios de Michoacán. Los enemigos políticos te inventan mil cosas.
JPBA: ¿Cómo lo limpió?
JRC: La gente nos ayudó, la gente nos decía dónde vendían droga, clausuramos 250 depósitos en un solo día, que vendían droga, eso causó el enojo de la delincuencia; luego detuvimos a la mayoría de narcomenudistas en nuestra ciudad, eso causó el enojo de quienes venden droga en la calle, porque es un gran negocio vender en la calle, la gente me ayudó.
CM: En Ciudad de México y otros lugares también se ataca.
JRC: Pero el estado, como estado, el gobierno del estado.
CP: Está bien, puede ser candidato, pero los números de violencia subieron con usted, 36 por ciento homicidios dolosos, no son muchos, pero 50 por ciento en secuestros, según los números del secretariado, cree que si funcionó en el municipio, no pudo funcionar en Nuevo León, o no está funcionando en Nuevo León y el país es mucho más grande que eso. Le he escuchado decir que Fuerza Civil no servía, ya se dio cuenta que medianamente sirvió.
JRC: No dije eso, nunca dije eso. Infórmate otra vez.
CP: Estoy haciendo mi esfuerzo, no se preocupe. Me va mejor informando que a usted de candidato, según las encuestas.
JRC: Fuerza Civil es una organización extraordinaria.
CP: ¿Qué pasa en el estado que no ha logrado lo del ayuntamiento?
JRC: No cambió el liderazgo de la policía nunca, nuestra policía es profesional, tiene una etapa de crecimiento planeada que no la maneja solamente el gobierno, para tu conocimiento hay un comité integrado por empresarios, organizaciones y el gobierno, que llevan toda la batuta de la capacitación; tenemos la Universidad de Ciencias de la Seguridad, nuestros policías ganan 20 mil pesos promedio mensuales, casi el doble de lo que gana el promedio nacional.
AU: ¿Está ciento por ciento seguro que ganan 20 mil pesos con todas las prestaciones?
JRC: Promedio, sí.
CM: Ganaban 17 mil, tengo entendido, con Rodrigo Medina.
AU: Lo que pasa es que hubo quejas en meses anteriores sobre la falta de prestaciones y el desmantelamiento de Fuerza Civil.
JRC: La Fuerza Civil creció mil 500 policías más, la recibí con 3 mil 500 policías...
AU: ¿Contando solamente Fuerza Civil?
JRC: Solamente Fuerza Civil. Tenemos cerca de 5 mil 500 policías.
DA: ¿Qué pasó en ese cambio de gobierno que los índices empezaron a moverse?
JRC: Tuvimos un crecimiento en los índices de delitos del fuero común, no de la delincuencia organizada, Fuerza Civil fue preparada para ser una policía reactiva, dedicada exclusivamente a combatir los delitos de la delincuencia organizada. Nos dimos cuenta de que estábamos cometiendo un error y corregimos.
Nos presta la Federación mil policías militares para empezar a capacitar a nuestra policía de proximidad que necesitábamos. Mismos mil policías que todavía están en Nuevo León, nos cuesta eso 500 millones de pesos al año, no es que nos los dé regalados. Nosotros le invertimos a todo el programa de seguridad, alrededor de 15 mil millones de pesos al año.
AU: Se habló mucho de que durante la precampaña, cuando usted todavía era gobernador, había negociaciones con el gobierno federal, con el secretario Osorio Chong, con el presidente Peña Nieto, para que se subiera a la contienda con la intención de restarle votos a López Obrador. ¿Existieron algunas conversaciones, esto fue real?
JRC: No.
AU: ¿Nunca se sentaron a negociar esto?
JRC: Nunca he hablado con el Presidente de política, hablé de acuerdos para Nuevo León.
AU: ¿Nunca hubo un acuerdo para disminuir las posibilidades de López Obrador?
JRC: No, porque ni siquiera las estoy disminuyendo y no se trata de eso.
AU: ¿Usted llamaría al voto útil contra López Obrador?
JRC: No, no hay voto útil, no existe el voto útil.
CM: Díganos, en qué posición cree que van a quedar sus competidores.
JRC: Según mi predicción, será Andrés Manuel-El Bronco al final. Creo que Anaya y Meade están ya estancados.
DA: ¿Qué hicieron mal ellos?
JRC: Pues quizás las alianzas... Creo que Meade se equivocó al decir que no era del PRI y la mayoría de los priistas se enojaron, fue un error, del sistema o del propio PRI. Le hubiera ido mejor al PRI con otro candidato.
AU: Usted fue priista 30 años, ¿se ha deslindado lo suficiente del PRI?
JRC: Pues tengo amigos, no estoy políticamente cercano a ellos, me he deslindado totalmente.
AU: ¿Sería un error que el PRI siguiera en la Presidencia?
JRC: Sería un error.
AU: ¿Si gana la Presidencia va a investigar al presidente Peña Nieto?
JRC: Investigar a todos. A Andrés Manuel también. A Anaya también.
CM: Usted no tendría facultades para investigar a nadie, estaría impedido.
JRC: Tú tienes que denunciar.
CM: Se elige un presidente, no un policía.
JRC: No, se elige un presidente para que haga investigaciones y mandarlos denunciar...
DA: ¿Por que denunciaría a Anaya y a Andrés Manuel?
JRC: Por los recursos mal habidos que tienen, que son recursos públicos.
CP: Pero cuales, ¿los del INE? Los del INE son legales, ¿no?
JRC: Pero son públicos.
CP: Por eso, son legales, la ley dice que hay que darle dinero a todos, ¿no?
JRC: Pero se tienen que vigilar...
CP: ¿Y usted cree que no se han vigilado lo suficiente?
JRC: No, no se han vigilado.
CP: Ah, ok, eso es.
JRC: Tú viste en esas notas que saca el INE, no dice nada de los otros, no los fiscaliza, no los sigue. Ayer que estaba en la cabalgata dos investigadores del INE estaban detrás de mí, les dije: “Puta, ¿qué onda?” “Pues venimos a checar sillas, mesas, toldos...”. Todo me vigilan, todo, y yo digo: está bien, eso me parece bien, porque hacen que hagas las cosas bien.
Y mando a mis observadores a los otros eventos y no hay nadie del INE.
CP: Bueno, el INE reporta cada evento, y dice que fue y ahí está, en la página del INE uno puede checar cuántos eventos.
JRC: Ya lo sé. Yo he gastado 14 millones y piquito.
CP: Sí.
JRC: Y dice Anaya que él ha gastado 200 y pico. Fíjate la gran diferencia, eh. Dice Meade que él ha gastado ciento y pico, y no sé cuánto Andrés Manuel, no alcancé a leer.
CP: Muy poco, como el doble de usted, lo cual es un misterio, pero no estamos aquí para hablar de eso.
JRC: Ellos tienen los recursos públicos y yo no tengo recursos públicos, ¿me explico? Esas grandes diferencias son las que debo de hacer al cambiar un sistema, pretendo cambiar un sistema.
CM: Consiguió que se saludaran Ricardo Anaya y López Obrador, y sé que usted también quiso aproximarse a Andrés Manuel en el momento en que sacó la cartera, ¿para qué?
JRC: Para ver si traía dinero.
DA: No, de veras.
JRC: En serio, mi plan era saber si traía dinero la cartera.
CM: ¿Y sí traía?
JRC: Pues de dónde, si no trabaja. Ya no tiene salario, ya no es empleado de su partido, hoy es candidato.
AU: ¿Cuánto gana usted?
JRC: Tengo ingresos por 3 millones y medio al año, de mi negocio, o 4 más o menos.
AU: 300 mil pesos mensuales...
JRC: Nunca es a precisión, no es un salario, son ingresos. Cosecho nuez, vendo pacas de alfalfa, tengo mi ganado...
AU: ¿Tiene como gobernador con licencia?
JRC: Sí, gano 80 mil pesos mensuales.
CP: Perdón, preguntaba David y no le respondió: ¿qué hizo mal Ricardo Anaya? Y, en todo caso, ¿qué hizo bien el otro señor?
JRC: Por lo que yo escucho en la calle, a los militantes del PAN les enoja o les enojó que Anaya le ha entregado diputaciones de más al PRD o a Movimiento Ciudadano, (cuyos) militantes no le están haciendo campaña a Anaya, están haciendo campaña para ellos, para ganar esas posiciones, los militantes del PRD también. Lo mismo le pasa a Meade, le entregan más posiciones a sus aliados que a sus propios militantes, y eso enoja, evidentemente.
CP: Usted ha dicho que ser candidato independiente es un infierno, no hay dinero...
JRC: No un infierno, adverso.
CP: ¿Fue durísimo con Margarita Zavala?
JRC: No fui duro, fui y dije: “¿Para qué te metes a jugar un maratón si a media campaña dices ya me cansé”, pues la competencia es dura.
CP: ¿Cree que 10 mil de los que iban a votar por Margarita votarán por usted?
JRC: Van a votar por mí.
CP: ¿Después de como trató a Margarita?
JRC: No la traté mal, bueno, duro, pero no mal.
CP: ¿Le gusta el complot, un poco como a su rival?
JRC: No es complot, ella ni siquiera había predicho que podía ser candidata independiente.
AU: Usted ha gastado 14 millones. ¿Cuánto le va a costar la campaña?
JRC: Más o menos calculaba que nos costaría unos 48 millones la parte primera que nos iba a aprobar el INE, no creo que los juntemos.
AU: Ganó la gubernatura, gana la Presidencia, ¿qué va a pasar después? ¿Va a seguir por lo independiente o aquí termina su carrera política?
JRC: No, yo creo que voy a ser independiente toda mi vida.
AU: ¿Senador, diputado, se ve en 2024?
JRC: Quiero demostrar que se puede ser candidato independiente, que se puede hacer una campaña sin el dinero de la gente y que se puede lograr la victoria.
AU: ¿Pase lo que pase, gane o pierda, regresa a la gubernatura, es su último escalón político?
JRC: No sé...
JPBA: La verdad, no veo que usted pueda ganar la Presidencia, como la mayoría de los mexicanos, pero vamos a suponer que gana, ¿con quién va a gobernar?, porque en el Congreso se le opondrían Morena, el PRI, a veces el PAN. ¿Sería ingobernable este país con usted?
JRC: Nuevo León no ha sido ingobernable, y no tenemos diputado independiente; hay mayoría de PAN, PRI y de los otros partidos, y hemos sacado todo por unanimidad; nos sentamos, platicamos, acordamos y se lleva un ejercicio democrático, creo que la verdadera separación de poderes llegaría a México.
DA: El 2 de julio, ¿cómo se imagina usted y cómo imagina a México?
JRC: Estoy preparado para ganar o perder. Soy un hombre que ha vencido adversidades, pero que también las puede seguir teniendo, nunca han sido todas buenas y las malas las sé asimilar; una derrota fortalece el carácter de las personas, el triunfo no debe envanecer a nadie. Sobre el 2 de julio, tendría que llegar a ese momento para poderte contestar, pero te diré con toda certeza que México va a seguir avanzando, conmigo o sin mí. El que gane debe tener el apoyo de los que no, no debemos ir a la confrontación absoluta.
DA: Abrazarnos todos ese día...
JRC: Puede ser, México necesita eso.
AU: Cuando habla de reconciliación, ¿lo podríamos ver en algún puesto en el próximo gabinete con Andrés Manuel, con José Antonio Meade?
JRC: No.
CP: ¿Pero sí en Nuevo León, como gobernador de regreso?
JRC: Soy gobernador.
CP: ¿Y va a regresar?
JRC: Claro.
AU: Nos hemos enfocado mucho al asunto de mochar manos, ¿un proyecto de infraestructura que tenga en su plan de gobierno?
JRC: Los trenes rápidos. Conectar el norte con el sureste del país para generar la riqueza, que está hoy desconectada.
AU: ¿Usted mantiene su intención de eliminar el salario mínimo o de subirlo a 300 pesos?
JRC: Liberar el salario mínimo, a partir de bajar impuestos, el ICR de 35 a 30 por ciento, el IVA de 16 a 10 por ciento.
CP: Eso es todo el país, ¿el IVA no solo en la frontera como otros prometen?
JRC: No, todo el país.
AU: ¿Cuánto dejaría de ingresar a las arcas federales con esa disminución?
JRC: Nada más el IVA aporta al país 800 mil millones de pesos, bajándole 6 por ciento, más o menos 48 mil millones de pesos, en cierta medida que no afecta mucho a la población. 480 mil. El ISR de 35 a 30 por ciento en una primera etapa, a la mitad del sexenio de 30 a 25 por ciento, en dos etapas, para llegar a la competitividad con Estados Unidos.
CM: ¿Y quién va a mantener al gobierno?
JRC: Vamos a quitar todas las delegaciones federales del gobierno.
CP: ¿Va acabar con Prospera?, que esa es otra lana de ahorro.
JRC: Voy a quitar la Secretaría de Desarrollo Social.
CM: Y luego cierra las escuelas y los hospitales públicos.
JRC: No.
AU: ¿Va a eliminar la Sedesol?
JRC: Sí, por una razón, no necesitas una burocracia para entregarle a la gente que tiene vulnerabilidad lo que le vas a apoyar, lo puedes hacer a través de un banco.
CM: ¿Electrónicamente?
JRC: Electrónicamente. Hoy se les entrega, pero juntas a la gente, que le aplaudan al gobernante en turno, yo no quiero eso.
CM: ¿Y si necesitas silla de ruedas para llegar a la sucursal?
JRC: No porque le llegas a su casa, tienes muchas otras aéreas, si tú le facultas al presidente municipal a que lo haga, lo hace.
JPBA: ¿Hay minorías en este país?
JRC: Bajar el impuesto a la gasolina, hay que bajar los impuestos a la gasolina, sobre todo el IEPS.
CM: ¿De qué va a vivir la administración pública?
JRC: Es que tiene otros ingresos.
AU: Con eliminar dependencias y programas ¿con que más va a recuperar este dinero que va a perder?
JRC: Tú vas a tener una base gravable mayor, más gente va a pagar impuestos, menos impuestos pero más gente. Hoy una parte muy reducida de la gente paga impuestos.
JPBA: Jaime, hay minorías en este país y al ser minorías son importantes, ¿usted está de acuerdo con que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo si quieren abortar o no?
JRC: Sí.
JPBA: ¿Usted está de acuerdo en que dos hombres o dos mujeres se casen?
JRC: Sí, cada quien se casa con quien quiere.
JPBA: ¿Y que adopten hijos?
JRC: No.
JPBA: ¿Por qué no?
JRC: Porque todavía la cultura mexicana no permite eso.
CP: Pero ya es legal, además, la Suprema Corte ya dijo que se puede, así que más allá de lo que usted opine.
JRC: Me pregunto si estaba o no de acuerdo.
JPBA: Es saber qué piensa usted no saber si la Corte ya lo aprobó.
AU: Es la respuesta más clara que hemos tenido.
JRC: Los otros le sacan la vuelta, yo ya te dije con claridad.
JPBA: Las mujeres. Este es un país de machos, misóginos y usted ha tenido varias expresiones realmente desafortunadas.
CM: ¿Cómo cuales, Juan Pablo?
JPBA: Como que le cuesta más su mujer que el caballo.
CM: Pero es que es cierto, ¿verdad?
AU: En un momento dijo que las embarazadas eran gordas, que los matrimonios eran ocurrencias.
JRC: No. El que no se casa es una sonsera, que tienes que casarte. Eso dije y no me rajo.
JPBA: ¿Usted no es misógino?
CM: No pero a ver, ¿qué pasó con esto y la señora no se enojo?
JRC: La señora mandó un mensaje, andaba allá en Quintana Roo, con una tortota del mercado y dijo sí le salgo más cara.
JPBA: Lo tomó a broma.
JRC: Pues no es broma, es cierto.
JPBA: A ver, hay que legalizar las drogas ¿sí o no?
JRC: No, porque he visto mucha gente morir, yo mismo fui atacado por un mariguano.
JPBA: En Estados Unidos ya se vende la mota.
JRC: Pues sí, pero chécate todas las masacres que tienen y todos los que han estado en esa situación.
JPBA: Armas, ¿portación de armas?
JRC: En este momento no.
DA: En este momento a casi más de 30 días de que la gente vaya a depositar su voto, ¿cómo ve la contienda, no tiene usted la sensación de que ya es una contienda que ya se solucionó? Y por otro lado, usted se quiere ir a Palacio de Gobierno en Nuevo León o a su rancho, con una propuesta con la de cortar las manos o presentar una propuesta más seria en materia de seguridad?
JRC: Están trabajando todos los equipos, en términos económicos, de seguridad, del campo y de economía, y la presentaremos el 10 de junio.
AU: En el debate usted dijo que estaba pagando caro el haber dejado Nuevo León, ¿cuáles son los costos de dejar Nuevo León y qué le dice a los neoleoneses?
JRC: No dije caro, dije que estoy pagando la adversidad de quienes dicen “oye, debiste haber terminado”, pues esos ya no van a votar por mí a lo mejor o voy a tener que trabajar un poco más fuerte en Nuevo León para que esa gente vuelva a votar por mí que es parte de lo que te dije de la adversidad.
El candidato independiente a la Presidencia de México, Jaime Rodríguez Calderón, acusó al presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, de participar en acciones que consideró guerra sucia en su contra, durante lo que va de su campaña electoral.
En entrevista con los periodistas Carlos Marín, Carlos Puig, Juan Pablo Becerra, Azucena Uresti y David Aponte, director editorial de El Universal, El Bronco aseveró que el INE ha generado encono en su contra porque “está jode y jode”, mientras que él solo se ha defendido de las acusaciones.
A continuación, la mayor parte de la entrevista.
***
David Aponte (DA): Usted, desde el arranque de su campaña, si no es que desde antes, dijo que uno de sus objetivos principales era Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué le ha hecho hasta ahora usted a su candidatura? ¿Cómo se ha posicionado usted ante esta idea muy general que planteó al inicio?
Jaime Rodríguez Calderón (JRC): Cuando vas a una competencia vas por el primer lugar. Obviamente Andrés arranca primero, lleva una ventaja, pues hay que ir por él y armamos una estrategia para eso.
DA: ¿Y qué le ha hecho hasta ahora?
JRC: Pues la medición que yo tengo hasta ahora es que nos ha dado una potencialización en el sureste del país que no tenía. Acabo de estar en Veracruz, en Orizaba, en el puerto, y esas zonas donde creo que encontré una simpatía que no tenía, y esas simpatías eran proclives a Andrés y hoy están a nosotros.
Carlos Puig (CP): Mi pregunta es muy sencilla: ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Qué hace usted aquí? Es decir, si solo tiene 10 puntos, creo que todo se desvanece, creo que usted mismo sabe que no va a ser presidente de México.
JRC: Creo que los hombres y las mujeres de este país debemos ser atrevidos, si yo me hubiera quedado en el rancho, no fuera ingeniero, porque mis padres no tenían; entonces siempre me he brincado las trancas de lo que a veces se presupone o se piensa. Soy el primer gobernador independiente de México, me atreví y muchos como tú decían que no, que para qué dejaba mi oportunidad de estar en algún lado, que yo mejor debía haber sido alcalde otra vez de mi ciudad o diputado cuando estaba en el PRI. Decidí buscar ser gobernador y lo logramos usando la misma estrategia que tenemos hoy, creo que tengo la posibilidad.
CP: ¿De verdad lo cree?
JRC: Claro, si no , no estaría aquí
CP: Estamos hablando en serio. ¿De verdad usted cree que pueda ganar?
JRC: Puede pasar, estoy haciendo todo para que pase.
Azucena Uresti (AU): Ingeniero, déjeme circunscribirme a Nuevo León: usted efectivamente fue el primer gobernador independiente en la República, tuvo poco más de un millón de votos, 50 por ciento de los neoloneses votaron por usted. ¿Cuál es su proyección en Nuevo León para el 1 de julio, mantener el millón de votos, menos del millón de votos?
JRC: Creo que es diferente, estamos jugando la Presidencia de la República, no hay la pasión en Nuevo León por la elección presidencial en este momento, quizá vamos a tener entre 650 y 700 mil votos.
AU: ¿Va a sacar menos votos?
JRC: Sí, porque la elección ahora es entre cuatro. Andrés Manuel no estaba en la competencia de Nuevo León, hoy Morena tiene un crecimiento en Nuevo León también la unión PAN, Movimiento Ciudadano, PRD tiene una proyección y el propio PRI.
AU: ¿Esta baja en las votaciones no podrá ser también un mensaje de enojo de los neoleoneses al dejar inconcluso su sexenio como gobernador?
JRC: Puede ser que sí, que muchos de los panistas enojados en la elección anterior votaron por mí y hoy regresaron a votar por su candidato a la Presidencia, pero no votarían por su candidato local, creo que hay una diferencia en la elección.
AU: ¿Aunque no recibiera ni la mitad de los votos que recibió como gobernador regresaría a la gubernatura del estado?
JRC: Voy a pensarlo, no estoy en ese momento, pensaría hasta el 1 de julio.
AU: ¿De qué dependería?
JRC: Depende de cómo vayamos a tener la elección presidencial.
DA: ¿Se puede ser discreto y precavido en una contienda electoral? Un candidato que es discreto y de bajo perfil no gana ni una interna.
JRC: Hablo de mi predicción en el número de votos, no en el tema de buscar la posibilidad de los votos, hablé del número.
Juan Pablo Becerra Acosta (JPBA): Yo le planteaba a Margarita Zavala y a Pedro Ferriz de Con —se lo planteo a usted— que me da la impresión de que es una de dos, abonando a lo que decía Carlos Puig: es como un viaje de ego o está preparando una campaña diferente, la de 2024.
JRC: Yo no sé si mañana amanezca vivo, yo no pienso más allá de lo que soy capaz de hacer en el término de un tiempo establecido, no estoy haciendo eso. Estoy intentando obviamente generar una reflexión en el país de quitar el sistema, estoy contra el sistema; desde mi punto de vista, la partidocracia es la causante de todos los problemas que hoy tenemos porque ya está vieja, ya tiene más de 80 años gobernando México.
JPBA: Le voy a leer algo del INE. El Bronco, o sea usted,
exhibió ante el Instituto Nacional Electoral 2 millones 34 mil 403 apoyos recibidos. Del total que expuso usted ante el INE, éste determinó que solo fueron válidos 835 mil. Luego le agregamos un cachito que determinó el Tribunal ¿si?, para que usted pudiera ser candidato, es decir, que la tasa de procedencia de usted fue de 41 por ciento, lo que quiere decir que 59 por ciento de sus firmas no fueron válidas y eso a mí me suena a que fue una trampa y mucha gente se quedó con la clara impresión de que eso era una trampa y de que usted era un candidato impuesto por el Tribunal.
JRC: Siempre tuvimos la oportunidad de demostrarle al INE lo contrario, el instituto nos da una aplicación, nos fue validando día a día y nos fue diciendo lo que llevábamos.
Carlos Marín (CM): Los fue registrando, pero no validando.
JRC: No, nos lo validó porque nos daba...
CP: De manera preliminar.
CM: Los recibía.
JRC: No. Dejen se los explico: yo tengo una aplicación como tú tienes una tarjeta de crédito, tú vas a cobrar algo y ¿qué te dan de regreso?, un voucher, que luego, si hubiera algún problema del costo o de la cantidad que pagaste, te sirve para comprobar y acordar con tu acreedor el total de tu compra. Nosotros no tenemos voucher, lo discutimos siempre con el INE. Nosotros enviábamos, el INE recibía y decía de regreso en un correo electrónico: “validado”, y te daba un número de folio. Cuando nosotros fuimos al INE a comprobar el número de folio... voy a demandar al INE porque hizo trampa.
CP: Pero ustedes sabían a qué reglas iban.
CM: Pero no puede usted denunciar una aplicación, dice que va a denunciar al INE.
CP: Por la aplicación.
CM: Por lo mismo le quiero decir a usted: lo que el INE asegura es que usted se hizo de fondos de procedencia ilícita.
JRC: En eso también ya está mintiendo el INE.
 |
JRC: La ley no permite que las empresas aporten. Te doy un ejemplo: Enrique Torres, mi coordinador, tiene una empresa y él hizo una transferencia de su empresa a su persona y su persona aportó. Lo mismo hice yo, que hoy dice el periódico Reforma que ilegalmente entró a mi cuenta no sé qué dinero. Yo tengo ingresos de mi negocio que entran a mi cuenta, yo hice una aportación.
CM: ¿A esas aportaciones se refiere el INE?
JRC: Esas son las aportaciones a las que se refiere el INE.
AU: ¿No hubo desvío de recursos públicos?
JRC: No.
AU: ¿No obligaron a empleados del gobierno de Nuevo León a que firmaran y recolectaran firmas?
JRC: Creo que esa es la parte que dice el INE basada supuestamente en una investigación de Reforma. Todo lo que el INE ha hecho ha sido por la presión de ese periódico, porque lo primero que dice el INE es lo primero que investiga El Norte.
CP: Pero cuando el INE dijo: “no va a estar en la boleta” por las firmas, yo supongo que no tuvo que ver ningún periódico.
JRC: Claro.
CP: No, porque eso lo dijo el consejero Murayama y esa es una investigación de fiscalización del INE.
JRC: Lorenzo Córdova se reu- nió con Alejandro Junco en un restaurante de Polanco.
CP: Nada más falta que diga la palabra complot hoy y me está recordando a otro candidato.
CM: Pero el chisme está buenísimo. ¿Cómo estuvo, según usted esa comida?
CP: ¿Hubo un complot contra usted?
JRC: Esa palabra no me gusta.
CP: Pero para allá iba.
CM: Pero díganos la definición, el hecho.
JRC: Esa comida fue tres días antes de que el INE dijera eso, cuando yo me doy cuenta por Loret de Mola, que también se convirtió en consejero del INE acá o el vocero. Ahora el vocero del INE se llama Alejandro Junco; esta es la perversión contra la que yo quiero ganarle al sistema.
DA: ¿Cuál es el dato duro de esa comida? Los directivos de los medios de comunicación suelen reunirse con los políticos.
JRC: Ustedes los medios de comunicación deciden por sí solos a su conveniencia, yo decido a mi conveniencia; entonces, si tú tienes alguna información, es justo que me preguntes ¿no?
DA: Por eso estoy preguntando.
JRC: Es justo que si tú como periodista tienes alguna información con base en tus fuentes, es justo que le preguntes a la otra parte.
CP: Eso es parte de nuestro trabajo normal, pero el INE lo hizo. Ustedes tenían un representante, ustedes iban, tuvieron juntas de aclaración, lo iban a ver, audiencias, audiencias...
JRC: Sale ayer lo que el INE va a decidir hoy y nosotros ni siquiera hemos sido notificados
CP: Porque el INE no lo ha decidido, está esperando todo el proceso.
JRC: ¿Entonces por qué sale en el periódico Reforma?
CP: Pero la pregunta es con el INE ¿Usted aquí está acusando a Lorenzo Córdova de hacer lo que le manda el director de un periódico? ¿En serio?
JRC: Sí.
CP: ¿Y el millón de firmas simuladas? Ese quién sabe qué fue.
JRC: Esas no fueron simuladas.
CM: Esto es litigio, y en la última instancia lo definen los tribunales, incluidas las afirmaciones del Instituto Nacional Electoral, está por verse en el tribunal correspondiente. A mí lo que me llama la atención de su actitud, Jaime, es que en su programa político creo que se le ha, pues como chisporroteado la onda de las propuestas, eso me sorprende mucho, usted hizo una carta, algo que se pensaría pues más bien de Hugo Chávez o del inútil este Maduro en Venezuela, que dizque para negociar el TLC, que México se agandalle o nacionalice el Banco Nacional (Banamex), se lo quite a CitiGroup.
JRC: No, mira...
CM: No entiendo esa pena de que siendo un empresario de Monterrey, pensando en el trabajo y no en la estatización de la cosa pública, ¿de dónde le salió eso?
JRC: No, yo no dije expropiar.
CM: No, pero dijo que...
JRC: No, pero escúchame, ¿escuchaste de mí: expropiación?
CP: Sí.
CM: La palabra no, pero…
JRC: Te voy a decir, igual que a López Dóriga, infórmate bien.
CP: Ok.
JRC: Infórmate bien.
CP: ¿Dijo que había que hacer mexicano Banamex?
JRC: Yo dije que había que entrar en la negociación, que en el Tratado de Libre Comercio no entraron ni bancos ni petróleo. De manera unilateral el gobierno de Zedillo, y luego el gobierno de Fox, pusieron la negociación luego del petróleo y de los bancos. Yo dije, cuando me preguntó Yuriria, que parecía la candidata ella, que suplió a Margarita.
CM: No está aquí.
JRC: No, pero no importa. Estoy diciendo lo que ella me preguntó.
CP: ¿Usted dijo que a CitiBanamex había que hacerlo mexicano?
AU: Yo tengo aquí la declaración, usted sí dice la palabra Banamex durante el segundo debate.
JRC: Sí, claro, porque yo lo puse en la mesa.
AU: Usted le dice a Yuriria, por ejemplo: ‘si los gringos siguen con esa dureza, tenemos que regresarle a México muchas cosas y no enredarnos, tenemos que respetarnos’. Luego le insiste Yuriria si sostiene el tema de la banca y usted dice: ‘al ratito les contesto’, pero sí mencionó Banamex.
JRC: No mencioné expropiación, dije cómo debe ser México.
CM: No entiendo, además no es ilusorio, fantasioso... en realidad una patraña esto de que los bancos son mexicanos, como decir que Pemex es de los mexicanos.
JRC: Déjame explicarlo.
CM: Es medio demagogo y tonto eso de decir que sea mexicano algo que nunca ha sido de los mexicanos.
JRC: Cuando yo hablé de ser mexicano, puede ser de inversiones de mexicanos. Lo que pasa es que nunca me dejan terminar mis sustentos. Me traen igual que allá en el otro lado, de tira y tira.
Yo respondí una pregunta de Yuriria respecto al comercio internacional y al Tratado de Libre Comercio. Creo firmemente que con el presidente Trump tenemos que hablar, negociar... y negociar defendiendo nuestra postura de que le vaya mejor a México.
Dije que en el Tratado de Libre Comercio, cuando se hizo, no estaban considerados ni los bancos ni el petróleo, que se pusieron aparte. Luego se negocian las inversiones extranjeras para los bancos y para el petróleo. Yo dije que ahora en el Tratado de Libre Comercio hay que poner sobre la mesa a Banamex y el petróleo para ver si inversionistas mexicanos quieren adquirirlos, igual que hace Trump
CP: Pero los pueden adquirir hoy, si alguien le hace una oferta a Citi.
JRC: Pareciera que eres socio de Banamex.
CP: No, usted está diciendo lo incorrecto. Hoy, mexicanos pueden comprar CitiBanamex, no se necesita regulación.
JRC: Y no te parece bien, a mí sí.
CP: No es lo que me parezca, lo que pasa es que no tiene ninguna relación con el Tratado de Libre Comercio. Esas son reglas mexicanas.
JRC: Las podemos cambiar, tenemos que hacer que a México le vaya mejor.
CP: ¿Sí sabe que no tiene nada que ver el TLC con que hoy los mexicanos puedan ser dueños de Citi, de Bancomer o de Santander?
JRC: Sí, pero si me va a tocar a mí negociar, porque todavía no está negociado, lo pondré en la mesa.
DA: ¿Por qué tanto encono contra el INE?
JRC: No es encono.
DA: ¿Cómo le garantiza a sus seguidores que su candidatura no es testimonial?
JRC: Tu puedes ver que el encono no es mío, es del INE, yo solo me estoy defendiendo. El INE sabe que las empresas no pueden aportar a las campañas, lo que hicieron mis amigos que tienen empresas fue transferir dinero de su empresa a su cuenta personal.
CM: ¿El monto es legal?
JRC: El monto es legal.
CM: ¿Hasta 100 mil pesos?
JRC: Hasta 238 mil pesos
 |
CM: ¡Órale!
JRC: De manera individual yo aporté 280 mil, creo que 270 mil yo aporté, imagínate, y yo mismo estoy siendo cuestionado por el INE.
DA: ¿Se va a bajar?
JRC: No me voy a bajar. Eso sería una decepción para todos, mi vieja me cuelga de ya sabes dónde.
CM: Es horrible, lastima las manos.
AU: Ingeniero, agotando algunos temas pendientes de otros debates. Yo estuve en el primer debate con usted, en donde hizo la propuesta de mochar las manos. Yo fui la primera sorprendida porque, bueno, se lo pregunté en varias ocasiones intentando obtener su respuesta que dijo, literal, ‘le voy a mochar la mano a los delincuentes’. Lo que le pregunto ahora no es por morbo ni por nada parecido, usted dijo que iba a presentar una iniciativa días después que no hemos visto. Dígame específicamente, ¿en qué casos le cortaría las manos a los delincuentes y de qué forma? ¿Cómo se lo imagina? ¿Con un machete? ¿Con una máquina? ¿Con un serrucho? ¿Cuénteme por dónde va su iniciativa?
CM: Rebanadora de jamón, una sierra...
JRC: Una sierra, ayer me regalaron un serrucho.
AU: ¿Es una propuesta en serio, verdad?
JRC: Sí, claro. Es en serio, lo presentamos esta semana.
CM: Entonces, ¿cómo?
JRC: Estamos proponiendo una iniciativa, primero reformar el artículo 22 constitucional para que se permitan los castigos de este tipo. A partir de la reforma del 22 viene un reglamento que estamos preparando. Lo va presentar un diputado que es amigo nuestro y que coincide con la postura
AU: ¿De qué partido?
JRC: Es independiente. La va a presentar. Yo no puedo presentar una iniciativa ahorita.
AU: ¿La va a presentar?
JRC: En esta semana, probablemente. Nosotros estamos agarrando como base lo que hicieron en Singapur.
CM: Oiga, pero sí sabe que el artículo primero constitucional también tendría que cambiar, porque ese nos obliga a ya no ser unos bárbaros, que es lo que usted quiere... no hay castigos corporales.
CP: Exacto. Tendrían que cambiar el primero, no solo el 22.
CM: Tendríamos de los que les llaman bárbaros del norte
JRC: Hay que cambiar lo que sea necesario.
CP: Por eso, ¿y en su iniciativa también está cambiar el primero?
JRC: Así es. Nosotros, mira, no te he visto nunca, Carlos, consternado.
CP: Es la primera vez que nos vemos, entonces hubiera estado difícil que nos viéramos.
JRC: Te leo, y no te veo consternado por 240 mil madres de familia que sufren hoy en México, que han perdido...
CP: Estoy consternado por 36 por ciento de aumento de homicidio doloso en los tiempos que usted fue...
JRC: Déjame hablar, yo te dejé. 240 mil madres de familia que sufren porque ya no tienen a alguien de sus familiares con ellas. Miles de millones de pesos tirados a la calle o llevados a las cuentas personales de los funcionarios que tienen hoy a México en el crecimiento de la pobreza, nuestra propuesta es terminar con eso.
CP: ¿Qué pruebas tiene de que eso funciona, de que la barbarie funciona porque, entre otras cosas, la civilización nos ha probado que no?
JRC: ¿Me puedes dejar terminar?
CP: Sí.
JRC: Bien, no me interrumpas.
CP: No, pues nada más con alguna evidencia, porque 36 por ciento de aumento en homicidio doloso con sus métodos en Nuevo León.
JRC: Pues deberías de ser tú el candidato.
CP: No, yo no.
JRC: Entonces déjame terminar, si me trajiste aquí, déjame contestarte. Si nosotros en México hemos hablado de la corrupción 50 años y no la hemos terminado, con los tratados internacionales, con las leyes, con el nuevo fiscal, con todo... nosotros, en nuestros comentarios con la sociedad, nos han pedido que pongamos penas más duras; esta es una propuesta de la sociedad, no creas que la hice yo por ocurrencia, es una propuesta de la sociedad y tú lo vas a leer en los comentarios después de este programa... de la gente, si está a favor o contra la propuesta. Creo que es muy importante que le quitemos el avance a la corrupción. Yo dije, a pregunta tuya en el debate, que era exclusivamente para los funcionarios cuando hablamos de la corrupción.
AU: Perdón, yo quisiera terminar esto que le preguntaba. No es una ocurrencia, usted lo tiene pensado, por qué no me da, insisto, cuáles son los lineamientos que usted tiene, los funcionarios que roben, ¿qué?
JPBA: ¿Hasta cuánto, cuándo empieza la pena corporal?
AU: Que reincidan...
JRC: Estamos en esa tarifa, y la van a saber el día que presentamos la iniciativa.
AU: ¿No tiene el método definido, perdón. Pero si es real tiene que instrumentarse, lo ha pensado ya?
JRC: No te lo voy a decir ahorita. Te lo voy a decir el día que lo presentemos.
AU: Por último, si estamos en ese tema, ¿está de acuerdo con la pena de muerte, castración química, azotes?
CP: De azotes, sí dijo.
JRC: Por eso les digo que se informen.
AU: Solo le estoy preguntando.
CP: Ahí le estamos echando ganas, no se preocupe, pero ¿dijo la palabra azotes?
JRC: Ustedes nada más leen lo que alguien escribe, si ustedes estuvieran ahí, en donde yo dije, en el evento ese de la Coparmex, no sé, un evento de ese tipo... les pasé el video que, por cierto, también la conductora no me dejó pasarlo completo. Les pasé un video de Singapur donde vienen los 10 pasos que hizo, y ahí venía que decía azotes, que le dan azotes a los rateros, a la gente esa, y entonces yo dije: eso podría ser, ¿qué piensan ustedes? Le dije al auditorio, ¿cuántos de ustedes están de acuerdo en la propuesta de mochar la mano? De la mitad para acá dijeron que sí, de la mitad para acá le tuvieron miedo a la gente que estaba ahí.
AU: Usted no propone azotes, ¿qué opina de la pena de muerte?
JRC: Que lo pensaré.
AU: ¿Y la castración química?
JRC: Lo pensaré.
AU: ¿No descarta alguno?
 |
JRC: No.
JPBA: Yo creo que a todos, lo que le dice a Carlos Puig, nos indigna. Tadeo, el bebé que quemaron estos siniestros tipos en Jalisco, y a lo mejor si los tuviéramos en frente, nos dan ganas de matarlos, no sé, pero no lo podemos hacer, porque nos estamos, como dice…
JRC: Tú no, pero la ley sí. Entonces, hay que ver la ley.
JPBA: Déjeme ponerle un ejemplo: Layín, el alcalde este de Nayarit, dice que robó poquito. Entonces, vamos a poner un ejemplo, el señor robó, admite que robó, ¿le cortamos las manos en la plaza pública?
CM: Un dedín.
JRC: ¿Y fue juzgado?
JPBA: Por eso.
JRC: Te pregunto.
JPBA: No, no ha sido. Lo juzgan, y entonces sópale, las manos.
JRC: No. Tiene que ver con todo un proceso. Te voy a adelantar un poquito, no es el presidente o el gobernador el que hace eso, hay un tribunal. Nuestra propuesta es que haya un tribunal que someta a juicio este tipo de delitos, hoy los sometes en el sistema tradicional de la ley y no pasa nada.
JPBA: ¿Estamos hablando de Rodrigo Medina?
DA: ¿Cómo garantizar, y en esto viene el Poder Judicial, porque usted lo ha criticado también mucho, cómo garantizar que se haga justicia y que no le corten la mano a un inocente. Usted ha dicho que hasta en los Oxxos se consiguen amparos, entonces cómo garantizar?
JRC: Cualquier delincuente consigue un amparo, cualquiera, o cualquier persona que siente agredidos sus derechos, tampoco es nada más para el delincuente. Hay personas que de manera injusta están siendo procesados, consiguen un amparo y listo. ¿Qué estamos proponiendo? Que exista un tribunal especial para esto, y para eso hay que reformar la Constitución y reformar el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
CM: Si me permite, hay algo en esto de la mano que ya no va a mecer la cuna, porque se la van a cortar o se la podrán cortar, que me llama la atención. Me parece que su planteamiento ha sido confuso porque lo ha ligado a algo así como mediante ese procedimiento bajar los índices delincuenciales, y yo creo que lo que usted no ha podido decir es que haya castigo para los responsables de un delito, que sean castigados, porque no entiendo cómo cortando manos y poniendo la pena de muerte pueda bajar el índice.
JRC: La madre de todos los índices se llama impunidad, porque no hemos terminado con la corrupción, la corrupción genera violencia en la calle. Un delincuente sale por la corrupción de un juez, vuelve a matar, vuelve a robar...
CM: Porque se lo permite la ley.
JRC: Porque el juez decidió que saliera.
CP: O por mal trabajo del Ministerio Publico.
JRC: Pero también es un funcionario.
CP: Sí.
JRC: Entonces, existe la liga de la corrupción.
CM: ¿Y no le parece igual de, perdón por el término, siniestro como cortar manos, terminar con los programas sociales?
JRC: Depende de cómo lo hayan entendido ustedes, te lo explico: hay que diferenciar entre vulnerabilidad y asistencialismo. Hay vulnerabilidad del adulto mayor que no tiene quién lo cuide, no tiene quién le ayude, que ya no está en una edad física para trabajar, ese es vulnerable.
Hay gente que tiene una discapacidad permanente o temporal que no tiene ingresos, esa es vulnerabilidad; hay madres solteras que tienen vulnerabilidad y que no necesitan un asistencialismo, necesitan el apoyo mayor al asistencialismo. Lo que yo propongo es que, en lugar de dar, hay que ponernos a trabajar. Diferenciando la vulnerabilidad, hay miles de personas en este país que reciben la dádiva sin hacer nada, es decir, por el solo hecho de ser pobre te dan, pero no hacen nada.
CP: ¿Eso es acabar Progresa?
JRC: Acabar Progresa.
CM: Pero Progresa no solo es dar dinero, Jaime, Progresa no solo da dinero, obliga o compromete a las familias a educación para los niños, a que estén vacunados, a que reciban servicio de salud, a que le echen ganas... no sé cómo, para tener piso de tierra aunque sea, etcétera; es decir, no es un programa nada más de limosna o un asunto de limosna, sino que ha tenido reconocimientos desde que era Solidaridad, de su ex camarada Carlos Salinas, reconocimientos internacionales.
JRC: Trabajaban, en ese tiempo no se les daba; trabajaban, la gente trabajaba, el programa de Solidaridad daba empleo. La gente hacía cosas y recibía el apoyo, ¿me explico? La gente ponía el piso de su casa y recibía apoyo. Pero trabajaban y ahora no, ahora les das el material y la gente lo deja tirado.
AU: ¿Qué piensa hacer con los 11 millones pobres, de pobreza extrema en el país, qué les dice?
JRC: Generarles una oportunidad, mira Nuevo León.
CM: Dicen que es un mito que allá no hay pobres.
JRC: Quitamos los programas de asistencialismo y bajamos 50 por ciento el nivel de pobreza de la gente.
JPBA: ¿Qué hicieron?
JRC: Agroparques industriales en la zona sur del estado, donde la gente está pobre hicimos agroparques, construimos empresas y la gente trabaja y es socia de la empresa. Hoy la gente recibe un salario, trabajando, sigue habiendo el programa Oportunidades, porque ese es federal, pero el gobierno del estado quitó todos los programas.
JPBA: ¿Una empresa de qué?
JRC: Producimos tomate, producimos chile morrón, producimos pepino…
CM: ¿Eso como empresas del estado de Nuevo León?
JRC: Empresas de los productores.
CM: ¡Ah!
JRC: El estado financió, por una sola vez, a tasa cero. Por darte un ejemplo, a KIA le dimos 29 mil millones de pesos de incentivos y generó dos mil empleos.
CM: Sí, pero la actividad es distinta, en uno es mano de obra calificada y en la otra…
JRC: Y gana más la gente en el agroparque.
JPBA: ¿Gana más la gente en el agroparque que en qué?
JRC: Que en KIA, que en la armadora.
JPBA: ¿Cuánto?
JRC: Más o menos, la gente se lleva utilidades de 500 mil pesos al año.
CM: Bueno, hagamos un país de jardineros entonces.
JRC: No. Tenemos zonas para que haya jardineros, zonas para que haya productores, zonas para que haya gente capacitada para la industria, lo que yo pretendo es diferenciar.
AU: Pero mientras eso pasa, insisto, ¿qué sucede con la gente que no tiene qué comer todos los días?
JRC: Va a trabajar. Le vas a dar ese apoyo a cambio de que trabaje.
CP: Todas las zonas del país, ¿11 millones de personas en pobreza extrema?
CM: Si tengo hambre, funciona más un comedor comunitario que ponerme a trabajar con desnutrición.
JRC: Ya sé, pero le vas a dar el dinero y van a ir a comer ahí.
DA: ¿En qué gobierno se echaron a perder estos programas?
JRC: Después de Salinas, Zedillo empezó a pervertir esa circunstancia, cuando estaba Miguel de la Madrid había el programa, ¿se acuerdan? Aquel programa de empleo rural, que era el famoso Coplamar, le daba empleo a la gente.
¿Qué hacía la gente? Reforestaba, trabajaba sus tierras, hacía bordos para recolección de agua, arreglaba los cercos de sus ranchos, los caminos rurales, la gente trabajaba y la pobreza era menor.
AU: Su programa de transporte gratis a los estudiantes, ¿no es asistencialismo?
JRC: Trabajan cuatro horas a la semana. Le dan a la comunidad cuatro horas a la semana.
AU: ¿Cuántos estudiantes de Nuevo León están en este programa?
JRC: 35 mil en este momento.
JPBA: Quiero regresar al crimen organizado, usted fue alcalde, probablemente mucha gente no lo sabe, y tuvo ¿uno o dos atentados en su contra?
JRC: Dos.
JPBA: ¿Cómo lidió usted con el crimen organizado? Me parece que había dos grupos, en ese entonces, y recuerdo que había un grupo de neoloneses que decían que usted, efectivamente, los enfrentó. Y otro, que benefició a un grupo, en perjuicio de otro, y que por eso ocurrió.
JRC: La parte de mi función como alcalde fue que... ni sabía que existían y que ahí vivían Los Zetas en mi ciudad.
DA: ¿No sabía?
JRC: Me doy cuenta cuando soy candidato, cuando empecé a hablar de limpiar García, empecé a hablar duro como soy, vamos a limpiar la ciudad, vamos sacar la delincuencia, a arreglar las cosas, y empecé a recibir, primero mi hija secuestrada, se la llevaron de mi casa, luego la muerte de mi hijo, luego la muerte de mi secretario de Seguridad, luego dos veces contra mí, destruyeron mi patrimonio tres veces, porque me les enfrenté al principio, decían: Jaime era el jefe de Los Zetas, me fregué a Los Zetas, y luego fui jefe del cártel del Golfo, me fregué a los del Golfo, y terminé siendo jefe de Los Caballeros Templarios de Michoacán. Los enemigos políticos te inventan mil cosas.
JPBA: ¿Cómo lo limpió?
JRC: La gente nos ayudó, la gente nos decía dónde vendían droga, clausuramos 250 depósitos en un solo día, que vendían droga, eso causó el enojo de la delincuencia; luego detuvimos a la mayoría de narcomenudistas en nuestra ciudad, eso causó el enojo de quienes venden droga en la calle, porque es un gran negocio vender en la calle, la gente me ayudó.
CM: En Ciudad de México y otros lugares también se ataca.
JRC: Pero el estado, como estado, el gobierno del estado.
CP: Está bien, puede ser candidato, pero los números de violencia subieron con usted, 36 por ciento homicidios dolosos, no son muchos, pero 50 por ciento en secuestros, según los números del secretariado, cree que si funcionó en el municipio, no pudo funcionar en Nuevo León, o no está funcionando en Nuevo León y el país es mucho más grande que eso. Le he escuchado decir que Fuerza Civil no servía, ya se dio cuenta que medianamente sirvió.
JRC: No dije eso, nunca dije eso. Infórmate otra vez.
CP: Estoy haciendo mi esfuerzo, no se preocupe. Me va mejor informando que a usted de candidato, según las encuestas.
JRC: Fuerza Civil es una organización extraordinaria.
CP: ¿Qué pasa en el estado que no ha logrado lo del ayuntamiento?
JRC: No cambió el liderazgo de la policía nunca, nuestra policía es profesional, tiene una etapa de crecimiento planeada que no la maneja solamente el gobierno, para tu conocimiento hay un comité integrado por empresarios, organizaciones y el gobierno, que llevan toda la batuta de la capacitación; tenemos la Universidad de Ciencias de la Seguridad, nuestros policías ganan 20 mil pesos promedio mensuales, casi el doble de lo que gana el promedio nacional.
AU: ¿Está ciento por ciento seguro que ganan 20 mil pesos con todas las prestaciones?
JRC: Promedio, sí.
CM: Ganaban 17 mil, tengo entendido, con Rodrigo Medina.
 |
AU: Lo que pasa es que hubo quejas en meses anteriores sobre la falta de prestaciones y el desmantelamiento de Fuerza Civil.
JRC: La Fuerza Civil creció mil 500 policías más, la recibí con 3 mil 500 policías...
AU: ¿Contando solamente Fuerza Civil?
JRC: Solamente Fuerza Civil. Tenemos cerca de 5 mil 500 policías.
DA: ¿Qué pasó en ese cambio de gobierno que los índices empezaron a moverse?
JRC: Tuvimos un crecimiento en los índices de delitos del fuero común, no de la delincuencia organizada, Fuerza Civil fue preparada para ser una policía reactiva, dedicada exclusivamente a combatir los delitos de la delincuencia organizada. Nos dimos cuenta de que estábamos cometiendo un error y corregimos.
Nos presta la Federación mil policías militares para empezar a capacitar a nuestra policía de proximidad que necesitábamos. Mismos mil policías que todavía están en Nuevo León, nos cuesta eso 500 millones de pesos al año, no es que nos los dé regalados. Nosotros le invertimos a todo el programa de seguridad, alrededor de 15 mil millones de pesos al año.
AU: Se habló mucho de que durante la precampaña, cuando usted todavía era gobernador, había negociaciones con el gobierno federal, con el secretario Osorio Chong, con el presidente Peña Nieto, para que se subiera a la contienda con la intención de restarle votos a López Obrador. ¿Existieron algunas conversaciones, esto fue real?
JRC: No.
AU: ¿Nunca se sentaron a negociar esto?
JRC: Nunca he hablado con el Presidente de política, hablé de acuerdos para Nuevo León.
AU: ¿Nunca hubo un acuerdo para disminuir las posibilidades de López Obrador?
JRC: No, porque ni siquiera las estoy disminuyendo y no se trata de eso.
AU: ¿Usted llamaría al voto útil contra López Obrador?
JRC: No, no hay voto útil, no existe el voto útil.
CM: Díganos, en qué posición cree que van a quedar sus competidores.
JRC: Según mi predicción, será Andrés Manuel-El Bronco al final. Creo que Anaya y Meade están ya estancados.
DA: ¿Qué hicieron mal ellos?
JRC: Pues quizás las alianzas... Creo que Meade se equivocó al decir que no era del PRI y la mayoría de los priistas se enojaron, fue un error, del sistema o del propio PRI. Le hubiera ido mejor al PRI con otro candidato.
AU: Usted fue priista 30 años, ¿se ha deslindado lo suficiente del PRI?
JRC: Pues tengo amigos, no estoy políticamente cercano a ellos, me he deslindado totalmente.
AU: ¿Sería un error que el PRI siguiera en la Presidencia?
JRC: Sería un error.
AU: ¿Si gana la Presidencia va a investigar al presidente Peña Nieto?
JRC: Investigar a todos. A Andrés Manuel también. A Anaya también.
CM: Usted no tendría facultades para investigar a nadie, estaría impedido.
JRC: Tú tienes que denunciar.
CM: Se elige un presidente, no un policía.
JRC: No, se elige un presidente para que haga investigaciones y mandarlos denunciar...
DA: ¿Por que denunciaría a Anaya y a Andrés Manuel?
JRC: Por los recursos mal habidos que tienen, que son recursos públicos.
CP: Pero cuales, ¿los del INE? Los del INE son legales, ¿no?
JRC: Pero son públicos.
CP: Por eso, son legales, la ley dice que hay que darle dinero a todos, ¿no?
JRC: Pero se tienen que vigilar...
CP: ¿Y usted cree que no se han vigilado lo suficiente?
JRC: No, no se han vigilado.
CP: Ah, ok, eso es.
JRC: Tú viste en esas notas que saca el INE, no dice nada de los otros, no los fiscaliza, no los sigue. Ayer que estaba en la cabalgata dos investigadores del INE estaban detrás de mí, les dije: “Puta, ¿qué onda?” “Pues venimos a checar sillas, mesas, toldos...”. Todo me vigilan, todo, y yo digo: está bien, eso me parece bien, porque hacen que hagas las cosas bien.
Y mando a mis observadores a los otros eventos y no hay nadie del INE.
CP: Bueno, el INE reporta cada evento, y dice que fue y ahí está, en la página del INE uno puede checar cuántos eventos.
JRC: Ya lo sé. Yo he gastado 14 millones y piquito.
CP: Sí.
JRC: Y dice Anaya que él ha gastado 200 y pico. Fíjate la gran diferencia, eh. Dice Meade que él ha gastado ciento y pico, y no sé cuánto Andrés Manuel, no alcancé a leer.
CP: Muy poco, como el doble de usted, lo cual es un misterio, pero no estamos aquí para hablar de eso.
JRC: Ellos tienen los recursos públicos y yo no tengo recursos públicos, ¿me explico? Esas grandes diferencias son las que debo de hacer al cambiar un sistema, pretendo cambiar un sistema.
CM: Consiguió que se saludaran Ricardo Anaya y López Obrador, y sé que usted también quiso aproximarse a Andrés Manuel en el momento en que sacó la cartera, ¿para qué?
JRC: Para ver si traía dinero.
DA: No, de veras.
JRC: En serio, mi plan era saber si traía dinero la cartera.
CM: ¿Y sí traía?
 |
JRC: Pues de dónde, si no trabaja. Ya no tiene salario, ya no es empleado de su partido, hoy es candidato.
AU: ¿Cuánto gana usted?
JRC: Tengo ingresos por 3 millones y medio al año, de mi negocio, o 4 más o menos.
AU: 300 mil pesos mensuales...
JRC: Nunca es a precisión, no es un salario, son ingresos. Cosecho nuez, vendo pacas de alfalfa, tengo mi ganado...
AU: ¿Tiene como gobernador con licencia?
JRC: Sí, gano 80 mil pesos mensuales.
CP: Perdón, preguntaba David y no le respondió: ¿qué hizo mal Ricardo Anaya? Y, en todo caso, ¿qué hizo bien el otro señor?
JRC: Por lo que yo escucho en la calle, a los militantes del PAN les enoja o les enojó que Anaya le ha entregado diputaciones de más al PRD o a Movimiento Ciudadano, (cuyos) militantes no le están haciendo campaña a Anaya, están haciendo campaña para ellos, para ganar esas posiciones, los militantes del PRD también. Lo mismo le pasa a Meade, le entregan más posiciones a sus aliados que a sus propios militantes, y eso enoja, evidentemente.
CP: Usted ha dicho que ser candidato independiente es un infierno, no hay dinero...
JRC: No un infierno, adverso.
CP: ¿Fue durísimo con Margarita Zavala?
JRC: No fui duro, fui y dije: “¿Para qué te metes a jugar un maratón si a media campaña dices ya me cansé”, pues la competencia es dura.
CP: ¿Cree que 10 mil de los que iban a votar por Margarita votarán por usted?
JRC: Van a votar por mí.
CP: ¿Después de como trató a Margarita?
JRC: No la traté mal, bueno, duro, pero no mal.
CP: ¿Le gusta el complot, un poco como a su rival?
JRC: No es complot, ella ni siquiera había predicho que podía ser candidata independiente.
AU: Usted ha gastado 14 millones. ¿Cuánto le va a costar la campaña?
JRC: Más o menos calculaba que nos costaría unos 48 millones la parte primera que nos iba a aprobar el INE, no creo que los juntemos.
AU: Ganó la gubernatura, gana la Presidencia, ¿qué va a pasar después? ¿Va a seguir por lo independiente o aquí termina su carrera política?
JRC: No, yo creo que voy a ser independiente toda mi vida.
AU: ¿Senador, diputado, se ve en 2024?
JRC: Quiero demostrar que se puede ser candidato independiente, que se puede hacer una campaña sin el dinero de la gente y que se puede lograr la victoria.
AU: ¿Pase lo que pase, gane o pierda, regresa a la gubernatura, es su último escalón político?
JRC: No sé...
JPBA: La verdad, no veo que usted pueda ganar la Presidencia, como la mayoría de los mexicanos, pero vamos a suponer que gana, ¿con quién va a gobernar?, porque en el Congreso se le opondrían Morena, el PRI, a veces el PAN. ¿Sería ingobernable este país con usted?
JRC: Nuevo León no ha sido ingobernable, y no tenemos diputado independiente; hay mayoría de PAN, PRI y de los otros partidos, y hemos sacado todo por unanimidad; nos sentamos, platicamos, acordamos y se lleva un ejercicio democrático, creo que la verdadera separación de poderes llegaría a México.
DA: El 2 de julio, ¿cómo se imagina usted y cómo imagina a México?
JRC: Estoy preparado para ganar o perder. Soy un hombre que ha vencido adversidades, pero que también las puede seguir teniendo, nunca han sido todas buenas y las malas las sé asimilar; una derrota fortalece el carácter de las personas, el triunfo no debe envanecer a nadie. Sobre el 2 de julio, tendría que llegar a ese momento para poderte contestar, pero te diré con toda certeza que México va a seguir avanzando, conmigo o sin mí. El que gane debe tener el apoyo de los que no, no debemos ir a la confrontación absoluta.
DA: Abrazarnos todos ese día...
JRC: Puede ser, México necesita eso.
AU: Cuando habla de reconciliación, ¿lo podríamos ver en algún puesto en el próximo gabinete con Andrés Manuel, con José Antonio Meade?
JRC: No.
CP: ¿Pero sí en Nuevo León, como gobernador de regreso?
JRC: Soy gobernador.
CP: ¿Y va a regresar?
 |
JRC: Claro.
AU: Nos hemos enfocado mucho al asunto de mochar manos, ¿un proyecto de infraestructura que tenga en su plan de gobierno?
JRC: Los trenes rápidos. Conectar el norte con el sureste del país para generar la riqueza, que está hoy desconectada.
AU: ¿Usted mantiene su intención de eliminar el salario mínimo o de subirlo a 300 pesos?
JRC: Liberar el salario mínimo, a partir de bajar impuestos, el ICR de 35 a 30 por ciento, el IVA de 16 a 10 por ciento.
CP: Eso es todo el país, ¿el IVA no solo en la frontera como otros prometen?
JRC: No, todo el país.
AU: ¿Cuánto dejaría de ingresar a las arcas federales con esa disminución?
JRC: Nada más el IVA aporta al país 800 mil millones de pesos, bajándole 6 por ciento, más o menos 48 mil millones de pesos, en cierta medida que no afecta mucho a la población. 480 mil. El ISR de 35 a 30 por ciento en una primera etapa, a la mitad del sexenio de 30 a 25 por ciento, en dos etapas, para llegar a la competitividad con Estados Unidos.
CM: ¿Y quién va a mantener al gobierno?
JRC: Vamos a quitar todas las delegaciones federales del gobierno.
CP: ¿Va acabar con Prospera?, que esa es otra lana de ahorro.
JRC: Voy a quitar la Secretaría de Desarrollo Social.
CM: Y luego cierra las escuelas y los hospitales públicos.
JRC: No.
AU: ¿Va a eliminar la Sedesol?
JRC: Sí, por una razón, no necesitas una burocracia para entregarle a la gente que tiene vulnerabilidad lo que le vas a apoyar, lo puedes hacer a través de un banco.
CM: ¿Electrónicamente?
JRC: Electrónicamente. Hoy se les entrega, pero juntas a la gente, que le aplaudan al gobernante en turno, yo no quiero eso.
CM: ¿Y si necesitas silla de ruedas para llegar a la sucursal?
JRC: No porque le llegas a su casa, tienes muchas otras aéreas, si tú le facultas al presidente municipal a que lo haga, lo hace.
JPBA: ¿Hay minorías en este país?
JRC: Bajar el impuesto a la gasolina, hay que bajar los impuestos a la gasolina, sobre todo el IEPS.
CM: ¿De qué va a vivir la administración pública?
JRC: Es que tiene otros ingresos.
AU: Con eliminar dependencias y programas ¿con que más va a recuperar este dinero que va a perder?
JRC: Tú vas a tener una base gravable mayor, más gente va a pagar impuestos, menos impuestos pero más gente. Hoy una parte muy reducida de la gente paga impuestos.
JPBA: Jaime, hay minorías en este país y al ser minorías son importantes, ¿usted está de acuerdo con que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo si quieren abortar o no?
JRC: Sí.
JPBA: ¿Usted está de acuerdo en que dos hombres o dos mujeres se casen?
JRC: Sí, cada quien se casa con quien quiere.
JPBA: ¿Y que adopten hijos?
JRC: No.
JPBA: ¿Por qué no?
JRC: Porque todavía la cultura mexicana no permite eso.
CP: Pero ya es legal, además, la Suprema Corte ya dijo que se puede, así que más allá de lo que usted opine.
JRC: Me pregunto si estaba o no de acuerdo.
JPBA: Es saber qué piensa usted no saber si la Corte ya lo aprobó.
AU: Es la respuesta más clara que hemos tenido.
JRC: Los otros le sacan la vuelta, yo ya te dije con claridad.
JPBA: Las mujeres. Este es un país de machos, misóginos y usted ha tenido varias expresiones realmente desafortunadas.
CM: ¿Cómo cuales, Juan Pablo?
JPBA: Como que le cuesta más su mujer que el caballo.
CM: Pero es que es cierto, ¿verdad?
AU: En un momento dijo que las embarazadas eran gordas, que los matrimonios eran ocurrencias.
JRC: No. El que no se casa es una sonsera, que tienes que casarte. Eso dije y no me rajo.
JPBA: ¿Usted no es misógino?
CM: No pero a ver, ¿qué pasó con esto y la señora no se enojo?
JRC: La señora mandó un mensaje, andaba allá en Quintana Roo, con una tortota del mercado y dijo sí le salgo más cara.
JPBA: Lo tomó a broma.
JRC: Pues no es broma, es cierto.
JPBA: A ver, hay que legalizar las drogas ¿sí o no?
JRC: No, porque he visto mucha gente morir, yo mismo fui atacado por un mariguano.
JPBA: En Estados Unidos ya se vende la mota.
JRC: Pues sí, pero chécate todas las masacres que tienen y todos los que han estado en esa situación.
JPBA: Armas, ¿portación de armas?
JRC: En este momento no.
DA: En este momento a casi más de 30 días de que la gente vaya a depositar su voto, ¿cómo ve la contienda, no tiene usted la sensación de que ya es una contienda que ya se solucionó? Y por otro lado, usted se quiere ir a Palacio de Gobierno en Nuevo León o a su rancho, con una propuesta con la de cortar las manos o presentar una propuesta más seria en materia de seguridad?
JRC: Están trabajando todos los equipos, en términos económicos, de seguridad, del campo y de economía, y la presentaremos el 10 de junio.
AU: En el debate usted dijo que estaba pagando caro el haber dejado Nuevo León, ¿cuáles son los costos de dejar Nuevo León y qué le dice a los neoleoneses?
JRC: No dije caro, dije que estoy pagando la adversidad de quienes dicen “oye, debiste haber terminado”, pues esos ya no van a votar por mí a lo mejor o voy a tener que trabajar un poco más fuerte en Nuevo León para que esa gente vuelva a votar por mí que es parte de lo que te dije de la adversidad.
Acusa INE a “El Bronco” ante PGR por triangulación de recursos de campaña
 | |
 |
Las irregularidades, que involucran un monto de 13.6 millones de pesos, entre recursos privados y públicos, se habrían cometido durante la etapa de captación de firmas de apoyo a la candidatura independiente y a través de tres modalidades de triangulación de recursos.
El Consejo General del INE aprobó sancionar con 739 mil pesos a El Bronco por las anomalías detectadas, pero además ordenó una investigación adicional sobre 11 millones de pesos más que, se presume, formaron parte de un “entramado de depósitos” realizados por 59 supuestos simpatizantes a favor del hoy candidato independiente.
La vista a la Unidad especializada de la PGR, al Sistema de Administración Tributaria (SAT) y a la Contraloría de Nuevo León se tomó con la advertencia de que el INE “no pretende hacer política o incidir en la política”, advirtió el consejero presidente del organismo, Lorenzo Córdova.
Las resoluciones “responden única y exclusivamente a los tiempos procesales. Esto es cuando ya existe información suficiente para presentar conclusiones”, sostuvo.
Niega señalamientos. Rodríguez Calderón rechazó que haya triangulado recursos para fondear su campaña y dijo que, en cuanto se le notifique, acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a impugnar la multa.
No obstante, reconoció que para cumplir con la Ley Electoral, que prohíbe a las personas morales hacer aportaciones a campañas, él sacó de una de sus empresas 280 mil pesos y después los depositó a su cuenta personal, de donde se transfirieron a la asociación en la que se concentran los recursos para su campaña.
El candidato se autodefine como “un perseguido” por la autoridad electoral porque “quizá le caí gordo a los consejeros electorales por decir las cosas, pero no entiendo cuál sea la razón, porque los recursos son privados no públicos”.
Detalle del entramado. La decisión del INE se tomó al resolver tres procedimientos en materia de fiscalización del periodo de captación de firmas en pro de Rodríguez Calderón, en el que se detectó que empresas mercantiles que por ley tienen prohibido financiar actividades políticas dieron 4. 4 millones de pesos disfrazados de aportaciones de simpatizantes.
El modus operandi consistió en que días antes de hacer los donativos, los aportantes recibieron el recurso de parte de las empresas involucradas, con las que no tenían relación laboral ni profesional que justificara los depósitos.
Algunas de las empresas involucradas, como Comercializadora Zelcy y Dyjoma, son fantasma, sin bienes muebles e inmuebles, por lo que el origen lícito de los recursos aportados a El Bronco están en duda, de ahí que se notifique a la PGR. Además de que las empresas Grupo Comercial Gutren, Attar y Piserra Construcciones fondearon los pagos a mil 35 personas que fueron auxiliares de El Bronco vía tarjetas “saldazo” de Oxxo por un total de 6 millones 630 mil pesos.
El tercer esquema consistió en que 652 servidores públicos de 29 dependencias del gobierno de Nuevo León reunieron firmas en horas y días hábiles, aportación en especie valuada en 2 millones 608 mil pesos.
Así, en total, los recursos irregularmente obtenidos ascendieron a 13.6 millones de pesos y dado que ayer no estuvo presente Javier Náñez Pro, representante del candidato independiente ante el INE, no hubo argumentos en su defensa.
En la trama financiera destacaron los consejeros, habría participación del mismo Rodríguez Calderón, no sólo en su calidad de aspirante, sino como gobernador, pues en noviembre recibió en su cuenta 1.1 millones de pesos de la empresa Proyecciones y Desarrollos Inmobiliarios, y de ahí aportó 240 mil pesos a su Asociación Civil Viva la Independencia.
Por esto el INE iniciará un procedimiento en la Unidad Técnica de lo Contencioso para turnarlo a resolución de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial Electoral de la Federación, por lo que por ahora no se consideró procedente dar vista al Congreso para un eventual juicio político.
Por la mañana, el equipo jurídico del candidato independiente a la Presidencia presentó ante la FEPADE una denuncia de hechos contra quien resulte responsable por el funcionamiento irregular de la aplicación del INE para recabar firmas.
Juan Morales, apoderado legal del candidato, explicó que las inconsistencias de dicha herramienta no son atribuibles a Rodríguez Calderón, sino que el instrumento tiene fallas de origen.
IP exige poner fin al clima de inseguridad
 | |
 |
Leticia Hernández
Ante los “inaceptables” niveles de inseguridad en impunidad, los empresarios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y en la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) exigieron a los tres órdenes de gobierno que actúen de inmediato para detener el crimen.
“Exigimos que pongan las condiciones mínimas para que nosotros podamos salir adelante con nuestro propio esfuerzo: los gobiernos actuales y los que aspiran a gobernarnos. Si es cierto que la violencia no se resuelve con violencia, también es verdad que la delincuencia no se elimina con perdones ni llamados a misa”, sentenció Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en su comentario semanal.
Los altos niveles de violencia se han convertido en los mayores obstáculos para la actividad productiva, señaló el empresario y refirió el cierre de empresas como Coca Cola-Femsa lo hizo en Guerrero; la empresa Lala en Ciudad Mante, Tamaulipas, y la Mina Dolores, en Chihuahua, donde trabajan más de mil 800 empleados, por el crimen.
Como líder de la máxima cúpula empresarial, destacó la demanda del sector privado de no postergar más la profesionalización de las policías; que se multiplique el estado de fuerza donde sea necesario; que se avance, sin postergarlo más, en la implementación de una fiscalía autónoma y la formación de ministerios públicos independientes.
“No puede haber una economía próspera si no se respeta la ley, ni se protegen la seguridad de los ciudadanos y sus derechos. En México, cuando más necesitamos generar empleos y construir oportunidades de desarrollo para las personas, es fundamental que los tres órdenes de gobierno y los tres poderes de la federación asuman su responsabilidad con la paz y el estado de derecho en el país”, advirtió.
La Coparmex pidió no esperar a que termine la contienda electoral para tomar acciones que detengan el auge de la violencia en el país.
“No es momento de esperar a que termine la contienda electoral, ni mucho menos de que tome posesión un nuevo gobierno en 2019. Es momento de actuar de inmediato. En Coparmex estamos convencidos de que el gobierno en turno tiene que trabajar hasta el último día de su administración por atender, revertir y solucionar este gravísimo problema”, expuso Gustavo de Hoyos Walther, presidente del organismo en su comentario semanal.
“Los convocamos a que preparen propuestas realistas, soluciones efectivas y acciones viables para poner fin a la inseguridad, para reducir la delincuencia y combatir al crimen organizado y la corrupción. La ley no se cumplirá mágicamente; necesitamos medidas concretas y efectivas para lograrlo”, apuntó Juan Pablo Castañón.
Ante los “inaceptables” niveles de inseguridad en impunidad, los empresarios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y en la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) exigieron a los tres órdenes de gobierno que actúen de inmediato para detener el crimen.
“Exigimos que pongan las condiciones mínimas para que nosotros podamos salir adelante con nuestro propio esfuerzo: los gobiernos actuales y los que aspiran a gobernarnos. Si es cierto que la violencia no se resuelve con violencia, también es verdad que la delincuencia no se elimina con perdones ni llamados a misa”, sentenció Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en su comentario semanal.
Los altos niveles de violencia se han convertido en los mayores obstáculos para la actividad productiva, señaló el empresario y refirió el cierre de empresas como Coca Cola-Femsa lo hizo en Guerrero; la empresa Lala en Ciudad Mante, Tamaulipas, y la Mina Dolores, en Chihuahua, donde trabajan más de mil 800 empleados, por el crimen.
Como líder de la máxima cúpula empresarial, destacó la demanda del sector privado de no postergar más la profesionalización de las policías; que se multiplique el estado de fuerza donde sea necesario; que se avance, sin postergarlo más, en la implementación de una fiscalía autónoma y la formación de ministerios públicos independientes.
“No puede haber una economía próspera si no se respeta la ley, ni se protegen la seguridad de los ciudadanos y sus derechos. En México, cuando más necesitamos generar empleos y construir oportunidades de desarrollo para las personas, es fundamental que los tres órdenes de gobierno y los tres poderes de la federación asuman su responsabilidad con la paz y el estado de derecho en el país”, advirtió.
La Coparmex pidió no esperar a que termine la contienda electoral para tomar acciones que detengan el auge de la violencia en el país.
“No es momento de esperar a que termine la contienda electoral, ni mucho menos de que tome posesión un nuevo gobierno en 2019. Es momento de actuar de inmediato. En Coparmex estamos convencidos de que el gobierno en turno tiene que trabajar hasta el último día de su administración por atender, revertir y solucionar este gravísimo problema”, expuso Gustavo de Hoyos Walther, presidente del organismo en su comentario semanal.
“Los convocamos a que preparen propuestas realistas, soluciones efectivas y acciones viables para poner fin a la inseguridad, para reducir la delincuencia y combatir al crimen organizado y la corrupción. La ley no se cumplirá mágicamente; necesitamos medidas concretas y efectivas para lograrlo”, apuntó Juan Pablo Castañón.
Morena y Frente reactivan acarreo y frijol con gorgojo
 | |
Las dos candidatas punteras en la disputa por la Ciudad de México toman ambos temas como banderas propias... y, en este proceso electoral, no sólo eso, sino que recurren a las prácticas criticables. Crónica lleva a sus lectores, con reporteros encubiertos, a ese mundo donde la política acepta cualquier método
 |
| El reparto de despensas preelectorales está a todo vapor en Iztapalapa. |
La bolsita transparente, sin logos, incluye un kilo de arroz, un kilo de frijoles, un kilo de azúcar, papel de baño y un aceite.
En la colonia San José Buenavista, Iztapalapa, la señora Mary es líder de zona del PRD y en la colonia Leyes de Reforma, Tercera Sección, es coordinadora de los brigadistas que salen a las calles para volantear y perifonear a favor de Alejandra Barrales y Karen Quiroga.
En torno a esta mujer giran la entrega de dádivas en un ámbito de privaciones como lo es Iztapalapa, que se disputan palmo a palmo el Frente encabezado por Alejandra Barrales y Morena, capitaneado por Claudia Sheinbaum. De hecho, la bolsita transparente con cinco productos es llamada con cierto descaro canasta o despensa básica. Los productos no se ven de buena calidad, el frijolito incluso parece estar picado... sí, parece que reparten frijoles con gorgojo.
Las frases del perredismo en este mundo no pierden oportunidad de recurrir a esa magnificación. Las listas en las que los ciudadanos cooptados son anotados están tituladas “Apoyo al Ingreso Básico Universal”.
Una casa de cultura del PRD (junto a su sede delegacional) y un café internet (un negocio familiar) son los centros donde se opera la recopilación de copias de credenciales de elector y se llenan los formatos. En la casa de la cultura se hacen filas para cobrar el brigadeo.
Una disputa al interior de los brigadistas del PRD provoca que algunos de ellos hablen de lo que pasa allí. Los coordinadores como Mary, alegan, están abusando de su puesto y han comenzado a incluir en los pagos a familiares o amigos que no han realizado ninguna labor.
El jefe del lugar asegura que él tuvo que vender su camioneta para poder pagar brigadistas, así que ahora se ha convertido en el SET-PRD y hace un descuento a cada brigadista para recuperar lo que puso de su bolsa.
En el café internet se dan las despensas básicas. “Te dan un boleto y te apuntan en una lista para que después vayas a cambiarlos por una despensa”, aseguró una mujer que contacto a Crónica y quien pide mantener el anonimato. Ella es una de las ofendidas porque el reparto ha dejado de ser equitativo y los coordinadores han comenzado a acaparar dádivas electorales para sí mismos y para sus familiares.
Reporteros de Crónica asistieron, encubiertos, al lugar:
Al llegar a la estación del Metro, Constitución de 1917, bajamos hasta la terminal G, con dirección a la colonia San José Buenavista; abordamos una pecera, y con destino a las calles de Villa Franqueza, esquina con Tabasco, en la delegación Iztapalapa.
Calles enteras con puestos de comida, talachas, reparación de vehículos y panaderías es lo que se puede observar en los alrededores; a través de un viaje en el que sólo se podía observar propaganda del PRD en postes, lonas y pintas, en las que se pedía el voto para la candidata por la Jefatura de Gobierno, Alejandra Barrales.
Bajamos enfrente de una zapatería, al lado de una tienda de ropa y al cruzar la calle un café internet, el cual se presume es donde se realizan los “trámites” para recibir una despensa e incluso algo más; encubiertos entramos a dicho local en el que además de poder usar un equipo para hacer la tarea y revisar las redes sociales, se pueden sacar copias y reparar equipos.
La familia que atendía el negocio se encontraba sentada, el padre de un niño muy inquieto daba información a un chico como de 17 años sobre cómo reparar su celular, la madre le pedía a su hijo que se calmara y se apurara a hacer la tarea, cuando nos vieron preguntaron: “¿En qué le puedo ayudar?”, le contestamos: “Venimos por informes, me comentó un familiar que aquí daban apoyos por parte del PRD”.
Los esposos voltearon a verse y el hombre volvió a cuestionar: “¿Qué familiar?”, respondimos: “José Ramos, es mi tío”, al no parecer convencidos les soltamos una historia sobre porqué necesitábamos el apoyo: “Mire mi tío me explicó que aquí podrían ayudar a mi madre, ella está enferma y le cuesta trabajo con la comida y el gasto para la casa”; al compadecerse dijeron: “Las familias tienen que entregar copias de las credenciales de elector de todos los integrantes que puedan votar, con la idea de que estén dentro de la “canasta básica” que cada quince días se entrega en el local de Mary”; la canasta básica se conforma de un kilo de arroz, un kilo de frijoles, un kilo de azúcar, un paquete de papel de baño y un aceite.
La invitación es clara: “quien traiga más gente, se lleva un mayor apoyo económico”, se le indica al ciudadano interesado (en este caso, un reportero encubierto de Crónica). La copia de la credencial de elector y un número de cuenta bancario es lo que se va acopiando en el café internet Lattitude, en la avenida Villa Franqueza esquina con la calle Tabasco, al lado del local de Mary en donde también se venden películas piratas.
Por último nos pidieron las copias de las credenciales para recibir los apoyos y aunque no dijeron el precio por llevar más gente, comentaron que el día de la elección tendrían seguro su credencial “Pa’ Las Jefas”, que ofrece Barrales en sus eventos de campaña.
A unas calles de allí está la casa de cultura, ubicada en calle Miguel Hidalgo, frente a la iglesia de San José, donde los días lunes a las 20:30 horas y los martes a las 21:30 horas se llevan a cabo “juntas” con el pretexto de que todas las personas vayan por su despensa, aunque en realidad es para que no vean que se entregan despensas para motivar a la gente a votar a favor del PRD”, afirmó la colaboradora anónima de Crónica.
Asalto en dos horas
 | |
 |
DIANA MARTÍNEZ Y EVERARDO MARTÍNEZ
Robar un tren lleva entre una y dos horas, participan al menos 12 personas que trasladan de inmediato la mercancía en camionetas a bodegas, para después distribuirla en el mercado negro en los estados aledaños en donde se comete el delito.
Ésa es la forma de operar de las bandas dedicadas al robo a ferrocarriles y que dejó en 2017 pérdidas de más de 550 millones de dólares a las empresas, de acuerdo con Alberto Rivera, presidente de la Asociación Mexicana de Seguridad Privada, Información, Rastreo e Inteligencia Aplicada (Amsiria).
Rivera aseguró que han tratado de combatir este ilícito cambiando horarios de traslado y con tecnología, como colocar chips en la mercancía y contenedores.
“Lo que se hace ahora es poner rastreo a la misma mercancía en los contenedores y empiezan a emitir las señales, pero la gente no quería hacer esos gastos”, explicó.
Este delito incrementó 40 por ciento de 2016 a 2017 y los productos se venden principalmente en Puebla, Veracruz, Chiapas y Tabasco, entre otros.
“Algunos de nuestros socios prestan este tipo de servicio a la parte férrea con guardias que vaya a bordo o en ciertos estados para cuando vayan a hacer paradas, los acompañan por lo menos un par de horas y tratar de mitigar a la delincuencia”, detalló.
Dijo que anteriormente se esperaba que los trenes pararan para robarlos y abrirlos por la parte de arriba o por las puertas, pero ahora han optado por la violencia y se recurre al descarrilamiento.
Robar un tren lleva entre una y dos horas, participan al menos 12 personas que trasladan de inmediato la mercancía en camionetas a bodegas, para después distribuirla en el mercado negro en los estados aledaños en donde se comete el delito.
Ésa es la forma de operar de las bandas dedicadas al robo a ferrocarriles y que dejó en 2017 pérdidas de más de 550 millones de dólares a las empresas, de acuerdo con Alberto Rivera, presidente de la Asociación Mexicana de Seguridad Privada, Información, Rastreo e Inteligencia Aplicada (Amsiria).
Rivera aseguró que han tratado de combatir este ilícito cambiando horarios de traslado y con tecnología, como colocar chips en la mercancía y contenedores.
“Lo que se hace ahora es poner rastreo a la misma mercancía en los contenedores y empiezan a emitir las señales, pero la gente no quería hacer esos gastos”, explicó.
Este delito incrementó 40 por ciento de 2016 a 2017 y los productos se venden principalmente en Puebla, Veracruz, Chiapas y Tabasco, entre otros.
“Algunos de nuestros socios prestan este tipo de servicio a la parte férrea con guardias que vaya a bordo o en ciertos estados para cuando vayan a hacer paradas, los acompañan por lo menos un par de horas y tratar de mitigar a la delincuencia”, detalló.
Dijo que anteriormente se esperaba que los trenes pararan para robarlos y abrirlos por la parte de arriba o por las puertas, pero ahora han optado por la violencia y se recurre al descarrilamiento.
 |
“Ya se subió el grado de violencia, ya no es un par de personas, ya es mucha gente la que está participando y como asociación y la iniciativa privada está muy preocupada por este tipo de ilícitos. Transportar la mercancía vía aérea incrementaría 40 por ciento el costo”. GRAFICO: Paul D. Perdomo / Heraldo de México
IMPACTO A COMBUSTIBLES
El robo al tren puede impactar el precio de las gasolinas y diésel, advirtió Ferromex en su informe anual 2017 a inversionistas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
La ferroviaria expuso que los ataques criminales podrían afectar la situación financiera de la empresa.
“Incluyendo afectaciones a nuestra red o vías ferroviarias de conexión, pérdida de clientes clave o rutas, volatilidad o aumentos sostenidos en los precios de combustibles, escasez de combustible, desaceleración económica, inestabilidad o debilidad de los mercados financieros”, advirtió.
Cuando se afecta al transporte ferroviario, el cual es 66 por ciento más barato que las pipas, según la Comisión Reguladora de Energía, la única forma de moverlo será por camiones, a falta de una red de ductos, dijo Ramsés Pech, analista del sector hidrocarburos.
“El que los combustibles sean transportados por el medio más económico radica en que la logística contribuye entre 20 y 25 por ciento en el costo final al consumidor”, explicó.
En 2017, el traslado de combustibles por tren creció 25 por ciento, según los datos más recientes de la SCT.
Ferromex señaló que en años recientes, los índices delictivos van en aumento, en gran medida por el crimen organizado.
“Los transportistas ferroviarios están expuestos al tráfico de drogas en trenes de carga y al robo de carga, diésel y ductos lo que podría tener como resultado interrupciones operativas y retrasos”, señaló.
CJNG usa delegación Tláhuac como almacén para narcóticos
 | |
 |
| Las pacas de los narcóticos que fueron asegurados. |
Algunos estaban envueltos en paquetes con una etiqueta del logotipo de la marca Rolex, otros con el logo de whisky Chivas Regal 18, unos más con “H2”… así fue como el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) clasificó y almacenó en una casa de Tláhuac, 270 kilos de cocaína.
Esperaban mantener la droga poco tiempo en ese domicilio. Según las indagatorias de las autoridades federales, la mayor parte del cargamento sería enviado a Chicago y el resto sería repartido para venderlo al menudeo en otros estados del país, lo menos, en la Ciudad de México.
De acuerdo con la Carpeta de Investigación del caso FED/CDMX/SAO/0006598/2018, en la casa de Tláhuac, donde se decomisó esa cocaína, los elementos de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) hallaron también fajos de dinero en efectivo.
Había paquetes de billetes de 20 dólares y de 500 y mil pesos. Los elementos encontraron también dos armas, balas y cargadores. Todo fue puesto a disposición del Ministerio Público Federal.
El almacén estaba ya abandonado. Cuando los agentes lo revisaron, los hombres encargados de cuidar toda esta mercancía ya habían escapado.
En el piso solo quedaron los paquetes encintados y sellados con los distintos logotipos. Las autoridades explican que estos “troqueles” son utilizados por narcotraficantes para identificar el grupo que envía la droga o la calidad de la mercancía.
Por ejemplo, los paquetes de cocaína que traficaban los hermanos Beltrán Leyva los identificaban con una letra “H”.
 |
Los miembros de las fuerzas federales llegaron hasta esa casa de la delegación Tláhuac el pasado 19 de mayo. Elementos de la División Antidrogas ubicaron el inmueble luego de que un día antes detuvieron en a Gerardo “B”, Cachas, en Zapopan Jalisco.
Este hombre, originario de las Huertas, municipio de Nocupétaro, era considerado por las autoridades como el jefe regional en Guanajuato y Michoacán del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Las indagatorias señalan que a finales de 2016, Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, lo nombró el líder de su grupo delictivo en dichos estados.
Fue precisamente tras la captura de este hombre que los agentes federales ubicaron la casa en la que se almacenaba los paquetes equivalentes a un poco más de un cuarto de tonelada de la droga.
Sobre el decomiso y la presencia de los cárteles de la droga en la ciudad, el propio secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, aseguró este domingo: “No me atrevo a señalar que hay presencia o no de un cártel. Lo que sabemos es que esa droga estaba vinculada probablemente a la venta de narcomenudeo, pero yo no sé si como organización o no criminal o con presencia”.
Cae principal proveedor de precursores
La Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), y la Secretaría de Marina Armada de México (Semar) detuvieron a Javier “N”, principal proveedor de precursores químicos del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para la elaboración de drogas sintéticas, donde se logró su captura.
 |
Derivado de una orden de cateo autorizada por la autoridad judicial, personal de la AIC y de la Semar ingresó a un inmueble ubicado en el municipio de Guadalajara, donde fue asegurado armamento, municiones y dosis de una sustancia con las características propias del crystal.
La captura de Javier “N” se llevó a cabo en estricto apego al debido proceso y en todo momento le fueron respetados sus derechos.
El detenido, junto con lo asegurado, fueron puesto a disposición del Ministerio Público de la Federación, a fin de determinar su situación jurídica.
Actividad en refinerías hila dos meses de recuperación
 | |
Mejoró la elaboración de gasolinas y la participación del producto importado en el consumo nacional bajó su participación de 76 a 73 por ciento.
 |
Karol García
Tras lograr niveles de proceso de crudo superiores a los de agosto del año pasado, sobre todo por la reactivación de las refinerías de Madero y Salina Cruz, la elaboración total de petrolíferos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en abril se ubicó en 939,200 barriles diarios, con un alza mensual de 18%, aunque todavía constituye una caída de 16% en términos anuales. En tanto, la elaboración de gasolinas llegó a su nivel más alto del año, pero las importaciones constituyeron 73% de las ventas de la estatal.
Según los últimos indicadores petroleros de Pemex, el proceso de crudo alcanzó los 765,658 barriles diarios en las seis refinerías del país en abril, con un incremento mensual de 17%, aunque la caída anual es de 20% y se utiliza 48% de la capacidad de estos centros con los equipos que tienen actualmente.
Este nivel de proceso de crudo es el más alto reportado por Pemex desde junio del año pasado, derivado de incrementos constantes en todos los centros refinadores, excepto Minatitlán que se encuentra en mantenimientos y tuvo un nivel de procesamiento de crudo de apenas 23,330 barriles diarios, en comparación con los 102,772 barriles por día que se reportaron hace un año.
Con esto, la producción de gasolinas aumentó 24% de un mes a otro, para ubicarse en 276,800 barriles diarios en abril. Este nivel resulta el más alto desde junio del 2017, aunque en términos anuales la caída es de 15 por ciento.
A la vez, la importación de gasolinas cayó 9.3% en un mes, para ubicarse en 555,400 barriles por día durante abril, aunque en la comparación anual se incrementó en 25.5 por ciento. El volumen de importación de gasolinas del cuarto mes del año fue el más bajo que ha reportado Pemex desde mayo del año pasado y es 19% inferior al pico de compras al exterior que se observó en noviembre del 2017, resultado de los paros totales de Salina Cruz y Madero.
Cuota de importaciones
Las ventas internas de gasolinas de Pemex en abril fueron las más bajas que se han observado en los últimos 15 meses: de 759,177 barriles por día, con una reducción de 5.7% entre marzo y abril y una caída de 1.4% en relación con el cuarto mes del 2017.
Por lo tanto, la participación de las importaciones en las ventas internas de gasolinas se ubicó en 73% que, si bien es la más baja desde junio del año pasado, es casi 16 puntos porcentuales superior a la que reportaba Pemex hace un año.
Este año se llevarán a cabo trabajos de mantenimiento en dos plantas “bien importantes” en los complejos refinadores de Tula y Cadereyta, explicó la semana pasada el director general de la empresa, Carlos Treviño Medina. “En Tula estamos por iniciar el mantenimiento a la planta que se llama H-oil, y en Cadereyta en una planta llamada FCC”.
Los mantenimientos provocarán que Pemex reduzca su volumen de procesamiento de crudo, pero no habrá paros totales como ocurrió en Madero y Salina Cruz en el 2017, detalló.
 |
Exigen Coparmex y CCE al gobierno federal frenar ya la violencia y el crimen
 | |
Julio Reyna Quiroz
El sindicato patronal y la cúpula del sector privado del país exigieron al gobierno mexicano acciones inmediatas para combatir la violencia y el crimen, que han llegado a niveles nunca antes vistos, porque los habitantes están perdiendo la paciencia debido a la impasibilidad de las autoridades.
La inseguridad está causando un severo daño económico, un impacto sobre la capacidad de nuestro país para atraer inversión, generar empleo y desarrollar un círculo virtuoso de pacificación a partir de la generación de riqueza, expuso Gustavo de Hoyos Walther, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Advirtió que la violencia y el crimen han llegado a niveles nunca vistos. Hay, agregó, una necesidad imperante de que las autoridades no posterguen las reformas para combatir esos flagelos. Sostuvo que el proceso electoral no debe ser pretexto para no aplicar políticas que disminuyan la inseguridad.
El tiempo se acaba a este gobierno y también la paciencia de los ciudadanos. No podemos seguir esperando. Es la última llamada, expresó.
Dijo que los niveles críticos de violencia se reflejan en los asesinatos de periodistas, lo que coloca a México como el segundo país más peligroso para ejercer esa profesión, después de Afganistán.
Recordó que en abril pasado hubo un promedio de 90 ejecuciones diarias, 25 por ciento más que en igual lapso de 2017; el robo de combustible creció 34 por ciento en marzo, mayor tasa de aumento desde que se tiene registro de ese delito, y en los primeros tres meses del año se reportaron 852 atracos en trenes y vías, incremento de 581 por ciento.
También, dijo, el robo de mercancías se ha disparado. Al cierre de marzo se registraron 3 mil 357 hurtos de ese tipo, 108 por ciento más que en 2016 y 65 puntos porcentuales más que en 2017.
De Hoyos Walther planteó seis medidas urgentes para combatir la violencia y el crimen: prevención del delito, diseñar una arquitectura institucional, mejorar el sistema penitenciario y la procuración de justicia, corregir errores de tipología penal y profesionalizar a los policías.
Por separado, Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), acusó a autoridades de los tres niveles de gobierno de ser omisas e impasibles para proteger la integridad de trabajadores e inversionistas, lo cual, subrayó, es inaceptable.
Enfatizó que los altos niveles de violencia se han convertido en los mayores obstáculos para la actividad productiva. Coca-Cola Femsa, expuso Castañón, anunció el cierre de un centro de distribución en Guerrero, porque el asedio del crimen organizado era insoportable. En tanto, la empresa Lala se vio obligada a suspender labores en Ciudad Mante, Tamaulipas, por razones similares, al igual que la mina Dolores, en Chihuahua, donde trabajan más de mil 800 obreros.
Exigimos que se aplique la ley sin excepción, sin ningún pretexto, a quien atente contra la vida o el patrimonio de los mexicanos. El mensaje es para todos los órdenes de gobierno. Los empresarios demandamos que no se postergue más la profesionalización de las policías, que se multipliquen los elementos donde sea necesario y se coordinen acciones con las fuerzas armadas cuando las autoridades civiles sean rebasadas por la delincuencia, indicó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario