Agonizan refinerias
Pegan desastres naturales. La Antonio Dovali Jaime de Salina Cruz, registra caída de 40% en su producción de gasolinas.
Notifican a Cué juicio en contra
Por presunto desvió de 10 mil millones de pesos. el apoderado legal del exgobernador se presenta ante la Comisión Instructora que le entrego copia de la denuncia presentada por el Senador Benjamin Robles.
Piden destituir a Alejandro Leyva; diputados denunciarán en Fepade
Rebeca Luna Jiménez
Legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido Morena acudirán este miércoles a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la Procuraduría General de la República (PGR) para fundamentar una denuncia que hicieron suya en el recinto legislativo.
Ahí, los coordinadores de las bancadas pedían un punto de acuerdo para exhortar al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Ieepco) para que, en el ámbito de sus respectivas atribuciones, se investigue y, en su caso, se sancione con la destitución a quien autorizó la transmisión que realizó la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (Cortv), de la gira de José Antonio Meade Kuribreña el pasado domingo.
Aunque el punto de acuerdo fue desechado, los legisladores decidieron acudir a la Fepade para la denuncia por el uso de una instalación oficial, el Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) para el acto político y el uso de recursos de Cortv para difundir el evento.
El coordinador de la fracción del PAN, Juan Mendoza Reyes, expuso que se debe investigar la transmisión de Cortv, porque ni sus redes sociales deben utilizarse tendenciosamente para dar cobertura a actividades proselitistas y el posicionamiento social de un precandidato: “Hacerlo transgrede el interés público y atenta contra la democracia y la equidad en las contiendas electorales”, subrayó.
La imparcialidad y, en consecuencia, la equidad en la contienda electoral son principios fundamentales que deben ser cuidados por todos los actores involucrados, ya que ambos le dan viabilidad y continuidad al sistema democrático, los servidores públicos por el ejercicio del encargo y por la propia investidura del mismo tienen un compromiso especial con el sistema democrático y por ello asumen responsabilidades jurídicas específicas y limitaciones a sus derechos individuales, dijo.
Esta legislatura no puede ser omisa ante esta grave intromisión por parte de un poder a los comicios electorales que se celebrarán el próximo 1 de julio, es por ello que proponemos el siguiente punto de acuerdo para que las autoridades electorales así como la fiscalía especializada en materia electoral investiguen y sancionen conforme a sus atribuciones la trasgresión a la normatividad electoral.
El coordinador del PRD, Carol Antonio Altamirano, señaló que a través de sus cuentas oficiales en redes sociales, Cortv difundió la visita del abanderado priista a Oaxaca, en la que estuvo acompañado por el gobernador Alejandro Murat Hinojosa en su carácter de militante priista.
Además del video, precisó Carol Antonio, Cortv publicó cinco fotografías del candidato presidencial del PRI, en su cuenta de Twitter y siete en su página de Facebook para ilustrar el desayuno que tuvo el aspirante con artistas plásticos de la entidad y el recorrido que realizó por calles de Oaxaca de Juárez.
“Es algo muy grave lo sucedido con Cortv, estamos ante un hecho que representa las peores viejas prácticas priistas de usar recursos públicos para favorecer a ese partido político”, condenó.
Explicó que la televisora estatal tiene un carácter público, ya que para su operación y funcionamiento de este año se destinaron 54 millones 369 mil 309 pesos: “Los espacios radioeléctricos y las concesiones de radio y televisión pertenecientes al Estado no pueden ser utilizados para impulsar la campaña de aspirantes a puestos de elección popular de cualquier partido político”.
El líder parlamentario del sol azteca en el Congreso del estado puntualizó que el uso de instrumentos oficiales, como Cortv, para dar cobertura al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) viola el principio constitucional de imparcialidad.
“Hay indicios de que se violaron las leyes en materia electoral, las autoridades en materia electoral deben realizar una investigación por el uso faccioso y discrecional del canal al promover un evento político del candidato del PRI”, manifestó.
El coordinador del grupo parlamentario de Morena, Irineo Molina Espinoza, dijo que Cortv fue utilizada con fines políticos electorales mediante la cobertura que hizo de actos proselitistas de un precandidato presidencial, transgrediendo no sólo las funciones de las autoridades federales, sino también las competencias del ente federal.
Se pronunció por la pronta investigación de los hechos y por la intervención de las autoridades competentes, para fincar las responsabilidades correspondientes y evitar la vulneración al Estado de derecho, salvaguardando la igualdad de los individuos ante la ley y los principios democráticos del pueblo.
La emisión de un comunicado no exime de responsabilidad, de ninguna manera, a la Cortv ni es justificación que la cobertura del precandidato presidencial fuera a petición de parte; la acción no se justifica aunque la difusión del acto político se hubiese dado previa solicitud del interesado, como quiere justificar Cortv, manifestó.
La petición no faculta al titular de Cortv para actuar de manera unilateral y discrecional respecto de la autorización que recaiga a la difusión de esos actos, en razón que es el INE el responsable de la administración y autorización de esas intervenciones, precisó.
Suman esfuerzos para electrificar mil viviendas en Oaxaca
* El gobernador Alejandro Murat y el gobierno de España pactan el proyecto “En Casa Oaxaca 2018”, que electrificará viviendas de la Costa y las sierras Sur y Norte, con una inversión de 15.7 mdp.
Ciudad de México.- El gobernador Alejandro Murat Hinojosa participó en la Reunión Ordinaria del Comité Técnico del Fideicomiso Fondo Mixto de Cooperación Técnica y Científica México-España, en este marco el gobierno de España y de Oaxaca firmaron un convenio de colaboración con el cual se crea el Proyecto “En Casa Oaxaca 2018”.
En presencia del Embajador de España en México, Luis Fernández-Cid y el director ejecutivo de Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid), Agustín García-López, el mandatario estatal destacó que este esquema permitirá electrificar mil viviendas –ya identificadas- en las regiones de la Sierra Sur, Costa y Sierra Norte, con una inversión de 15.7 millones de pesos.
Murat Hinojosa informó que estos recursos serán auspiciados por los gobiernos de España, Oaxaca, beneficiarios del proyecto y la asociación civil Acciona Microenergía México, beneficiando a mil familias de 90 localidades pertenecientes a 36 municipios de la entidad.
“Adicionalmente como parte de un plan piloto, vamos a facilitar el acceso a los servicios básicos de Cocina, Agua y Saneamiento a 50 viviendas que fueron atendidas por el Programa Luz en Casa Oaxaca en el periodo 2012-2016, dotando además de electricidad a mil nuevas viviendas”, añadió el mandatario.
A nombre del pueblo y gobierno de Oaxaca, el jefe del Poder Ejecutivo, agradeció al gobierno de la República y al gobierno de España por afianzar lazos de cooperación que están derivando en acciones concretas que benefician a las comunidades más necesitadas de Oaxaca, dotándolas de acceso a los servicios y a una mejor calidad de vida.
En su oportunidad, el director ejecutivo de Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid), Agustín García-López, dijo que el Proyecto “En Casa Oaxaca 2018”, es resultado de un largo proceso de planeación y diagnósticos, y que hoy se vio concretado como parte de la fructífera relación que existe entre España y el Gobierno Mexicano, a fin de desarrollar proyectos de alto impacto.
García-López, añadió que este proyecto tiene una duración de 18 meses, periodo durante el cual se buscará optimizar los recursos mediante una Alianza Público Privada para el Desarrollo, destacando como componentes del mismo electricidad, cocina, agua y saneamiento.
Con despido masivo, SSO viola la constitución: Abogados
FOTO: AGENCIAS
Como dictatorial, anticonstitucional y violatorio de tratados internacionales, así catalogó el presidente de la Barra Nacional de Abogados, sede Oaxaca, Juan José Meixueiro Orozco, el despido de los 3 mil 300 trabajadores de los Servicios de Salud (SSO) anunciado el pasado 15 de enero por el titular de la dependencia, Juan Díaz Pimentel.
Díaz atentó “de manera flagrante” en contra de las garantías universales de los obreros al cesar, a una parte integrada por casi mil personas, bajo la acusación de ser aviadores y, a la otra, conformada por 2 mil 300 ciudadanos más, al señalarla de permanecer inscrita en la nómina de manera irregular, sin presentar los expedientes de los procesos administrativos que se abrieron para llegar a tal conclusión, abundó el especialista.
Meixueiro sostuvo que, para ser legal, el proceso de despido debió cumplir con varios requisitos: primero, la creación de archivos con las incidencias de cada uno de los casos, fincar responsabilidades en contra de quien realizó las contrataciones irregulares y, una vez realizada la fase anterior, regularizar al trabajador o indemnizarlo, pero de acuerdo con lo que marca la ley y los tratados internacionales.
“Dice (Juan Díaz) que hay infinidad de aviadores; bueno, que agarre a cada uno de los aviadores y que les finque la responsabilidad jurídica a todos, penal o laboral…
“Estos trabajadores aviadores tienen que devolver lo que han percibido sin haberlo laborado, pero son sólo algunos de los 3 mil (que fueron cesados)”, resaltó.
Sobre los 2 mil 300 trabajadores eventuales que sí están desempeñando algún tipo de función al interior de los SSO, apuntó que prevalecen, en todo momento, sus derechos como trabajadores porque son familias que dependen de su salario y no pueden, “bajo ninguna circunstancia”, llegar de la noche a la mañana a despedirlos.
“Sus derechos están establecidos en la Constitución y en los tratados internacionales”, reiteró.
Sobre el argumento divulgado por las autoridades, en el sentido de que el gobierno ha desviado recursos para poder afrontar el pago de la nómina de ese grupo de personas, resaltó que esa no es responsabilidad del obrero, sino del patrón.
“El trabajador no tiene por qué saber de dónde sale su pago. El trabajador es contratado y se le cubre un salario. ¿De dónde sale el presupuesto para que se le pague?, ese no es problema del trabajador, ese es problema del patrón…
“Si esa circunstancia es irregular por otras administraciones (gubernamentales), pues entonces, (el actual gobierno) tendrá que acudir a las instancias correspondientes a deslindar responsabilidades, pero no puede llegar de la noche a la mañana a despedirlos”.
Consideró que tanto la Secretaría de Salud como el gobierno del estado “están equivocando” la ruta para regular o para regularizar “alguna circunstancia” con la que se encontraron en esta nueva administración.
Y reiteró: “Que su contratación fue irregular, ese no es problema de ellos. Ellos fueron contratados y generaron un derecho laboral que tiene que ser respetado”.
Sentenció: “Aquí hay un circunstancia: se hace a un lado la parte jurídica y prevalece la parte política y por esa razón estamos ahora en este problema y que los más afectados somos los ciudadanos”.
Estado, obligado a indemnizar por despido injustificado
Sin embargo, el abogado reconoció que si el gobierno ha decidido prescindir de los servicios de ese grupo de trabajadores, éstos tampoco pueden obligar a la autoridad a mantener las plazas de trabajo.
“El trabajador tiene que asumir esa decisión (de despido), pero se tienen que respetar sus garantías y sus derechos humanos.
--¿Qué correspondería?, preguntó este medio.
--Sus tres meses de salario, su aguinaldo, vacaciones, prima vacacional; derechos de antigüedad, prima de antigüedad, lo que corresponda, dependiendo de cada trabajador, pero no llegar y, en un acto autoritario, mandarlos a la calle.
--Bajo el supuesto de que el contrato haya fenecido, ¿ellos (los trabajadores) tienen derecho a una indemnización?
--Por supuesto, claro que tienen derecho por no haberse renovado su contrato, a pesar de que son trabajadores de confianza, pero ya hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se establece a qué tendrán derecho.
--¿Y si es un contrato que no ha concluido, que va, por ejemplo, a la mitad?
--Peor: se va a rescindir el contrato, pues hay que indemnizarlo y te tengo que liquidar. El trabajador puede pedir que se le pague todo el contrato.
>Se debió haber negociado, acudido a las instancias jurídicas, a los medios alternos de solución por cada uno de los casos.
--¿Procede el amparo?
--No procede la demanda de amparo, son las instancias laborales, los tribunales laborales los que tienen que recibir cualquier reclamación del trabajador, y eso le va a hacer un problema al Estado porque son 3 mil trabajadores despedidos injustificadamente, que es el error que cometió el Secretario de Salud.
--¿Se tipifica esto como despido injustificado?
>De acuerdo con la Constitución, es un despido injustificado porque (el gobierno) no sustanció las causas jurídicas y no se encuentra razonado el porqué del despido. Si es un problema administrativo del patrón, no es responsabilidad del trabajador.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario